1.甲從國外帶回一架照相機。好友乙看望甲時，見到該照相機愛不釋手，便向甲提出：“給我吧。”甲說：“先拿去用吧。”乙走時將照相機帶走。后因乙急需用錢，以2000元將照相機賣給丙（丙不知情）。三個月后，甲問乙：“你何時將照相機還我？”乙說：“你不是送給我了？”雙方為此發(fā)生糾紛，訴至法院。
問：（1）該案涉及哪些基本理論？
?。?）該案應(yīng)該如何處理？
?。?）就該案涉及的主要理論問題進行討論？
答：（1）本案涉及意思表示的解釋以及無權(quán)處分和善意取得制度。
?。?）本案中甲說“先拿去用吧”，實際上是拒絕了乙“給我吧”的要約，而提出了一項新的要約，乙走時將照相機帶走則是通過行為作出承諾，所以甲乙之間屬于借用關(guān)系。乙在借用期間占有甲的照相機，又將照相機賣給不知情的丙，乙屬于無權(quán)處分行為，但是丙根據(jù)善意取得制度可以取得照相機的所有權(quán)。甲不能向丙主張返還照相機，只能向乙主張不當?shù)美颠€請求權(quán)或者侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。
?。?）首先，關(guān)于甲的意思表示的含義問題。甲說“先拿去用吧”，按照文義解釋甲實際上是借用的意思表示，而非贈與的意思表示；如果對此仍有疑問，結(jié)合目的解釋的規(guī)則，甲所欲達成的目的實際上也是借用，而非贈與，這一目的是為乙已知或者明知的。
其次，關(guān)于無權(quán)處分與善意取得問題。無權(quán)處分的民事行為效力待定，但是經(jīng)由權(quán)利人追認或者處分人事后取得處分權(quán)時，該民事行為的有效，第三人可以取得被處分的標的物的所有權(quán)，這一點也為我國《合同法》明確規(guī)定。在無前述情形，但是第三人符合善意取得時，該第三人也可以取得標的物的所有權(quán)，本案中的丙就符合善意取得的條件。
另外，所謂善意取得是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的占有人，在不法將動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，如果受讓人在取得該動產(chǎn)時處于善意，就可以依法取得該動產(chǎn)的所有權(quán)。
2.《民法通則》第59條規(guī)定：民事行為顯失公平的，一方當事人有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以變更或撤銷。《合同法》也規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：……（二）在訂立合同時顯失公平的。”
請從意思自治原則和公平原則的關(guān)系入手，評述上述法律規(guī)定。
答：民法上的公平原則的含義之一是，在民事主體之間的利益關(guān)系非自愿地失去均衡時，應(yīng)該依據(jù)公平原則給予特定當事人調(diào)整利益的機會。使用“非自愿地失去平衡”這樣的字眼，意味著理解和適用公平原則不能僅僅著眼于利益衡量，還要考查利益失衡的原因。法諺曰“對心甘情愿者不存在不公正”，可見公平原則是對意思自治原則的有益補充，本題中所引法條對顯失公平民事行為的處理就是在這種意義上體現(xiàn)了公平原則。
民法上就一方給付與對方的對待給付之間是否符合公平原則的要求，是否具有等值性，其判斷依據(jù)一般采主觀等值原則，即當事人主觀上愿以此給付換取對待給付，即為公平合理，至于客觀上是否等值合理則在所不問，可見，公平原則的具體運用，必須以意思自治原則的具體運用為前提和基礎(chǔ)，如果當事人之間的利益關(guān)系的不均衡是自主自愿的產(chǎn)物，就不能認為違反了公平原則。因此，《民法通則意見》第72條規(guī)定：“一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯示公平。
可見，民事行為成立時顯失公平是指非出于自愿的原因，實施民事行為的結(jié)果對一方當事人過分有利，對他方當事人過分不利。顯失公平一方面著眼于實施民事行為的結(jié)果，要求當事人之間的利益關(guān)系在民事行為成立時明顯失衡；另一方面，顯失公平要求當事人之間的利益關(guān)系嚴重失衡并非當事人自愿的結(jié)果，而是由于一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗所致。
另外，將顯失公平的民事行為歸入可撤銷的民事行為的范疇，這一方面是法律對非基于意思自治原則導(dǎo)致的顯失公平的民事行為的糾正；另一方面把撤銷權(quán)交給一方當事人，
也秉承對當事人的自由意志盡少干預(yù)的做法，是對撤銷權(quán)人意思自治的充分尊重。
登錄考試大會員中心，體驗全新考試應(yīng)用，助您快速通關(guān)！
更多推薦：
