根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
1.過錯(cuò)責(zé)任原則。指任何人因自身的過錯(cuò)（故意或過失）而侵害他人權(quán)益時(shí)，應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換言之，在法無明文規(guī)定的情況下，無過錯(cuò)，則無責(zé)任。
過錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款。該款是侵權(quán)責(zé)任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔(dān)過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，除此以外，無須更多。
【例一】甲因出現(xiàn)重度中毒癥狀住院，乙醫(yī)院對(duì)甲進(jìn)行了當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件下所有可能的檢查和診斷，依然不能查明病因，甲不治而亡。三年后，乙醫(yī)院才得知，甲屬于鉈中毒，并且甲得病時(shí)，已有美國(guó)科學(xué)家發(fā)表科研論文，詳細(xì)介紹鉈中毒的診斷與治療，但不為中國(guó)醫(yī)療界所知。①判斷醫(yī)務(wù)人員是否具有醫(yī)療過錯(cuò)，應(yīng)判斷醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為是否達(dá)到了當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件下一個(gè)合格的醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)達(dá)到的行為標(biāo)準(zhǔn)。②乙醫(yī)院診斷和治療行為符合前述表述，雖不能妙手回春，但不具有過失，不承擔(dān)醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。
【例二】甲懷孕后，一直在某醫(yī)院固定由乙醫(yī)生檢查、保健。乙每次檢查均很認(rèn)真、仔細(xì)，確定甲懷的是單胞胎。生產(chǎn)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)甲懷的是三胞胎，由于事前沒有采取相應(yīng)的措施，導(dǎo)致三胞胎成為死胎。①如果乙的行為沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件下一個(gè)合格醫(yī)務(wù)人員的行為標(biāo)準(zhǔn)，其認(rèn)真、仔細(xì)就是無價(jià)值，認(rèn)真并不能掩蓋過失，乙對(duì)損害的發(fā)生具有過失。②不具有相應(yīng)的資質(zhì)而從事醫(yī)生、建筑設(shè)計(jì)師職業(yè)的，對(duì)于損害的發(fā)生即為有過失。
2.過錯(cuò)推定?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該款規(guī)定了過錯(cuò)推定的歸責(zé)方式。
對(duì)過錯(cuò)推定應(yīng)作如下理解：①過錯(cuò)推定不是獨(dú)立的歸責(zé)原則，它隸屬于過錯(cuò)責(zé)任原則。②過錯(cuò)推定僅限于法律明文規(guī)定的情形。故：《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第二款不能單獨(dú)作為起訴的依據(jù)。③對(duì)過錯(cuò)的證明采用舉證責(zé)任倒置，根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)，推定加害人具有過錯(cuò)，由加害人對(duì)相反的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，加害人如能證明自己沒有過錯(cuò)，免責(zé)。④加害人僅證明第三人具有過錯(cuò)，不能證明自己沒有過錯(cuò)的，不能免責(zé)。
《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了以下過錯(cuò)推定責(zé)任：①無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第38條）。②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）。③動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）。④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)（注意：建筑物倒塌適用無過錯(cuò)責(zé)任——《侵權(quán)責(zé)任法》第86條）。⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第88條）。⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第90條）。⑦地面施工致人損害的，推定施工人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第91條）。
【例一】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來到二樓，見一門虛掩，內(nèi)有稀松人聲，便貿(mào)然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：①應(yīng)類推適用《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，由電影院承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。②電影院即使證明李某具有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)殡娪霸翰荒茏C明自己沒有過錯(cuò)。
【例二】某野生動(dòng)物公園為了安全起見，用高約8米的鐵柵欄設(shè)置了堅(jiān)固的防護(hù)網(wǎng)。不料一精神病患者于發(fā)病期間從外面攀爬至防護(hù)網(wǎng)內(nèi)，被老虎傷害致死。①根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第81條，動(dòng)物承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。②動(dòng)物園如能證明以上事實(shí)，則表明其沒有過錯(cuò)，免責(zé)。
更多資料：
