區(qū)分本證與反證的標準是證據(jù)提供人與舉證責任的關系。本證與反證并不是從證據(jù)提供人是原告還是被告來劃分的，也不能從是對原告有利還是對被告有利的角度來劃分。原告、被告、第三人為證明其訴訟主張所依據(jù)的事實而提供的證據(jù)都是本證。例如，在原告要求被告償還借款的訴訟中，原告提供的用于證明借貸關系發(fā)生的借據(jù)為本證;被告如果辯稱已返還，其為此提供的原告出具的還款收據(jù)也是本證。反證與本證同樣，既可以由原告提出，也可以由被告、第三人提出。反證的作用與目的在于削弱、動搖本征的證明力。例如，在原告要求被告償還借款的訴訟中，提出王某證明被告從原告處拿走500元的證言。被告辯稱這500元系原告所贈與，并非借款，并以書信為證。被告提供的贈與書信，是以削弱、動搖王某證言的證明力，所以是反證。反證不同于對本證的反駁。證據(jù)反駁是指當事人一方提出對力所提供的證據(jù)不真實、不合法或與待證案件事實不具有關聯(lián)性，從而不能作為認定事實的依據(jù)。當事人在對證據(jù)進行反駁時，既不主張新的事實，又不提供新的證據(jù)。考試大－全國最大教育類網(wǎng)站(www．Examda。com)
本證是負有舉證責任的一方當事人提出的，為了使所主張的待征案件事實被人民法院所確認，一般要達到“證據(jù)確實充分”的程度。也就是說對本證不但有質量上的要求，還有數(shù)量上的要求。這樣，才能使審判人員確信該事實很可能存在。反證則不同，只須“確實”，不須“充分”，即對其只有質量上的要求，只要查證屬實，就會動搖審判人員對待證案件事實的確信，使待證案件事實陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。
相關推薦：
更多推薦：
