文理解釋，也稱“文義解釋”，是解釋刑法的基本方法。刑法條文的意義是通過語言文字確定和表達的，可是爭議往往也是源于對語言文字的不同理解。在解釋刑法時，實際上暗含著一個約定的基準（前提），即刑法條文是根據最慣常的語法規(guī)則和字面含義起草、通過的，因此，沒有特別的理由，對刑法條文也應當根據語法和字義進行解釋，即用文理解釋的方法。以此為前提，用文理解釋得出的條文含義（的結論），被稱為普通解釋。文理解釋既然是按照“最慣?！闭Z言文字規(guī)則進行解釋，那么其方法和內容也屬于普普通通的解釋（普通解釋）。因為文理解釋根據“語法、字義”解釋條文，注重法條字面（形式）意義，所以也被稱為形式解釋。
可見，文理解釋與普通解釋、形式解釋意思相近，屬于那種根據條文語法、字面最慣常（或最普通）意義的解釋方法，只是說話的角度略有不同。文理解釋的對稱是論理解釋；普通解釋的對稱是縮小解釋、擴大解釋、類推解釋；形式解釋的對稱是實質解釋、目的解釋。
例：強奸婦女罪的“婦女”包括一切女性，既包括中國婦女也包括外國婦女，既包括成年婦女也包括幼女。這是文理解釋，同時也屬于按照“語言最慣常用法”進行解釋、得出條文內容（按照條文的文理不擴大不縮?。┑钠胀ń忉?，還是根據條文的語言文字“字面”（形式意義）作出的形式解釋。
文理解釋作為刑法解釋的基本方法，意味著：（1）“沒有特別的理由”，應當首先采取文理解釋的方法，接受這種普通解釋、形式解釋的結論。但是“若有特別的理由”，在使用文理解釋的方法行不通時，比如明顯不符合刑法的目的時、與其他條文存在明顯沖突時，就需要在文理（慣常的語法和字義）根據之外尋求其他的解釋依據，這些從文理根據之外尋求解釋依據的解釋方法被統(tǒng)稱為“論理解釋”。（2）即使是“有特別的理由”，也不能脫離條文的文理含義。如果脫離條文的文理含義，則屬于類推解釋，成為不當的解釋。
2.論理解釋，指在文理之外尋求解釋依據的解釋方法的統(tǒng)稱，如參酌立法背景、沿革、目的、社會需要等因素（依據）闡明刑法真實含義的解釋方法。對論理解釋，按照使用方法（依據）的差異，又可細分為：當然解釋、反對解釋、補正解釋、體系解釋、歷史解釋、比較解釋、擴大解釋、縮小解釋等。這些解釋方法本身與罪刑法定原則沒有沖突。但是違反解釋法律的規(guī)則、超越社會常理任意解釋法律是違反罪刑法定原則的。
例①：根據《最高人民法院關于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》：非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰2次以后，再次非法行醫(yī)的，是“情節(jié)嚴重”。那么，被行政處罰3次以后，再次非法行醫(yī)的，是否屬于“情節(jié)嚴重”？當然屬于！這是“當然解釋”，即根據邏輯、道理當然可推斷出的法律（該“情節(jié)嚴重”）適用范圍、含義。
例②：第20條：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！比绻麑嵤┱敺佬l(wèi)沒有“對不法侵害人造成損害的”是不是正當防衛(wèi)呢？當然也是，這屬于當然解釋。
例③：第50條規(guī)定，死緩犯沒有故意犯罪的，“2年期滿后，減為無期徒刑”。“死緩”執(zhí)行期間沒有滿2年的能不能減為無期徒刑？不能！這是所謂“反對解釋”，即根據法律條文的正面表述（2年期滿后，減為無期徒刑），推導其反面含義（沒有2年期滿，不得減為無期徒刑）的解釋。
例④：第99條規(guī)定：“本法所稱以上、以下、以內，包括本數”，根據這條規(guī)定，犯搶劫罪（第263條）“處3年以上10年以下有期徒刑……”，包含判處3年（本數）和10年（本數）。但是，第63條規(guī)定減輕處罰的，應當在“法定刑以下”判處刑罰，其中的“以下”則應當被解釋為“不包括本數”。比如對普通搶劫犯“減輕處罰”，應當是判處不滿3年有期徒刑，如果判處3年有期徒刑（搶劫普通犯法定最低刑本數），不符合“減輕處罰”。這就是所謂“補正解釋”，即在法律條文發(fā)生錯誤時，統(tǒng)觀法律全文加以補正，以闡明法律真實含義的解釋方法。因為對第63條（減輕處罰）的在“法定刑以下”判處刑罰，如果也理解為“包含本數”，則與從輕處罰界限不明。因為補正解釋含有對法律“疏漏”作補正、補充的意思，所以必須慎用，一定要“符合立法目的，符合刑法的整體規(guī)定”。
編輯推薦：
