主要看有沒有實際的犯罪準備行為。如果行為人流露出某種犯罪的意思，比如說，我真恨某某人，我真想把他給殺了！或者說現(xiàn)在這個社會人不發(fā)橫財不富，馬不食夜草不肥，自己將來也想當江洋大盜或者貪官污吏之類的話，但是沒有任何行動，僅僅是一種犯罪意思的表露，這本身不是行為，不能認為是犯罪預備。這一點是要注意的，因為刑法只懲罰有行為的情況，即所謂“思想不犯罪”。
但是另一方面要注意，雖然犯罪意思是通過言語、文字的形式流露出來，但是這種流露如果是為了實施某一個犯罪的，那么這種語言的表示或是文字的表示，實際是為了實施某種犯罪而采取的預備行為，而不僅僅是犯意流露，比如說，某人為了犯罪，邀約、聯(lián)絡、勾結共同犯罪人，商定犯罪計劃、方案，這就不僅僅是犯意流露，而是實實在在的預備行為。
有時，言語表示本身還是一種實行行為。如對他人發(fā)出威脅，你給我錢，你不給我錢，我就把你的家給炸了，把你的孩子給綁架了。這種情況看起來好像也是語言方式表示的，但是這種語言不是單純的犯意流露問題，是一個敲詐勒索的威脅行為（通過威脅敲詐勒索），并且還是一個犯罪（敲詐勒索）的實行行為。
總之，一定要注意：一方面，沒有實際的準備行為，僅僅有犯意流露的，這不能算是犯罪；另一方面，人們通過語言、文字表示出來的東西并非都是犯意的流露，有可能本身就是一個犯罪行為，在這種場合就應該認定有犯罪行為。
編輯推薦：
