1.“正條”規(guī)定的行為本身就具有不作為形式的犯罪。
例：第261條（遺棄罪）：“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制?！痹撜龡l規(guī)定的行為（或禁止的行為或構(gòu)成要件行為）就是“拒絕扶養(yǎng)”，即“不為”扶養(yǎng)，即不作為。
從法律規(guī)定的構(gòu)成要件類型講，上述第261條因其法定的犯罪行為方式就是不作為（拒絕扶養(yǎng)），被稱為“不作為犯”。換言之，遺棄罪的構(gòu)成要件類型屬于“不作為犯”。類似的條款如：
例：第129條（丟失槍支不報(bào)罪）：“依法配備公務(wù)用槍的人員，丟失槍支不及時(shí)報(bào)告，造成嚴(yán)重后果的，處3年以下有期徒刑或者拘役”。本“正條”的行為是“不及時(shí)報(bào)告”，屬于不作為犯。
例：第416條（不解救被拐賣(mài)婦女、兒童罪）：“對(duì)被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，接到被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童及其家屬的解救要求或者接到其他人的舉報(bào)，而對(duì)被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童不進(jìn)行解救，造成嚴(yán)重后果的，處5年以下有期徒刑或者拘役”。本“正條”的行為是“不進(jìn)行解救”，屬于不作為犯。
類似還有“不征、少征稅款罪”，也是正條行為就是不作為的犯罪。
2.正條規(guī)定某“不作為”行為是犯罪的特點(diǎn)：
（1）正犯均負(fù)有特定的義務(wù)，屬于特殊主體犯罪。這與不作為成立犯罪必有義務(wù)前提是一致的。
?。?）該正條確立不作為犯罪的根基是義務(wù)規(guī)范或“當(dāng)為”的規(guī)范，如孝敬父母、養(yǎng)育未成年子女、有關(guān)官員“應(yīng)當(dāng)”盡職（收稅、管好自己持有的槍支、主動(dòng)報(bào)告事故、解救被拐賣(mài)的婦女、兒童）。
?。?）該正條確立不作為犯罪是直接把某種義務(wù)用刑法來(lái)維護(hù)。
3.純正不作為犯。
如果行為人（如甲）的行為構(gòu)成了正條行為（構(gòu)成要件行為），是“不作為”的犯罪的（不作為犯），稱為純正的不作為犯（或稱真正的不作為犯）。如甲拒絕履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，情節(jié)惡劣，構(gòu)成遺棄罪，是純正不作為犯。
例：甲男、乙女夫婦在醫(yī)院生一女?huà)氡?，因?yàn)閷儆凇俺?，甲?dān)心挨罰便在出院時(shí)將丙放在醫(yī)院門(mén)口，二人離去。后丙因長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人撿拾，竟被凍死。法院判決甲構(gòu)成遺棄罪。甲的情形屬于純正的不作為犯。
（二）不純正的不作為犯
1.概念。行為人以不作為方式構(gòu)成了正條行為（構(gòu)成要件行為）是作為的犯罪的，稱為不純正不作為犯。其“不純正”性在于：行為人實(shí)施“不作為”行為而觸犯的正條行為卻是“作為”行為。
刑法中規(guī)定的大多數(shù)犯罪，其法定的行為形式通常是作為的（也有認(rèn)為是不限定不作為一種行為形式的），如故意殺人罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪、破壞交通工具罪、放火罪、爆炸罪等等，這些犯罪的法定構(gòu)成要件行為是作為，故被稱為“作為犯”。如果人們以消極的不作為的方式去實(shí)現(xiàn)這類犯罪（作為犯），就出現(xiàn)了所謂的不純正的不作為犯。因?yàn)樵谶@種場(chǎng)合，人們采取的行為形式（不作為）與法律規(guī)定的該種犯罪的行為形式（作為）不一致，所以叫不純正的不作為犯或者不真正的不作為犯。如故意殺人罪法定構(gòu)成要件行為是作為，即作為犯，假如某人以不作為的方式構(gòu)成該罪，就屬于不純正的不作為犯。
例：甲、乙離婚后法院將1歲嬰兒H判歸乙撫養(yǎng)，甲將H送到乙的住處，乙?guī)Я薍幾天不耐煩了，某日將門(mén)窗緊鎖離去，H在乙住處因?yàn)闊o(wú)人照料而死亡。法院認(rèn)定乙構(gòu)成故意殺人罪。乙以不作為（不照料）致H死亡，構(gòu)成了正條行為是作為的故意殺人罪，是不純正不作為犯。
2.不純正不作為犯的特有要件：“相當(dāng)性”。即人的不作為行為構(gòu)成某正條行為是作為的犯罪，該不作為行為與作為行為構(gòu)成該罪具有相當(dāng)性。因?yàn)閰^(qū)別純正的與不純正的，不在于行為人采取了不作為的行為方式，而在于該不作為行為構(gòu)成的究竟是何罪（作為犯還是不作為犯）。
例：丈夫甲與妻子乙某日發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，乙聲稱“不活了”，在家中上吊自盡。甲不聞不問(wèn)看著乙上吊自殺而不救助，喝酒睡覺(jué)，乙死亡。假如法院認(rèn)為甲對(duì)乙“見(jiàn)死不救”的不作為行為與作為行為殺害乙相當(dāng)，則應(yīng)判決甲構(gòu)成故意殺人罪，屬于不純正不作為犯。假如法院認(rèn)為甲不作為行為與故意殺人罪不相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)判決甲構(gòu)成遺棄罪（不作為犯），則甲是純正的不作為犯。你認(rèn)為甲對(duì)乙“見(jiàn)死不救”的不作為與以作為方式殺害乙相當(dāng)還是不相當(dāng)呢？
編輯推薦：
