原法第36 條：

　　“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。”

　　新法第38條：

　　“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料?！?/P>

　　變化：

　　將閱卷范圍從訴訟文書(shū)和技術(shù)性鑒定材料拓展到案卷材料（包括證人證言、被害人陳述、視聽(tīng)資料等其他證據(jù)種類(lèi)）

　　解讀：

　　根據(jù)以往的閱卷范圍，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解等證據(jù)材料都不在閱卷范圍，辯護(hù)律師既不敢主動(dòng)調(diào)查取證，也無(wú)法通過(guò)閱卷獲取信息，極大的影響了辯護(hù)效果。

　　這次修改將閱卷范圍拓展到了案卷材料，律師閱卷權(quán)至少在立法上取得了巨大的進(jìn)步。

　　考察方式：

　　律師法將閱卷范圍拓展到案卷材料，但由于是全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的法律，因此在實(shí)踐中總是被拒絕適用，司法部08 年至今，從未在卷二中考察過(guò)律師法對(duì)閱卷權(quán)問(wèn)題的新規(guī)，此次律師法的規(guī)定被刑訴法確認(rèn)，因此考察的可能性很大。