原法第33 條1 款：

　　“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人?！?/P>

　　新法第33條1款：

　　“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。”

　　變化：

　　將犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的時(shí)間從移送審查起訴之日起提前到了偵查階段“第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起”；將偵查階段律師的身份從法律幫助者改為辯護(hù)人。

　　解讀：

　　之前，偵查階段律師的辯護(hù)人身份不被承認(rèn)，調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)等辯護(hù)活動(dòng)無從談起，身份極為尷尬，此次將偵查階段的律師定位為辯護(hù)人，為擴(kuò)展偵查階段辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利掃清了立法上的障礙。另，第一次訊問可聘請(qǐng)辯護(hù)律師，也為訊問時(shí)律師在場(chǎng)制度埋下了伏筆。

　　考察方式：

　　會(huì)就有關(guān)偵查階段律師訴訟權(quán)利的說法進(jìn)行正誤判斷，如偵查階段聘請(qǐng)律師的時(shí)間起點(diǎn)是第一次訊問后（錯(cuò)誤，應(yīng)為第一次訊問），偵查階段，非律師也可以接受委托成為辯護(hù)人（錯(cuò)誤，只有律師可以接受委托成為辯護(hù)人）