[案例75]
[案情說(shuō)明]高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司欠岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司貨款200萬(wàn)元。按合同規(guī)定，高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于2002年10月10日前付清貨款，但高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司未按期付款。為此，岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司向法院提起訴訟。
2002年12月10日，一審判決高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)向?qū)荆}城）光學(xué)儀器制造有限公司全額支付貨款，并按每日萬(wàn)分之五的利率支付貨款延付期間的利息6萬(wàn)元；此外，還應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)2萬(wàn)元，三項(xiàng)合計(jì)208萬(wàn)元。
高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司不服，認(rèn)為岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司所提供的貨物不符合雙方原來(lái)約定條款的要求，并因此向?qū)荆}城）光學(xué)儀器制造有限公司提出索賠要求，金額為40萬(wàn)元。截止2002年12月31日，該訴訟尚在審理當(dāng)中。
[法律依據(jù)]《中華人民共和國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———或有事項(xiàng)》
[分析說(shuō)明]高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司雖然在一審判決中敗訴，但高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司不服，因此不能認(rèn)為訴訟事件已結(jié)束。一審判決結(jié)果表明，高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司因訴訟承擔(dān)了一項(xiàng)現(xiàn)時(shí)義務(wù)，該現(xiàn)時(shí)義務(wù)的履行很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)，并且該義務(wù)的金額能夠可靠地計(jì)量。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———或有事項(xiàng)》的規(guī)定，高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)在一審判決日確認(rèn)一項(xiàng)負(fù)債。
[會(huì)計(jì)處理]2002年12月10日，高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)作如下分錄：
借：管理費(fèi)用--訴訟費(fèi)　　　20000
　　　　營(yíng)業(yè)外支出--罰息支出　60000
　　貸：預(yù)計(jì)負(fù)債--未決訴訟　　80000
　　[政策解讀]高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司反訴岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司能否勝訴，只有等判決后才能確定。如果根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)時(shí)的情況，高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司有充分的理由說(shuō)明很可能勝訴，那么，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———或有事項(xiàng)》的規(guī)定，高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)在2002年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表附注中作如下披露；
　　"預(yù)計(jì)負(fù)債和或有資產(chǎn)：
　　本公司欠岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司貸款200萬(wàn)元，因本公司認(rèn)為岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司所提供的貨物不符合雙方原來(lái)約定條款的要求，故到期未付。為此，岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司向×××法院起訴本公司。2002年12月10日，×××法院一審判決本公司應(yīng)向?qū)荆}城）光學(xué)儀器制造有限公司全額支付所欠貨款，按每日萬(wàn)分之五的利率支付貨款延付期間的利息6萬(wàn)元，以及訴訟費(fèi)2萬(wàn)元，三項(xiàng)合計(jì)208萬(wàn)元。本公司不服，反訴岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司，要求岡本（鹽城）光學(xué)儀器制造有限公司賠償損失40萬(wàn)元。目前，案件正在審理當(dāng)中。"
　　如果高木（淮陰）光電實(shí)業(yè)有限公司缺乏充分的理由說(shuō)明其很可能勝訴，則不應(yīng)對(duì)相關(guān)的或有資產(chǎn)作出披露。