對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

例：我國《合同法》規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議時(shí)，（ ）。

  A．有兩種以上解釋時(shí)，應(yīng)作出有利于提供格式條款一方的解釋

      B．有兩種以上解釋時(shí)，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋

      C．格式條款與非格式條款不一致時(shí)，應(yīng)采用格式條款

      D．格式條款與非格式條款不一致時(shí)，應(yīng)采用非格式條款

      E．提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款有效

    答案：BD

    （六）締約過失責(zé)任

    締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同過程中因過錯(cuò)給對(duì)方造成的損失所承擔(dān)的民事責(zé)

任。

    締約過失責(zé)任發(fā)生于合同不成立或者合同無效的締約過程。其構(gòu)成條件：一是當(dāng)事人有過錯(cuò)。若無過錯(cuò)，則不承擔(dān)責(zé)任。二是有損害后果的發(fā)生。若無損失，亦不承擔(dān)責(zé)任。三是當(dāng)事人的過錯(cuò)行為與造成的損失有因果關(guān)系。

    當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情況之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

    （1）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

    （2）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

    （3）有其他違背誠實(shí)、信用原則的行為。

三、合同的效力

    （一）有效合同

    1、合同的有效條件

    合同有效的條件包括：
    （1）當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。

    （2）意思表示真實(shí)。

    （3）合同的內(nèi)容合法。

    （4）合同的內(nèi)容確定、可能。

    2、合同生效的期限

    《合同法》規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

    當(dāng)事人對(duì)合同的效力還可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。