1.不構(gòu)成。因為乙公司以甲公司的名義“私自”與自己簽訂協(xié)議，不符合表見代理的構(gòu)成要件。 2.有效。表見代表。因為未辦理變更登記，不得對抗善意相對人。
3.有權(quán)。因為委托合同的雙方當事人均享有任意解除權(quán)。
4.無權(quán)。因為甲公司與丁的約定屬于流押條款，該條款無效。
5.能。因為作為不動產(chǎn)抵押合同（陰合同）的隱藏行為合法有效。
6.有權(quán)。因為乙公司的行為構(gòu)成根本違約，非違約方的甲公司可以解除合同。
7.有。因為乙公司是建設(shè)工程施工合同的承包人。優(yōu)先權(quán)的范圍依照國務(wù)院有關(guān)行政主管部門關(guān)于建設(shè)工程價款范圍的規(guī)定確定。承包人就逾期支付建設(shè)工程價款的利息、違約金、損害賠償金等主張優(yōu)先受償權(quán)的，法院不予支持。
8.變更后的仲裁協(xié)議無效。
根據(jù)《仲裁法》第4條規(guī)定，當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。因此仲裁協(xié)議的簽訂和變更，都必須雙方自愿才可以。本案中，乙公司雖然保管著甲公司的公章，但是雙方約定的是“甲公司對外簽訂合同要經(jīng)過乙公司同意”，因此對于甲乙之間的合同，乙公司無權(quán)改動，該行為無效，所以變更后的仲裁協(xié)議無效。
9.甲公司應當向g省c市仲裁委員會所在地的中級人民法院提出。
根據(jù)《仲裁法》第58條規(guī)定：“當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的； （六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。”因此申請撤銷仲裁裁決，應當向仲裁委員會所在地的中院申請，故應當向g省c市仲裁委員會所在地的中院提出。
10.二審法院不應準許原審原告變更訴訟請求，可告知其另行起訴（當然是在可以另訴的前提下）。
根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第34條第3款規(guī)定：“當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出?！惫首兏V訟請求應當在舉證期限屆滿前提出。（注意《民事訴訟法解釋》第232條，對增加訴訟請求、提出反訴的時間規(guī)定為法庭辯論終結(jié)前，但是對變更訴訟請求時間未作出新的規(guī)定，故證據(jù)規(guī)定對該期限的規(guī)定仍然有效）。
11.符合法定情形，可以交其他法院管轄。（1）上級法院可以提審；（2）報請上級法院批準后，可以交下級法院管轄；（3）可以報請上級法院指定管轄。
根據(jù)《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“上級人民法院有權(quán)審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批準。
下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理?！?br/>又根據(jù)《破產(chǎn)法解釋（二）》第47條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，當事人提起的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟案件，應當依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第二十一條的規(guī)定，由受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄。
受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄的有關(guān)債務(wù)人的第一審民事案件，可以依據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定，由上級人民法院提審，或者報請上級人民法院批準后交下級人民法院審理。
受理破產(chǎn)申請的人民法院，如對有關(guān)債務(wù)人的海事糾紛、專利糾紛、證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償糾紛等案件不能行使管轄權(quán)的，可以依據(jù)民事訴訟法第三十七條的規(guī)定，由上級人民法院指定管轄?！币虼?，符合法定情形的，a省b市法院可以交其他法院管轄。
12.應當去破產(chǎn)法院進行民事訴訟，不能申請仲裁。
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第21條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起?！?br/>因此，破產(chǎn)申請受理后，所有基于債務(wù)人財產(chǎn)的清償均應通過破產(chǎn)程序解決，而不得通過個案訴訟、仲裁或者執(zhí)行等方式獲得個別清償，故本案只能走訴訟程序。
13.不構(gòu)成重復起訴，法院應予受理。
根據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條規(guī)定：“當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！?br/>本案中，本金和利息雖然同屬于借款合同項下的債權(quán)人權(quán)利，訴訟當事人和法律關(guān)系也是同一的，但就本金和利息提起訴訟請求不是同一個訴訟請求。同一借款合同中利息與本金是兩個獨立的訴訟請求，是兩個可分之訴，對利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，在對本金提起訴訟時如并沒有明確表示放棄對利息的權(quán)利，只要在訴訟時效之內(nèi)，原告有權(quán)對利息另行提起訴訟。故不構(gòu)成重復起訴。