案情：

包工頭宋某經營數(shù)年收入頗豐，為達到出國觀光目的，遂向有關國家機關人員送禮約2萬余元，使其違規(guī)辦理了出國手續(xù)。在國外，宋某赴賭場賭博，贏3萬元，回國將一半賭金贈與本村小學。不久因宋某在施工中偷工減料，將低標號水泥代替高標號水泥使用，用細鋼筋取代粗鋼筋，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬元。為逃避制裁，宋某找到任某公司經理的同鄉(xiāng)金某商議對策，恰逢金某因倒賣許可證和走私文物等事發(fā)被追查，金某提出讓宋某先到其在邊境的一遠親家暫避。行前金某交宋2萬元作路費，并請宋某將自己倒賣許可證和走私的憑據(jù)一并帶走隱藏好或者干脆悄悄銷毀。宋某走后，金某恐其難逃法網，遂命其表弟覃某帶劉、黃二人(均系刑滿釋放人員)在途中將宋某干掉。覃某聞言色變，說此舉恐有殺身之虞，勸金某放棄。金某詭稱只要將自己的一親筆信帶給劉、黃二人，并隨其找到宋某，不必覃某動手。覃某默許，于是金某當著覃某面寫了信，并給覃某3萬元，打發(fā)覃某上路。覃某在途中將金某的信交給劉、黃二人，假說自己另有急事，一切事由可與金某直接聯(lián)絡，遂于中途下車。劉、黃二人尋到宋某，欲施毒手，經宋某苦苦哀求并許以重金，遂放過宋某。返回后謊稱事畢，按事先約定各從金某處得“賞金”1萬元。后宋某向當?shù)毓矙C關自首。

根據(jù)上述案情，請回答下列問題（注意：涉及到有關具體犯罪時，如果有未完成形態(tài)，請指出屬于何種停止形態(tài)）：

(1)宋某的行為觸犯了什么罪名?

(2)金某的行為觸犯了什么罪名（倒賣許可證和走私文物的行為可以不在考察的范圍之內）?

(3)覃某的行為是否構成犯罪?如不構成，請說明理由；如構成犯罪，請說明構成何罪。

(4)劉、黃二人的行為是否構成犯罪?如不構成犯罪，請說明理由；如構成犯罪，其觸犯的罪名是什么?為什么?

(5)宋某尚未捐出的1.5萬元賭資是否應當追繳?為什么?

［答案］

（1）宋某觸犯的罪名有行賄罪、工程重大責任事故罪、包庇罪。

（2）金某的行為觸犯的罪名有窩藏罪、故意殺人罪，其中故意殺人罪屬于未遂形態(tài)。

（3）覃某的行為也構成犯罪。因為其明知金某的殺人犯罪故意并負責為其傳遞信息，應當構成故意殺人罪，屬于未遂形態(tài)。

（4）劉、黃二人的行為構成犯罪。接受金某的意圖追殺宋某的行為構成故意殺人罪。因為其正著手實施故意殺人行為，后在被害人哀求下自動放棄，屬于故意殺人罪的中止形態(tài)。而二人各從金某處得“賞金”1萬元的行為構成詐騙罪，因為其虛構事實、隱瞞真相而騙取財物。

（5）不應當追繳。因為根據(jù)《刑法》第303條關于賭博罪的規(guī)定以及《刑法》第7條關于屬人管轄原則的規(guī)定，其賭博行為依法不認為構成犯罪或者依法可以不予追究。

［解題思路］

本題綜合考察行賄罪、賭博罪、故意殺人罪、工程重大責任事故罪、包庇罪、窩藏罪、詐騙罪等具體犯罪構成，以及總則性的共同犯罪、刑法適用空間效力、故意犯罪停止形態(tài)等問題，具有相當綜合性。解答的關鍵是分別以每一個行為人刑法意義上的行為為考察點，然后逐層分析，如以宋某的行為為例，其在刑法意義上的行為包括：一是為達到個人目的而向有關人員送禮行賄的行為；二是在國外賭博的行為；三是在施工中偷工減料，違規(guī)建筑，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬元的行為；四是將金某倒賣許可證和走私憑據(jù)帶走隱藏或者銷毀的行為，然后根據(jù)具體犯罪的法定構成要件，逐一分析是否都構成犯罪。

［法理詳解］

（1）就宋某的行為而言，其為達到個人目的而向有關人員送禮達2萬元，違規(guī)辦理出國手續(xù)的行為，屬于行賄性質，構成《刑法》第389條的行賄罪；其在國外賭博的行為，根據(jù)《刑法》第303條的規(guī)定，賭博罪的犯罪構成主體必須是賭頭或者賭棍，而且必須出于以營利為目的。再者，根據(jù)《刑法》第7條的規(guī)定，中國公民在中華人民共和國領域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。而且宋某既非軍人，也非國家工作人員，賭博罪法定最高刑為3年以下有期徒刑，所以宋某賭博行為依法不認為構成犯罪或者依法可以不予追究。既然如此，那么第(5)問的答案也就出來了。宋某作為包工頭，在施工中偷工減料，違規(guī)建筑，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬元的行為，構成《刑法》第137條規(guī)定的工程重大安全事故罪；宋某遇到涉嫌犯罪的金某后，將金某倒賣許可證和走私憑據(jù)帶走隱藏或者銷毀的行為，屬于明知是犯罪的人而為其隱匿罪證、銷毀罪證，構成《刑法》第310條規(guī)定的包庇罪。

（2）就金某的行為而言，其遇到涉嫌犯罪的宋某后，為宋某提供隱藏的處所、提供隱藏逃匿的費用，構成《刑法》第310條規(guī)定的窩藏罪；其產生故意殺害宋某后，命其表弟覃某帶劉、黃二人具體實施該殺人行為，但由于具體實施殺害宋某的劉、黃二人自動放棄而未得逞，這是金某意志以外因素造成的，應當屬于故意殺人罪未遂。

（3）覃某明知金某的殺人故意與具體計劃，雖然有些不太情愿參與，但還是負責為其傳遞了該犯罪信息，與金某構成故意殺人罪的共犯。其在實施犯罪過程中，雖然自動退出，但并沒有阻止另外兩名共同犯罪行為人劉、黃去實施故意殺人行為，故意殺人罪的法定結果沒有出現(xiàn)是由于具體實施殺害宋某的劉、黃二人自動放棄而未得逞，這是覃某意志以外因素造成的，應屬于故意殺人罪的未遂形態(tài)。

（4）劉、黃二人接受金某的意圖追殺宋某的行為構成故意殺人罪應當是沒有問題的，因其在正著手實施故意殺人行為過程中，在被害人宋某的哀求下而自動放棄，屬于故意殺人罪的中止形態(tài)；二人回到金某處后，虛構事實、隱瞞真相，騙取了金某的信任，各從金某處得“賞金”1萬元的行為應構成詐騙罪。