三、答案：（本題15分）
1．不應(yīng)當(dāng)?！叭毕莓a(chǎn)品具有法定的免責(zé)事由”的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)者甲公司承擔(dān)。
2．可以許可；不影響調(diào)解協(xié)議的效力，因?yàn)榉梢?guī)定：擔(dān)保人不簽收調(diào)解書(shū)的，不影響調(diào)解書(shū)生效。
3．不能，因?yàn)楸Ｊ厝毕莓a(chǎn)品缺陷和不良后果的約定，侵害了公共利益。
4．可以，根據(jù)法律規(guī)定：債權(quán)人依照《合同法》第122條的規(guī)定（侵權(quán)與違約的選擇）向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開(kāi)庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
5．可以提出，經(jīng)法院審查異議成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴；不成立，則裁定異議不成立。

四、答案：（本題15分）
本案存在以下程序錯(cuò)誤：
1. 某區(qū)人民法院合議庭在法庭中對(duì)于三被告人提出回避申請(qǐng)不予認(rèn)真考慮，便草率予以駁回的做法是錯(cuò)誤的
2. 合議庭對(duì)于公訴人的意見(jiàn)不予采納是錯(cuò)誤的
3. 法庭工作人員拒收辯護(hù)詞是不合法的
4. 在宣判后第三日才將判決書(shū)送達(dá)三被告人及其辯護(hù)人和提起公訴的人民檢察院，是錯(cuò)誤的。
5. 二審案件不適用陪審制度，某市中級(jí)人民法院由審判員與人民陪審員共同組成合議庭審理上訴案件是錯(cuò)誤的
6. 只有被告方上訴，檢察院沒(méi)有抗訴的情況下二審法院以量刑過(guò)輕為由，借發(fā)回重審之名，行加重被告人刑罰之實(shí)，違法了上訴不加刑原則，因此是錯(cuò)誤的
7. 該案發(fā)回重審后，某縣人民法院由同一審判組織——原先的合議庭繼續(xù)審理并作出判決，是錯(cuò)誤的應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判。
8. 某市中級(jí)人民法院受理抗訴后，認(rèn)為原審程序違法并不嚴(yán)重，不致于影響公正判決，因而裁定維持原判，駁回抗訴，這一做法是錯(cuò)誤的。某市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，再次將案件發(fā)回原審人民法院重新審判。

五、答案：（本題10分）
1.根據(jù)《土地管理法》第11條的規(guī)定，頒發(fā)土地使用證的主體是縣級(jí)以上人民政府，土地管理部門負(fù)責(zé)土地登記管理，沒(méi)有權(quán)力頒發(fā)或者撤銷土地使用證。本案頒發(fā)土地使用證只能由市政府或上級(jí)政府撤銷。市土地局接到乙公司的舉報(bào)后，經(jīng)過(guò)調(diào)查如果情況屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)提出撤銷建議，上報(bào)市政府，不能直接撤銷土地使用證。
2．根據(jù)《行政復(fù)議法》第30條的規(guī)定，甲公司認(rèn)為市土地局侵犯已經(jīng)取得的土地使用權(quán)案件應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議，不能直接提起行政訴訟。
3．市中院一是不應(yīng)該受理，二是即使有權(quán)管轄，也應(yīng)判決市土地局的行為越權(quán)無(wú)效，判決予以撤銷。

六、答案：（本題20分）
（1）甲某、乙某的行為構(gòu)成搶劫罪。兩被告人在光天化日之下用暴力搶走被告人的鑰匙，隨即人室取走財(cái)物，其行為已經(jīng)不是一般的秘密竊取而帶有公開(kāi)性與暴力性，符合搶劫罪的特征。因此，應(yīng)認(rèn)定兩被告人的行為構(gòu)成搶劫罪。
（2）甲某、乙某搶走財(cái)物后哄騙被害人不追趕的行為的問(wèn)題定性及其理由。應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。詐騙罪是以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，本案中，被害人丁某喪失摩托車，實(shí)際上是因其受騙上當(dāng)而“自愿”交出，是詐騙的另一種表現(xiàn)形式。乙某與甲某在主觀上具有詐騙財(cái)物的故意，在客觀上實(shí)施隱瞞真相和虛構(gòu)事實(shí)的手段非法占有了他人的財(cái)物，完全符合刑法規(guī)定的詐騙罪構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，
（3）甲某、乙某均應(yīng)以搶劫罪、詐騙罪數(shù)罪并罰；其中，乙某具有自首表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。

七、答案：（本題25分）
答題思路：
1．認(rèn)真審題！尤其是此類社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題！
作為今年一大新聞事件，各路傳媒對(duì)杜寶良事件都有大量報(bào)道與剖析，對(duì)我們解答本題會(huì)有一定的啟示。比如杜寶良以交管部門為被告向法院提起行政訴訟的理由：設(shè)立的禁行標(biāo)志屬無(wú)效標(biāo)志、沒(méi)有履行法定的“書(shū)面告知”義務(wù)，執(zhí)法行為違反法定程序，處罰有悖于執(zhí)法原則和目的等。
但請(qǐng)注意：除“從未有交管部門告知他”及10個(gè)月內(nèi)違章105次，交通違章記分210分，但卻不曾受到執(zhí)法機(jī)關(guān)的制止的事實(shí)中，可以推知交管部門存在“執(zhí)法行為違反法定程序，處罰有悖于執(zhí)法原則和目的”外，題中并未提供其他諸如“設(shè)立的禁行標(biāo)志屬無(wú)效標(biāo)志”等事實(shí)。
也就是說(shuō)遇到熟悉的題目要尤為小心，很多我們事先準(zhǔn)備過(guò)的答案并不一定適用！
2．勿忘法理！
如果說(shuō)不結(jié)合合同法的理論與法規(guī)而能在合同法的案例分析中有良好表現(xiàn)乃是一種幻想，那么不結(jié)合法理學(xué)的相關(guān)內(nèi)容卻欲在論述題上獲得理想成績(jī)又怎么可能呢？一定要在法理學(xué)大綱及輔導(dǎo)用書(shū)中找到我們的理論依據(jù)！