某建材公司將承包的工程發(fā)包給金某，施工過程中王某從高處墜落受傷。雙方因醫(yī)療費(fèi)用協(xié)商未果，王某將包工頭金某以及建材公司一同告上了法庭。3月16日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決金某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用12588元，建材公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 2005年，建材公司承包了一項(xiàng)工程項(xiàng)目后，將工程發(fā)包給金某施工，金某雇傭了原告王某參與施工，從事木工工作。2005年1月13日，王某在施工過程中從高處墜落受傷，被送往醫(yī)院治療。王某于2005年2月6日出院，此次住院期間的醫(yī)療費(fèi)用由金某支付。后，雙方對出院后的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用未能達(dá)成協(xié)議，王某于2005年8月向法院提起訴訟，后原告撤回起訴。 2005年12月王某再次向法院提起訴訟，法院于2006年2月14日作出民事判決。但從2006年2月20日起王某陸續(xù)到醫(yī)院就醫(yī)，并于2006年4月29日至5月15日住院治療，至2006年10月31日止，原告共住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15344.82元。 訴訟中，蘇州某建材公司申請對王某本次治療上是否由2005年1月13日所受傷害引起及損傷參與度進(jìn)行鑒定，法院委托蘇州大學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。后蘇州大學(xué)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)意見書：王某2006年針對消化道出血、吻合口炎與2005年1月13日胃、腸道破裂存在因果關(guān)系，建議損傷參與度掌握在75%。 法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。雇工在從事雇傭活動(dòng)中自身受到傷害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某受雇于金某，在施工過程中工作時(shí)受傷，金某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，建材公司應(yīng)當(dāng)知道金某沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當(dāng)與金某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 王某因治療造成的損失為醫(yī)療費(fèi)15344.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)16783.82元，因王某2006年針對消化道出血、吻合口炎的治療與2005年1月13日胃、腸道破裂存在因果關(guān)系，損傷參與度掌握在75%，故對王某此次治療的費(fèi)用金某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)75%的責(zé)任，計(jì)12588元，建材公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。