黑龍江省密山市人民法院審結一起民間借貸糾紛案，原告付某重復索債，濫用訴訟權利，被法院依法駁回訴訟請求。 原告付某與被告許某系同學關系。2005年3月，許某因做生意在付某處借款2萬元，約定同年10月1日前還款。后，許某如約償還了這2萬元欠款，但當許某索要欠據時，付某卻稱“欠據鎖在柜里，等妻子串門回來還給你?！焙髞砀赌尺t遲不還欠據。 許某為慎重起見，攜微型錄音機向付某索要欠據，付某仍稱：“不就是2萬元欠據嗎，過幾天就給你?！痹S某擔心的事終于發(fā)生了，2006年11月，付某一紙訴狀將許某告上了法庭，要求給付欠款2萬元。 庭審中，被告許某將錄音資料提交法庭。原告付某承許某曾認還了2萬元，但堅持這2萬元欠據與還的2萬元不是同一筆借款，但付某對自己的主張?zhí)峁┎怀鲎C據。 法院經審理認為，被告許某提供的錄音證據，可以證明欠款已付清，雙方的債之關系歸于消滅。付某原告堅持此欠據與還款非同一借款的主張不能成立。根據民事訴訟證據的有關規(guī)定，原告應承擔舉證不能的法律后果，其請求不予支持。