?。ㄒ唬┻^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則《侵權(quán)責(zé)任法》 第六條  行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。指任何人因自身的過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）而侵害他人權(quán)益時(shí)，應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換言之，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)，則無(wú)責(zé)任。
　　過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款。該款是侵權(quán)責(zé)任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，除此以外，無(wú)須更多。
　　【例一】甲因出現(xiàn)重度中毒癥狀住院，乙醫(yī)院對(duì)甲進(jìn)行了當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件下所有可能的檢查和診斷，依然不能查明病因，甲不治而亡。三年后，乙醫(yī)院才得知，甲屬于鉈中毒，并且甲得病時(shí)，已有美國(guó)科學(xué)家發(fā)表科研論文，詳細(xì)介紹鉈中毒的診斷與治療，但不為中國(guó)醫(yī)療界所知。①判斷醫(yī)務(wù)人員是否具有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)判斷醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為是否達(dá)到了當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件下一個(gè)合格的醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)達(dá)到的行為標(biāo)準(zhǔn)。②乙醫(yī)院診斷和治療行為符合前述表述，雖不能妙手回春，但不具有過(guò)失，不承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
　　【例二】甲懷孕后，一直在某醫(yī)院固定由乙醫(yī)生檢查、保健。乙每次檢查均很認(rèn)真、仔細(xì)，確定甲懷的是單胞胎。生產(chǎn)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)甲懷的是三胞胎，由于事前沒(méi)有采取相應(yīng)的措施，導(dǎo)致三胞胎成為死胎。①如果乙的行為沒(méi)有達(dá)到當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件下一個(gè)合格醫(yī)務(wù)人員的行為標(biāo)準(zhǔn)，其認(rèn)真、仔細(xì)就是無(wú)價(jià)值，認(rèn)真并不能掩蓋過(guò)失，乙對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)失。②不具有相應(yīng)的資質(zhì)而從事醫(yī)生、建筑設(shè)計(jì)師職業(yè)的，對(duì)于損害的發(fā)生即為有過(guò)失。
　　2.過(guò)錯(cuò)推定。《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摽钜?guī)定了過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)方式。
　　對(duì)過(guò)錯(cuò)推定應(yīng)作如下理解：①過(guò)錯(cuò)推定不是獨(dú)立的歸責(zé)原則，它隸屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。②過(guò)錯(cuò)推定僅限于法律明文規(guī)定的情形。故：《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第二款不能單獨(dú)作為起訴的依據(jù)。③對(duì)過(guò)錯(cuò)的證明采用舉證責(zé)任倒置，根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)，推定加害人具有過(guò)錯(cuò)，由加害人對(duì)相反的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，加害人如能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，免責(zé)。④加害人僅證明第三人具有過(guò)錯(cuò)，不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不能免責(zé)。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了以下過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任：①無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第38條）。②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）。③動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）。④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)（注意：建筑物倒塌適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任——《侵權(quán)責(zé)任法》第86條）。⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第88條）。⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第90條）。⑦地面施工致人損害的，推定施工人具有過(guò)錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第91條）。
　　【例一】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來(lái)到二樓，見(jiàn)一門虛掩，內(nèi)有稀松人聲，便貿(mào)然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：①應(yīng)類推適用《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，由電影院承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。②電影院即使證明李某具有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)殡娪霸翰荒茏C明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
　　【例二】某野生動(dòng)物公園為了安全起見(jiàn)，用高約8米的鐵柵欄設(shè)置了堅(jiān)固的防護(hù)網(wǎng)。不料一精神病患者于發(fā)病期間從外面攀爬至防護(hù)網(wǎng)內(nèi)，被老虎傷害致死。①根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第81條，動(dòng)物承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。②動(dòng)物園如能證明以上事實(shí)，則表明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，免責(zé)。
　?。ǘo(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》 第七條  行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了以下無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：①無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第32條）。②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第34條）。③提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第35條）。④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。銷售者具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第41－43條）。⑤機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第48條；《道路交通安全法》第76條）。⑥因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第65-68條）。⑦高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第69－77條）。⑧飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（但動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任）（《侵權(quán)責(zé)任法》第78－80條；第82－84條）。⑨建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第86條）⑩醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)，給患者造成損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第55條）。11因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第59條）。12在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第89條）。
　　（三）法定補(bǔ)償義務(wù)（公平責(zé)任）
　　《侵權(quán)責(zé)任法》 第二十四條  受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。
　　1.公平責(zé)任的構(gòu)成要件：①當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)。②不屬于法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。③加害行為與損害之間具有因果關(guān)系。④不適用公平責(zé)任將導(dǎo)致顯失公平的后果。
　　2.公平責(zé)任的承擔(dān)：①結(jié)合雙方的財(cái)產(chǎn)狀況以及受害人遭受損害的嚴(yán)重程度，由雙方合理分擔(dān)損害。②可以部分補(bǔ)償，也可以全部補(bǔ)償。
　　3.《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了三種適用公平責(zé)任的法定情形：①因見(jiàn)義勇為遭受損害（《侵權(quán)責(zé)任法》第23條）。②完全民事行為能力人陷入無(wú)意識(shí)或不受控制致人損害（《侵權(quán)責(zé)任法》第33條）。③高空拋物致人損害且加害人不明（《侵權(quán)責(zé)任法》第87條）。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條  因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
　　【例一】甲下夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙，甲對(duì)乙暗戀已久，上前制止，搶劫未遂，搶劫者于逃竄前將甲刺成重傷。①甲遭受的損害由加害人承擔(dān)責(zé)任，如果加害人的賠償能力充足，無(wú)公平責(zé)任的適用。②僅在加害人不能確定或者無(wú)力賠償?shù)那闆r下，才適用公平責(zé)任，由受益人（乙）對(duì)受害人（甲）的損害適當(dāng)補(bǔ)償。③見(jiàn)義勇為失敗的，公平責(zé)任不因此受影響。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第三十三條  完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。
　　完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　【例二】小S患有夢(mèng)游癥，但自己并不知情，某夜，小S在夢(mèng)游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：①小S在給大S造成損害時(shí)無(wú)意識(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)，小S不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；②應(yīng)適用公平責(zé)任，由小S對(duì)大S適當(dāng)補(bǔ)償。
　　【例三】小S患有夢(mèng)游癥，曾數(shù)次于夢(mèng)游中傷害他人。某夜，小S在夢(mèng)游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：①小S在給大S造成損害時(shí)雖屬無(wú)意識(shí)，但小S知道自己的毛病，應(yīng)采取必要的措施以防范類似損害的發(fā)生而未采取，其對(duì)于損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)，小S應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條  從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
　　【例四】某日，李某行走于北京市國(guó)稅局樓下時(shí)，被某辦公室扔下的一個(gè)煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個(gè)辦公室扔出。①《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的適用有兩個(gè)前提：第一，形成區(qū)分所有；第二，難以確定加害人。②此例中加害人能夠確定（稅務(wù)局擁有整棟樓房），應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，稅務(wù)局承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。
　　【例五】某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開(kāi)有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時(shí)，被一個(gè)空酒瓶砸成重傷。經(jīng)查明，業(yè)主乙、丙、丁不滿物業(yè)公司的服務(wù)，同時(shí)于各自家中向外拋擲了數(shù)個(gè)空酒瓶。但無(wú)法查明是誰(shuí)扔的酒瓶砸傷了甲。此例中：①《侵權(quán)責(zé)任法》第87條要求不知誰(shuí)實(shí)施了危險(xiǎn)行為。②此例中，已知乙、丙、丁實(shí)施了危險(xiǎn)行為，且其中一個(gè)行為造成損害，但不知誰(shuí)的行為與損害具有物理上的因果關(guān)系，乙、丙、丁的行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第10條的規(guī)定，對(duì)甲的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。
試題推薦：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析　模考估分