無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)而實(shí)施代理行為。具有如下特征：（1）具有一般代理行為的表面特征；（2）行為人實(shí)施代理行為沒(méi)有代理權(quán)；（3）無(wú)權(quán)代理行為并非絕對(duì)不能產(chǎn)生代理的法律效果。
二、狹義的無(wú)權(quán)代理
1、是指行為人既沒(méi)有代理權(quán)，也沒(méi)有令第三人相信其有代理權(quán)的事實(shí)或理由，而以本人名義所為的代理。
廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理。
2、狹義無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件：（1）行為人無(wú)代理權(quán)，也不能讓別人相信其有代理權(quán)；（2）行為人以本人的名義與第三人實(shí)施民事行為；（3）第三人須為善意且無(wú)過(guò)失；（4）行為人與第三人所為的行為不是違法行為；（5）行為人與第三人都具有相應(yīng)的民事行為能力。
3、無(wú)權(quán)代理的法律效力。無(wú)權(quán)代理屬于效力未定的民事行為，基于意思自治原則，在無(wú)權(quán)代理不違反強(qiáng)行法的前提下，由當(dāng)事人自主選擇發(fā)生何種法律的效果。
* 本人追認(rèn)。無(wú)權(quán)代理經(jīng)本人追認(rèn)后，其后果同有權(quán)代理，本人的追認(rèn)具有如下特征：（1）本人的追認(rèn)是形成權(quán)；（2）追認(rèn)的形式是不要式追認(rèn)；可明示也可默示；可向行為人為之，也可向第三人為之，或公告為之。（3）無(wú)權(quán)代理經(jīng)追認(rèn)后自始有效；（4）行為人實(shí)施多項(xiàng)無(wú)權(quán)代理行為，本人可全部追認(rèn)，也可部分追認(rèn)；但同一行為中，不能只追認(rèn)權(quán)利，而不承認(rèn)義務(wù)。（5）追認(rèn)行為要在第三人行使撤回權(quán)之前使。
* 第三人的催告和撤銷。第三人行使催告權(quán)應(yīng)具備的條件：（1）在本人行使追認(rèn)權(quán)之前；（2）行使催告權(quán)期限，如本人在期限內(nèi)未做出確認(rèn)，視為拒絕追認(rèn)；行使催告權(quán)的意思應(yīng)向本人或其法定代理人、或法定代表人表示。
第三人行使撤回權(quán)的條件：（1）應(yīng)在本人行使追認(rèn)權(quán)之前；（2）三人明知行為人沒(méi)有代理權(quán)而仍與之進(jìn)行交易的，喪失撤回權(quán)；（3）撤回的意思表示一般應(yīng)向無(wú)權(quán)代理人為之。
三、表見(jiàn)代理
1、表見(jiàn)代理的概念。表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使誠(chéng)信第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴而與無(wú)權(quán)代理人交易，由此造成的法律效果由法律強(qiáng)制被代理人承擔(dān)的代理。
《民法通則》第65條第三款、第66條第1款已有表見(jiàn)代理的意思，但完整的規(guī)定見(jiàn)《合同法》第49條：“行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。立法目的是維護(hù)交易安全，保護(hù)善意第三人的利益。
* 英美法認(rèn)為，外表授權(quán)是產(chǎn)生代理權(quán)的原因之一。外表授權(quán)產(chǎn)生于禁止翻供規(guī)則，即法律不允許當(dāng)事人否認(rèn)別的的理智的人從他的言行中得出的合理結(jié)論。
2、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件：（1）須行為人無(wú)代理權(quán)；（2）須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由。通常表現(xiàn)為：行為人持有本人發(fā)出的證明文件，行為人與本人之間的親屬關(guān)系或勞動(dòng)雇傭關(guān)系等，對(duì)此，相對(duì)人負(fù)有舉證責(zé)任。如果是盜用他人的
介紹信、合同專用章或空白合同書的，由本人負(fù)舉證責(zé)任，如不能舉證則構(gòu)成表見(jiàn)代理。對(duì)于非盜用而是借用的，一般不認(rèn)定為表見(jiàn)代理，而由借用人和出借人對(duì)無(wú)效合同的法律后果承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）須相對(duì)人為善意，即相對(duì)人不知道，也無(wú)法知道表見(jiàn)代理人實(shí)際上不具有代理權(quán)。
《民法通則》第66條第4款規(guī)定：第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
?。?）須行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事法律行為成立的有效要件。
3、表見(jiàn)代理的效力。表見(jiàn)代理對(duì)本人產(chǎn)生有權(quán)代理的效力，本人不得以無(wú)權(quán)代理抗辯；表見(jiàn)代理對(duì)相對(duì)人來(lái)說(shuō)，可自由選擇主張表見(jiàn)代理或主張無(wú)權(quán)代理。
案例
順達(dá)時(shí)裝公司急于推銷其積壓產(chǎn)品，號(hào)召職工都參與銷售。為此該公司還制定了一系列銷售獎(jiǎng)勵(lì)措施。該公司職工張玲其在盛豐百貨公司當(dāng)業(yè)務(wù)員的同學(xué)李青，讓其幫忙銷售。
按照盛豐百貨公司管理制度規(guī)定，凡進(jìn)貨都須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意，但李青為顯示自己有本事，很爽快地答應(yīng)幫張玲忙，進(jìn)一批貨。隨后，李青用自己保留的蓋過(guò)章的空白合同書與順達(dá)公司簽訂了一份購(gòu)買順達(dá)公司價(jià)值10萬(wàn)元時(shí)裝鞋的合同。順達(dá)公司按內(nèi)部獎(jiǎng)勵(lì)措施，獎(jiǎng)勵(lì)了張玲一筆獎(jiǎng)金。
隨后，順達(dá)公司按合同給盛豐百貨公司發(fā)去了價(jià)值10萬(wàn)元的時(shí)裝鞋，并委托銀行托收貸款。盛豐百貨公司得知此事后，查明了真情，遂堅(jiān)持他沒(méi)有委托過(guò)李青購(gòu)買這批貨，并拒絕付款。順達(dá)公司認(rèn)為他同盛豐百貨公司之間有書面的合同，堅(jiān)持要求盛豐百貨公司付款。雙方幾經(jīng)協(xié)商未果，順達(dá)公司訴至區(qū)人民法院，要求盛豐百貨公司支付貸款。
問(wèn)：法院應(yīng)如何處理此案？
1 養(yǎng)魚專業(yè)戶李剛的1259公斤的魚要賣，因其妻子急病入院需要他照顧，其鄰居劉勇剛好開(kāi)拖拉機(jī)去城里給別人拉一批貨，李剛便與劉勇約好，由劉勇隨便將魚拉到城里魚市去賣，魚價(jià)隨行就市，賣完抽5%給劉勇做報(bào)酬。劉勇開(kāi)車途中被一輛大卡車撞到，警察責(zé)令有過(guò)錯(cuò)的對(duì)方給劉勇修車，但一時(shí)半會(huì)修不好，正好劉勇的同學(xué)王兵開(kāi)車路過(guò)出事地點(diǎn)，劉勇?lián)聂~變臭，由與李剛聯(lián)系不上，于是就求王兵將魚拉到城里魚市去賣，魚價(jià)隨行就市。
為了幫助大家充分備考，體驗(yàn)實(shí)戰(zhàn)，開(kāi)通了司法考試會(huì)員中心每日一練應(yīng)用系統(tǒng)。其中試題更加貼近考試難度，全部調(diào)用最新題庫(kù)，隨機(jī)練習(xí)。并且增加了答案解析、問(wèn)題討論、筆記交流、你問(wèn)我答等功能，在做題的同時(shí)，與大家一起學(xué)習(xí)，一起討論，一起考試！>>點(diǎn)擊進(jìn)入每日一練<<
更多推薦： 民法考點(diǎn)請(qǐng)求權(quán) 代理概述
