1、請求權(quán)的概念最早由德國學(xué)說匯纂學(xué)派代表人物溫德沙伊德（Windscheid）于1856年發(fā)表的《從現(xiàn)代法的立場看羅馬私法上的訴權(quán)》一書中提出。
溫德沙伊德所提出的請求權(quán)理論第一次區(qū)分了請求權(quán)和訴權(quán)，這是對私法理論的重大完善。
2、溫德沙伊德提出的請求權(quán)的概念，解釋了權(quán)利人之間發(fā)生爭議后，提起訴訟前，權(quán)利人的權(quán)利狀況。
請求權(quán)概念的產(chǎn)生，為當(dāng)事人在訴訟外獲得救濟提供了理論基礎(chǔ)。
3、根據(jù)請求權(quán)理論，民事權(quán)利主體在遭受侵害甚至僅僅具有侵害之虞的情況下，就可以直接向相對人主張各種請求，從而首先通過私力救濟的方式保護私權(quán)。
4、即使沒有提請訴訟，并不意味著權(quán)利人喪失請求權(quán)，權(quán)利人在時效的范圍內(nèi)，可以繼續(xù)向義務(wù)人提出請求，并且該請求權(quán)可以作為一種實體權(quán)利而依法轉(zhuǎn)讓、拋棄。
5、請求權(quán)的實現(xiàn)不僅可以依靠義務(wù)人的自愿行為，而且可以直接由權(quán)利人在訴訟外行使，從而使權(quán)利所具有的法律之力得以彰顯。
6、請求權(quán)有助于強化對私權(quán)的保護，并抵御公權(quán)力的侵害。 來源：考試大
在公權(quán)力不法侵害私權(quán)利的情況下，民事主體可以依據(jù)私權(quán)所產(chǎn)生的請求權(quán)，主動要求公權(quán)力機關(guān)糾正不法行為，如果不能實現(xiàn)，將進一步提起訴訟。這樣可以增加權(quán)利保護的途徑，強化公民的權(quán)利保障意識。
1、物權(quán)請求權(quán)是基于物權(quán)而產(chǎn)生的請求權(quán)
依據(jù)我國《物權(quán)法》第34至36條的規(guī)定，物權(quán)請求權(quán)主要包括四種，即返還原物請求權(quán)、排除妨害、消除危險和恢復(fù)原狀。
2、物權(quán)請求權(quán)具有不同于債權(quán)的特殊性質(zhì) 考試大－中國教育考試門戶網(wǎng)站(www．Examda。com)
2.1物權(quán)請求權(quán)是以物權(quán)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的權(quán)利，其產(chǎn)生根據(jù)在于物權(quán)是對物進行支配并排斥他人干涉的權(quán)利。物權(quán)的請求權(quán)行使的根本目的在于維護物權(quán)人對其物的圓滿支配狀態(tài)，故物權(quán)請求權(quán)可視為物權(quán)效力的體現(xiàn)。
2.2物權(quán)請求權(quán)與物權(quán)是不可分離的，也就是說，物權(quán)請求權(quán)與物權(quán)具有共同的命運。當(dāng)物權(quán)消滅時，物權(quán)請求權(quán)亦不復(fù)存在，物權(quán)移轉(zhuǎn)時，物權(quán)請求權(quán)也隨之移轉(zhuǎn)，甚至移轉(zhuǎn)返還所有物的請求權(quán)也可導(dǎo)致所有權(quán)本身的移轉(zhuǎn)。據(jù)此，移轉(zhuǎn)返還所有物的請求權(quán)可以成為一種交付財產(chǎn)的方式。
2.3物權(quán)請求權(quán)不適用消滅時效。在這一點上，其與債權(quán)的請求權(quán)是不同的，債權(quán)的請求權(quán)原則上都適用訴訟時效。據(jù)此可見，不能將物權(quán)請求權(quán)等同于債權(quán)或準(zhǔn)債權(quán)。
2.4物權(quán)請求權(quán)的效力優(yōu)先于債權(quán)請求權(quán)。如在破產(chǎn)程序中，所有人對其物享有取回權(quán)，此種取回權(quán)實際上是由所有物返還請求權(quán)而派生的，當(dāng)然應(yīng)優(yōu)先于一般債權(quán)而受到保護。
債權(quán)與請求權(quán)
1、請求權(quán)是作為一種民事權(quán)利而存在的，它不僅在債權(quán)法中，而且在物權(quán)法、親屬法、繼承法等領(lǐng)域中都普通存在。例如，在所有人的財產(chǎn)遭受他人非法侵占的情況下，所有人可以根據(jù)物上請求權(quán)要求返還原物，此種請求權(quán)并非債權(quán)上的請求權(quán)。再如，繼承法中繼承權(quán)的回復(fù)請求權(quán)也不同于債權(quán)請求權(quán)。所以，請求權(quán)在民法中是普遍存在的，它是與支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)相對應(yīng)的權(quán)利。
2、債權(quán)的請求權(quán)只是債權(quán)的主要權(quán)能而并不是其全部的權(quán)能，因為債權(quán)除請求權(quán)外，還包括選擇、解除、終止等權(quán)能，又債權(quán)請求權(quán)因時效而消滅時，債權(quán)雖為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還。由此可見，請求權(quán)只是債權(quán)的一項權(quán)能。正是從這個意義上，德國學(xué)者von Tuhr將請求權(quán)的概念表述為“作為權(quán)能的請求權(quán)”。
3、隨著侵害債權(quán)的侵權(quán)行為責(zé)任制度的發(fā)展，債權(quán)越來越體現(xiàn)了排斥第三人侵害的效力。也就是說，債權(quán)雖具有相對性，但亦可以排斥第三人的侵害。此種排斥第三人侵害的效力不是債權(quán)的請求權(quán)的內(nèi)容。因為后者僅涉及到當(dāng)事人之間的請求問題，而并不涉及到對第三人的效力問題。
4、除了侵權(quán)損害賠償請求權(quán)之外，其他的因侵害絕對權(quán)而產(chǎn)生的一些請求權(quán)，如物權(quán)請求權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)以及人格權(quán)請求權(quán)等，并不屬于債的發(fā)生原因。因為這些請求權(quán)不以相對人擁有責(zé)任財產(chǎn)為前提。正因如此，請求權(quán)是債的上位概念，債只不過是請求權(quán)的一種形式。不能將請求權(quán)的體系與債的體系簡單地加以等同。
?。?、厘清“債”與“請求權(quán)”的關(guān)系，有助于構(gòu)建完整的請求權(quán)體系。
5.1請求權(quán)可以通過不同的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分為不同的類型，從權(quán)利的功能考慮，可以將請求權(quán)區(qū)分為兩類：
一是作為權(quán)利內(nèi)容的請求權(quán)；
二是為保護基礎(chǔ)性權(quán)利而存在的一種權(quán)利，通常以基礎(chǔ)性權(quán)利受損為產(chǎn)生前提。
5.2債權(quán)請求權(quán)強調(diào)給付內(nèi)容的“財產(chǎn)性”，其是作為債權(quán)的權(quán)利內(nèi)容而存在的。而除了債權(quán)請求權(quán)之外，人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)等各種基礎(chǔ)性的權(quán)利都可以產(chǎn)生特定的請求權(quán)。只有將債權(quán)和請求權(quán)加以區(qū)分以后，才可能構(gòu)建一個請求權(quán)的體系，才可能既明確界定債權(quán)的內(nèi)容，又強化對基礎(chǔ)性權(quán)利的保護。
6、厘清“債”與“請求權(quán)”的關(guān)系，有助于合理界定債權(quán)請求權(quán)的準(zhǔn)確內(nèi)涵。
債權(quán)和請求權(quán)是有區(qū)別的。債權(quán)是以財產(chǎn)給付為內(nèi)容的請求權(quán)，因此，凡是非財產(chǎn)給付內(nèi)容的請求權(quán)，均不屬于債權(quán)的范疇。例如，受害人在名譽權(quán)被侵害以后，請求行為人停止侵害、恢復(fù)名譽、賠禮道歉，從當(dāng)事人之間的相對關(guān)系來看，這些請求即屬請求權(quán)，但是，停止侵害、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等請求權(quán)的內(nèi)容并不具有明顯的財產(chǎn)內(nèi)容，而只是一種非財產(chǎn)性的人身關(guān)系，這種責(zé)任具有人身屬性和道德色彩，無法歸人財產(chǎn)性給付之中。正因如此，侵權(quán)責(zé)任關(guān)系并不能全部納入債法范疇。
3、物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)的區(qū)別
3.1物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)具有不同的功能和目的
傳統(tǒng)的行使物權(quán)請求權(quán)的方式主要是請求返還原物、請求侵害排除和請求侵害防止，其目的在于排除物權(quán)受侵害的事實或者可能，恢復(fù)或者保障物權(quán)的圓滿狀態(tài)；
在物權(quán)保護中，行使侵權(quán)請求權(quán)就是要求加害人履行損害賠償之債，其目的是為了填補損失，即以貨幣方式恢復(fù)被損害物的價值狀態(tài)，彌補受害人所遭受價值損失。
物權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)這兩種不同的對物權(quán)的保護方法，從不同的角度對物權(quán)損害予以不同的救濟，兩者對物權(quán)保護的側(cè)重點不同，兩者可以獨立適用，也可以結(jié)合適用。但是只有兩者同時并存的立法模式才是對物權(quán)最完善的保護機制，缺少任何一個都是不完備的。
注:
1、當(dāng)物權(quán)受到侵害或者有遭受到侵害的可能時，首先應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)請求權(quán)，以盡可能地恢復(fù)物權(quán)的完滿狀態(tài)。只有在遭受到的損害無法通過行使物權(quán)請求權(quán)予以恢復(fù)原狀，而使物遭受到價值貶損時，才可以行使侵權(quán)請求權(quán)，要求加害人給予損害賠償。
2、如物權(quán)遭受到侵害但是沒有發(fā)生價值減損，或者物權(quán)僅有遭受侵害的可能性而并未影響物權(quán)人的現(xiàn)有利益時，就只能通過行使物權(quán)請求權(quán)使物權(quán)得到保護；
3、如物權(quán)遭受的損害已經(jīng)發(fā)生，而且損害沒有必要或沒有可能通過恢復(fù)原狀等物權(quán)請求權(quán)獲得救濟，就只有通過損害賠償?shù)那謾?quán)請求權(quán)獲得價值上的補償。
3.2物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)要求相對人承擔(dān)責(zé)任的要件不同
首先，兩者的歸責(zé)基礎(chǔ)不同
根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，除了法律特別規(guī)定的侵權(quán)行為以外，一般侵權(quán)行為的受害人要行使侵權(quán)請求權(quán)必須適用過錯責(zé)任原則。但是如果適用物權(quán)請求權(quán)，權(quán)利人要求侵害人返還財產(chǎn)、停止侵害、排除妨害和恢復(fù)原狀，都不需要證明相對人具有過錯。如果以侵權(quán)請求權(quán)替代物權(quán)請求權(quán)，按照侵權(quán)請求權(quán)的歸責(zé)原則要求權(quán)利人必須對行為人主觀上是否有過錯的問題舉證，實際上加重了物權(quán)人的舉證負擔(dān)，這對于保護物權(quán)極為不利。
其次，從危害后果上來看，兩者行使的權(quán)利的前提不同
行使侵權(quán)請求權(quán)的前提是存在損害賠償之債。損害賠償之債要求加害人造成了受害人財產(chǎn)的損失才應(yīng)負賠償責(zé)任，沒有損失就沒有賠償。
行使物權(quán)請求權(quán)的前提是物權(quán)遭受到妨害或者有遭受妨害的可能，而不以造成財產(chǎn)損失為前提。
注：
1、不法行為人侵害或者妨害物權(quán)人的物權(quán)，造成了妨害或危險，此種妨害或危險本身并非一種損害，常常難以貨幣的形式來具體確定或定量，但這并不影響物權(quán)人行使物權(quán)請求權(quán)而對這些妨害或危險予以排除。即使在侵害行為已經(jīng)發(fā)生的情況下，如果侵害的危險還沒有消除，物沒有恢復(fù)占有或者物遭到損害但可以且有必要修復(fù)等情況下，不管物權(quán)人遭到的價值上的損失如何，都可以行使物權(quán)請求權(quán)。
2、以侵權(quán)請求權(quán)代替物權(quán)請求權(quán)的做法會加重了受害人的舉證負擔(dān)，不利于全面保護物權(quán)。
3.3兩種請求權(quán)是否適用訴訟時效不同
3.3.1訴訟時效針對的對象是債權(quán)請求權(quán)。
注：
根據(jù)我國《民法通則》第135、136條的規(guī)定，侵權(quán)請求權(quán)適用普通訴訟時效期間是2年，對于身體受到傷害要求賠償?shù)惹謾?quán)案件適用1年的訴訟時效期間。
3.3.2對于物權(quán)請求權(quán)則不能適用上述訴訟時效的規(guī)定。
注：
1、對于諸如返還原物的請求權(quán)而言適用兩年或一年的訴訟時效將不利于保護所有人的利益或權(quán)利。
例如，在某人的房屋邊上挖掘窖坑，嚴重影響到房屋的安全，如果房屋所有人請求挖洞的行為人排除妨害，行為人提出這個坑是在兩年前挖的，因而已過時效，其沒有義務(wù)恢復(fù)原狀，這就意味著經(jīng)過一定的期限后將使某種違法的行為合法化，這顯然不符合時效制度設(shè)定的目的。
2、對返還原物、排除妨害、消除危險等物權(quán)請求權(quán)而言，也很難確定訴訟時效的起算點。因為物權(quán)的請求權(quán)通常適用于各種繼續(xù)性的妨害行為，妨害行為通常是持續(xù)不斷進行的。
例如，非法占有他人的財產(chǎn)，只要沒有返還，物權(quán)就仍然處于遭受侵害的狀態(tài)；再如在他人的房屋邊挖洞，只要洞存在就會威脅到他人房屋的安全。如果嚴格適用訴訟時效的期間起算規(guī)則，即自“受害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起”計算物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效，則對物權(quán)人是不公平的，也不利于保護物權(quán)。
3.4兩種請求權(quán)的費用承擔(dān)不同
在行使物權(quán)請求權(quán)的情況下，可能涉及到費用承擔(dān)問題。
例如，某人的大樹被風(fēng)刮倒在他人的庭院內(nèi)，一方要求返還原物，另一方要求排除妨害，這就涉及應(yīng)該由哪一方來承擔(dān)將該樹移走的費用問題。
3.4.1在物權(quán)請求權(quán)中，由于通常不考慮行為人的過錯，因而在一方?jīng)]有過錯的情況下，就需要根據(jù)公平原則來分擔(dān)費用。
3.4.2在侵權(quán)責(zé)任中，侵權(quán)行為人侵害他人的人身或財產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不可能在行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任之后，再由受害人來負擔(dān)費用。
3.5物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)對物權(quán)保護的效力不同
物權(quán)請求權(quán)來源于物權(quán)，是物權(quán)效力的內(nèi)容；侵權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)為債權(quán)，是債權(quán)的內(nèi)容。
由于物權(quán)請求權(quán)的效力優(yōu)先于債權(quán)請求權(quán)，因此物權(quán)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于侵權(quán)請求權(quán)。
例如在破產(chǎn)程序中，所有人基于返還原物的請求權(quán)而應(yīng)當(dāng)對其物享有取回權(quán)，因此這種取回權(quán)應(yīng)優(yōu)先于一般債權(quán)而受到保護。如果只允許所有人采用侵權(quán)請求權(quán)的方法保護自己的物權(quán)，就只能以一般破產(chǎn)債權(quán)人的身份按比例受償，顯然不如采用物權(quán)請求權(quán)，行使取回權(quán)的方式可以更好地保護物權(quán)。由此可見，如果以侵權(quán)請求權(quán)代替物權(quán)請求權(quán)，則損害了物權(quán)應(yīng)當(dāng)具有的優(yōu)先效力，在理論上與物權(quán)的性質(zhì)不符，在實踐中也不利于對物權(quán)的保護。
注：
1、物權(quán)請求權(quán)的行使還應(yīng)當(dāng)受到一些特殊的限制。例如在相鄰的所有人之間行使排除妨害的請求權(quán)，還要適用相鄰關(guān)系的規(guī)則，受到妨害的一方應(yīng)當(dāng)適當(dāng)忍受來自另一方的輕微妨害。而侵權(quán)請求權(quán)的行使則不存在上述限制。
2、當(dāng)物權(quán)人的權(quán)利遭受侵害以后，物權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先行使物權(quán)請求權(quán)，只有當(dāng)物權(quán)請求權(quán)不足以保護物權(quán)人的權(quán)利時，才考慮行使侵權(quán)的請求權(quán)。
債權(quán)請求權(quán)與訴權(quán)
1、債權(quán)請求權(quán)與訴權(quán)具有密切的聯(lián)系
債權(quán)請求權(quán)是訴權(quán)的基礎(chǔ)，只有存在請求權(quán)，才能夠產(chǎn)生訴權(quán)，尤其是在給付之訴中，如果權(quán)利人并不享有某種請求權(quán)，則其訴權(quán)的行使也必然會遇到某種障礙。
2、從實體法角度來看，債權(quán)請求權(quán)不同于訴權(quán) 2.1訴權(quán)為程序性權(quán)利，民事實體法上的時效一般不直接影響到的訴權(quán)的行使，但訴訟時效原則上適用于各類請求權(quán)。
例如，在時效屆滿之后，權(quán)利人的訴權(quán)并不因此消滅，而仍然有權(quán)提起訴訟。但因為訴訟時效原則上適用于各類請求權(quán)，所以請求權(quán)與訴訟時效具有密切的關(guān)系。請求權(quán)溝通了民事權(quán)利和訴訟時效的關(guān)系，訴訟時效的對象原則上是各種請求權(quán)，超過訴訟時效，請求權(quán)本身雖然并不消滅，但是，相對人可以行使抗辯權(quán)，這樣也會影響到請求權(quán)的實現(xiàn)。
2.2債權(quán)請求權(quán)不一定通過訴權(quán)的行使來實現(xiàn)。
如果權(quán)利人通過意思表示的方式行使，即直接向特定人要求特定的行為，則因為此時尚未進入訴訟程序，所以與訴權(quán)的行使無關(guān)。債權(quán)請求權(quán)的存續(xù)也不以訴權(quán)的存續(xù)和行使為必要條件。
注：
1、債權(quán)請求權(quán)的行使方式有兩種，即通過意思表示來行使或通過行使訴權(quán)的方式來行使。
2、訴權(quán)只是當(dāng)事人向法院提起訴訟的權(quán)利，即便當(dāng)事人拋棄這些權(quán)利，也不意味著其請求權(quán)就完全消滅。
2.3在確權(quán)之訴中，雖然不存在債權(quán)請求權(quán)，但存在訴權(quán)。
例如請求法院確認物權(quán)歸屬，此種確認并不存在民法上的請求權(quán)，但權(quán)利人仍享有訴權(quán)。
2.4對于給付請求權(quán)而言，當(dāng)事人仍然可以基于其請求權(quán)直接向特定人提出請求。
雖然給付請求權(quán)具有可訴性，訴權(quán)也正是請求權(quán)在訴訟中的具體表現(xiàn)，但在請求權(quán)人沒有提起訴訟，或者因起訴不符合起訴條件而被駁回或不被受理時，當(dāng)事人仍然可以基于其請求權(quán)向特定人提出請求。
2.5訴權(quán)為程序性權(quán)利，債權(quán)請求權(quán)為實體法權(quán)利。
訴權(quán)是由程序法所確認的權(quán)利，其行使必須經(jīng)過訴訟程序，非經(jīng)提起訴訟，當(dāng)事人訴權(quán)中的利益得不到彰顯和保護。與此不同的是，請求權(quán)作為實體權(quán)利，是由民法所確認的。即便請求權(quán)人沒有訴諸法院，其仍可以獨立自主地向相對人請求履行義務(wù)，以實現(xiàn)自己的利益。
注：
1、民法上也存在介于請求權(quán)與訴權(quán)之間的一些權(quán)利，其同時具有訴權(quán)和請求權(quán)的雙重特征和屬性，例如撤銷權(quán)必須通過提起訴訟才能行使，因此它又是一種特殊的實體法上的權(quán)利，不是最嚴格意義上的請求權(quán)。
2、所謂訴權(quán)，是指當(dāng)事人請求人民法院行使審判權(quán)以保護其民事權(quán)益的權(quán)利。
相關(guān)推薦：
