法律認識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質(zhì)或意義存在誤解。一般包括以下三種情況：1．行為根據(jù)刑法并不構(gòu)成犯罪，行為人誤認為構(gòu)成犯罪，稱為假想的犯罪。例如，行為人把自己的通奸、小偷小摸等行為誤認為是犯罪。這種情況下，認定行為性質(zhì)的標準是法律而不是行為人的錯誤認識，即行為人不構(gòu)成犯罪。2．行為根據(jù)刑法構(gòu)成犯罪，行為人誤認為不構(gòu)成犯罪，稱為假想的不犯罪。例如，行為人與13周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，誤認為只要不是強奸就不構(gòu)成犯罪。通說認為，這種認識錯誤不影響定罪。但在極個別情況下，如果行為人確因不懂法而沒有認識到行為的社會危害性，則應排除犯罪的故意，這種情況一般只發(fā)生在法定犯領(lǐng)域中。3．行為人認識到自己的行為已構(gòu)成犯罪，但對其行為觸犯的罪名和應處以的刑罰存在錯誤的認識。例如，行為人偷割正在使用中的電話線，依照刑法應構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪，而行為人卻誤認為構(gòu)成盜竊罪。在這種情況下，行為人的錯誤認識不影響對其行為的定罪處罰，應當按照刑法的規(guī)定定罪處罰。總之，在法律認識錯誤的情形中，判斷行為性質(zhì)的標準是法律而不是行為人的主觀認識。
事實認識錯誤，是指行為人對自己行為的事實情況的不正確理解。事實認識錯誤，通常表現(xiàn)為以下幾種情況：1.對象的錯誤。是指行為人對自己行為對象的認識與實際情況不符合。具體又有二種情況：
?。?）同類對象錯誤，是指行為人侵犯的對象與行為人所誤認的對象屬于同一犯罪構(gòu)成要件，即性質(zhì)上是同一類。例如，甲欲殺乙，卻誤認丙為乙而殺死了丙。由于乙和丙都是人，均屬于故意殺人罪犯罪構(gòu)成的行為對象，因此甲無論是殺了丙或殺了乙，都是剝奪他人的生命，不影響故意的性質(zhì)，應以故意殺人罪既遂論處。（2）異類對象錯誤，是指行為人侵犯的對象與行為人所誤認的對象屬于不同的犯罪構(gòu)成要件，即性質(zhì)上不是同一類。例如甲誤認乙為大熊貓而故意加以殺害，或者相反。人與大熊貓不屬同類性質(zhì)，人屬于故意殺人罪的行為對象，大熊貓屬于非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的行為對象。對于誤以人為大熊貓而故意加以殺害的情況，雖然殺死了乙，但不能以故意殺人罪論處．而是構(gòu)成非法殺害珍貴、瀕危野生動物罪未遂。當然，如果甲對乙的死亡有過失，甲的行為同時構(gòu)成過失致人死亡罪，與非法殺害珍貴、瀕危野生動物罪競合，應從一重罪論處，如果無過失則屬意外事件。對于誤以大熊貓為人而故意加以殺害的情況，認識錯誤不影響殺人故意的成立，但是由于沒有人的死亡，所以行為構(gòu)成故意殺人罪未遂。殺死大熊貓可能是過失，也可能是意外事件，均不影響故意殺人罪的成立。
2．打擊錯誤，又稱行為誤差。是指行為人的侵害行為，由于失誤而致使其實際侵害的對象與行為人所意圖侵害的對象不相符合。具體又有兩種情況：（1）同類打擊錯誤。例如，甲槍擊乙，因槍法不準，將乙附近的丙擊斃。在這種情況下，行為人主觀上有殺人的故意，客觀上實施了殺人行為并造成了他人死亡的結(jié)果，不影響故意的成立，應按故意殺人罪既遂處理。（2）異類打擊錯誤。例如，行為人本欲射擊甲，卻因為槍法不準而打壞了乙身邊的高檔汽車。這種情況屬于想像競合，對行為人應以殺人未遂論處。又如，行為人本來想砸壞乙的汽車，結(jié)果卻導致乙重傷。因為刑法一般不處罰故意毀壞財物未遂的行為，而行為人對乙的受傷存在過失，可按過失致人重傷罪論處。
3．行為實際性質(zhì)的錯誤，即行為人對自己行為的實際性質(zhì)發(fā)生了錯誤的理解。例如，盜竊犯某甲盜竊了一輛摩托車，謊稱是朋友委托轉(zhuǎn)讓而請求修理摩托車的個體戶某乙代為銷售，講明銷售后給乙一筆勞務費。乙聽信了甲的謊言，想辦法把摩托車銷售出去了。后來因被失主發(fā)現(xiàn)而案發(fā)。此案中，乙．的行為的實際性質(zhì)是代為銷售贓物，但由于他不知道摩托車是甲盜竊來的，從而對自己行為的實際性質(zhì)產(chǎn)生了誤解，這就排除了他代為銷售贓物的犯罪故意，不能認定為銷售贓物罪。
4．工具的錯誤，又稱為手段錯誤或方法錯誤，指行為人實施危害行為時對其所采取的方法發(fā)生了認識錯誤。例如，誤把白糖、堿等無毒物當作砒霜等毒藥去毒殺人，誤用空槍、壞槍、臭彈去射殺人。在這類情況下，行為人具備犯罪的主客觀要件，只是由于對犯罪工具實際效能的誤解而致使犯罪行為未發(fā)生犯罪既遂時的犯罪結(jié)果，應以犯罪未遂追究行為人的刑事責任。
5．因果關(guān)系的錯誤。即行為人對自己所實施的行為和所造成的結(jié)果之間的因果關(guān)系的實際發(fā)展過程有錯誤認識。因果關(guān)系的認識錯誤主要包括以下四種情況：（1）行為人誤認為自己的行為已經(jīng)達到了預期犯罪結(jié)果，事實上并沒有發(fā)生這種結(jié)果。例如，甲欲殺乙，便持棒將乙擊昏，以為已致乙死亡而離去，后乙遇救未死。這種情況不影響甲構(gòu)成故意殺人罪，但屬于犯罪未遂。（2）行為人所追求的結(jié)果事實上是由于其他原因造成的，行為人卻認為是自己的行為造成的。例如，甲蓄意殺乙，開槍擊中乙，乙當時倒地昏迷過去，甲看到乙不再動彈，以為已將乙殺死而潛逃。過了一段時間，乙蘇醒過來，慢慢往家里方向爬，爬到公路一拐彎處，一輛卡車高速駛來，司機因疏忽大意，發(fā)現(xiàn)爬行的乙時已來不及剎車躲避，汽車從乙身上軋過，致乙死亡。這里司機構(gòu)成交通肇事罪，甲雖然相信自己的槍殺行為已致乙死亡，卻不能認定他構(gòu)成故意殺人罪的既遂，因為乙死亡結(jié)果的發(fā)生并不是其槍擊行為直接造成的，因而應當讓甲負故意殺人未遂的刑事責任。（3）行為人的行為沒有按照他預想的方向發(fā)展和預想的目的停止，而是發(fā)生了行為人所預見所追求的目標以外的結(jié)果。例如，甲想傷害乙，持刀向乙大腿扎了一刀，隨即逃走，不料扎中乙的動脈血管，又因當時無人到場搶救，乙因流血過多而死亡。這種情況下，雖然甲的行為發(fā)生了致乙死亡的危害結(jié)果，但甲并無殺害乙的故意，因而不能認定甲構(gòu)成故意殺人罪，而只能讓甲負故意傷害致人死亡的刑事責任。（4）行為人實施了甲、乙兩個行為，傷害結(jié)果是由乙行為造成的，行為人卻誤認為是由甲行為造成的。例如，行為人意圖殺害被害人，將被害人打昏后，誤以為被害人已死亡。為逃避罪責，遂將被害人拋“尸”河中，結(jié)果淹死了被害人。這種情況下，犯罪人主觀上存在著殺人的故意，客觀上也實施了殺害行為，被害人死亡結(jié)果的發(fā)生也確實是由他的行為直接造成的，因而其錯誤認識不應影響行為人的刑事責任，行為人仍應負故意殺人既遂的刑事責任。
例解
甲舉槍射擊乙，但因沒有瞄準而擊中丙，致丙死亡。關(guān)于本案，下列哪些選項是正確的?（2006／2／52，多選）
A．甲的行為屬于打擊錯誤
B．甲的行為屬于同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的事實認識錯誤
C．甲構(gòu)成故意殺入（既遂）罪
D.甲構(gòu)成故意殺人（未遂）罪與過失致人死亡罪
[答案及解析]ABC.考查認識錯誤。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
