2003年題目：某游戲廳早上8點(diǎn)剛開(kāi)門(mén)，甲就進(jìn)入游戲廳玩耍，發(fā)現(xiàn)6號(hào)游戲機(jī)上有一個(gè)手機(jī)，甲馬上裝進(jìn)自己口袋，然后逃離·事后查明，該手機(jī)是游戲廳老板打掃房間時(shí)順手放在游戲機(jī)上的。甲被抓獲后稱(chēng)其始終以為該手機(jī)是其他顧客遺忘的財(cái)物。即使原占有者喪失了占有，但當(dāng)該財(cái)物轉(zhuǎn)移為建筑物的管理者或者第三者占有時(shí)，也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物。本案中即使該手機(jī)真的是其他顧客遺忘的財(cái)物，但該手機(jī)的占有權(quán)也應(yīng)歸游戲廳的老板，甲拿走自己沒(méi)有占有權(quán)的手機(jī)應(yīng)屬盜竊行為。在這個(gè)案件中甲始終認(rèn)為該手機(jī)是其他顧客遺忘的財(cái)物，但并沒(méi)有說(shuō)甲認(rèn)為此物脫離了所有其他人的占有控制，尤其是游戲廳老板的控制。換句話說(shuō)，就是甲仍然能夠認(rèn)識(shí)到手機(jī)歸游戲廳老板占有，所以甲侵犯了游戲廳老板的占有權(quán)，而且是在故意支配下侵犯老板對(duì)手機(jī)的占有權(quán)，因此構(gòu)成盜竊罪。來(lái)源：考試大的美女編輯們 
　　2004年題目：甲乘坐長(zhǎng)途公共汽車(chē)時(shí)，誤以為司機(jī)座位后的提包為身邊的乙所有(實(shí)為司機(jī)所有)；乙中途下車(chē)后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財(cái)物(內(nèi)有司機(jī)為他人代購(gòu)的13部手機(jī)，價(jià)值2．6萬(wàn)元)，甲提前下車(chē)．井將提包拿走。司機(jī)到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報(bào)案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大賺疑，便詢(xún)問(wèn)甲，但甲拒不承認(rèn)，也不交出提包。 
　　解析：如果在一個(gè)特定的場(chǎng)合，行為人合理的認(rèn)為手機(jī)已經(jīng)脫離了任何人的控制，社會(huì)的一般觀念也認(rèn)同這種判斷的情況下，行為人取走財(cái)物的行為就是侵占行為，即使事實(shí)上財(cái)物還在某人的控制之下。如甲在搽玻璃時(shí)不小心將錢(qián)包掉到樓下辦公室里，自己扒在窗口瞅著自己的錢(qián)包，以防別人拿走。乙經(jīng)過(guò)時(shí)見(jiàn)四下無(wú)人，便撿起錢(qián)包走了，甲因?yàn)槭敲@啞人無(wú)法表達(dá)，只能眼睜睜的看著自己的錢(qián)包被拿走。這里乙以為錢(qián)包是遺忘物(脫離所有其他人控制的物)而侵占的．只能在侵占罪的范圍內(nèi)成立主客觀相一致。雖然在客觀上侵犯了甲的占有權(quán)，但不屬于故意的范疇，因而不能成立盜竊罪。長(zhǎng)途汽車(chē)、公共汽車(chē)、列車(chē)、大型的游輪等大型交通工具在為公眾服務(wù)期間屬于公共空間，這些交通工具上遺失的物品并不直接歸司機(jī)或者乘務(wù)員占有，仍然是誰(shuí)先取得．誰(shuí)先占有。甲可以合理的認(rèn)為此物已經(jīng)脫離了任何人的控制，而社會(huì)的一般觀念也認(rèn)同這種判斷，甲取走財(cái)物的行為就是侵占行為，即使事實(shí)上提包還在司機(jī)的控制之下。考試大論壇 

相關(guān)推薦：

2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：侵犯財(cái)產(chǎn)罪

2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：過(guò)失犯總結(jié)

2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：刑法適用范圍

2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：犯罪構(gòu)成（典型的犯罪構(gòu)成）

更多推薦：

司法考試在線考試系統(tǒng),海量題庫(kù)！

2009年司法考試遠(yuǎn)程輔導(dǎo)，熱招中！