兩者的相同點：首先，行為人都沒有本人的授權，不具有代理權。其次，行為人實施的都是民事行為。
兩者的不同點：首先，構成要件不同。無權代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權的事由。其次，狹義的無權代理立足于保護被代理人的利益;表見代理立足于保護善意第三人的利益。最后，法律后果不同。無權代理屬效力待定的民事行為，被代理人追認而確定有效，被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。 來源：考試大的美女編輯們
無權代理、表見代理與無權處分的區(qū)別：
兩者的區(qū)別主要在于：一方面，無權代理是指無權代理人以被代理人的名義實施民事行為，而無權處分則是指無權處分人以自己的名義實施民事行為。另一方面，在狹義無權代理的情況下，相對人不具有正當理由信賴無權代理人具有代理權，因而相對人是有過失的，不得適用表見代理制度。而在無權處分的情況下，相對人則可能是善意的。在無權處分人無權處分他人的動產時，如果受讓人取得該動產時出于善意，則可以依法取得該動產的權利。
相關推薦：
更多推薦：
