（一）特 征

　　一般認(rèn)為，危害結(jié)果是危害行為給刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的具體侵害事實(shí)，如殺人行為造成他人死亡的事實(shí)、盜竊行為造成公私財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)，就是危害結(jié)果。危害結(jié)果具有以下特點(diǎn)：

　　1、因果性。危害結(jié)果是由危害行為造成的，危害行為是因，危害結(jié)果是原因引起的后果；不是危害行為造成的結(jié)果，就不是危害結(jié)果；由于危害結(jié)果是由危害行為造成的，故危害結(jié)果的性質(zhì)取決于危害行為的性質(zhì)。危害結(jié)果固然是危害行為引起的，但不能認(rèn)為，任何危害行為都必然造成危害結(jié)果。

　　2、侵害性。危害結(jié)果是表明刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系遭受侵害的事實(shí)特征，因而是反映社會(huì)危害性的事實(shí)。當(dāng)危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成要件時(shí)，它對(duì)犯罪的社會(huì)危害性起決定性作用；當(dāng)危害結(jié)果不是犯罪構(gòu)成要件時(shí)，它對(duì)犯罪的社會(huì)危害性程度也起很大影響作用。如果某種事實(shí)現(xiàn)象并不反映行為的社會(huì)危害性，即使它是危害行為造成的，也不能認(rèn)為是危害結(jié)果。當(dāng)然，危害結(jié)果與社會(huì)危害性不是等同的概念。本文來(lái)源:考試大網(wǎng)

　　3、現(xiàn)實(shí)性。危害結(jié)果是危害行為已經(jīng)實(shí)際造成的侵害事實(shí)。危害行為本身所具有的侵害社會(huì)關(guān)系的危險(xiǎn)性，不是危害結(jié)果，而是行為的屬性。但行為造成的危險(xiǎn)狀態(tài)，則有可能屬于危害結(jié)果。

　　4、多樣性。危害結(jié)果形形色色，多種多樣。危害結(jié)果的多樣性，是由危害行為的多樣性、社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性、犯罪對(duì)象的多樣性決定的。因此不同的危害結(jié)果在定罪量刑中所起的作用是不完全相同的。

　　（二）分 類

　　 由于危害結(jié)果具有多樣性，故有必要從不同角度進(jìn)行分類，以便深入理解危害結(jié)果的內(nèi)涵與意義。

　　1、屬于構(gòu)成要件要素的危害結(jié)果與不屬于構(gòu)成要件要素的危害結(jié)果。這是以危害結(jié)果是否屬于具體犯罪構(gòu)成要件要素為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類。前者是指成立某一具體犯罪所必須具備的危害結(jié)果，或者說(shuō)，該危害結(jié)果是具體犯罪客觀要件的內(nèi)容，如果行為沒(méi)有造成這種結(jié)果，就不可能成立犯罪。例如，根據(jù)《刑法》第397條的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的濫用職權(quán)或者玩忽職守行為，只有造成了公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家與人民利益的重大損失，才構(gòu)成濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪。這里的“重大損失”屬于構(gòu)成要件要素的危害結(jié)果。后者是指不是成立犯罪所必需的、構(gòu)成要件之外的危害結(jié)果。這種危害結(jié)果是否發(fā)生及其輕重如何，并不影響犯罪的成立，只是在行為構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，對(duì)反映社會(huì)危害性程度起一定作用，因而影響法定刑是否升格以及同一法定刑內(nèi)的量刑輕重。例如，搶劫罪的成立并不要求發(fā)生致人重傷、死亡的結(jié)果，故重傷、死亡不屬于搶劫罪基本構(gòu)成要件要素的危害結(jié)果，即使搶劫行為造成了他人重傷或者死亡，該結(jié)果也不屬于基本構(gòu)成要件的危害結(jié)果，但由于發(fā)生該結(jié)果的搶劫行為比未發(fā)生該結(jié)果的搶劫行為的社會(huì)危害性嚴(yán)重，故刑法對(duì)此規(guī)定了較重的法定刑。

　　2、物質(zhì)性危害結(jié)果與非物質(zhì)性危害結(jié)果。這是根據(jù)危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)所作的分類。前者是指“現(xiàn)象形態(tài)”表現(xiàn)為物質(zhì)性變化的危害結(jié)果，它往往是有形的，可以具體認(rèn)定和測(cè)量的，如致人死亡、致人傷害、毀損財(cái)物等，都是物質(zhì)性結(jié)果。后者是指“現(xiàn)象形態(tài)”表現(xiàn)為非物質(zhì)性變化的危害結(jié)果，它往往是無(wú)形的，不能或者難以具體認(rèn)定和測(cè)量，如對(duì)人格的損害、名譽(yù)的毀損等，屬于非物質(zhì)性危害結(jié)果。本文來(lái)源:考試大網(wǎng)

　　3、直接危害結(jié)果與間接危害結(jié)果。這是根據(jù)危害結(jié)果與危害行為的聯(lián)系形式所作的分類。前者是危害行為直接造成的侵害事實(shí)，它與危害行為之間具有直接因果關(guān)系，即二者之間沒(méi)有獨(dú)立的另一現(xiàn)象作為聯(lián)系的中介。后者是指危害行為間接造成的侵害事實(shí)，在危害行為與間接危害結(jié)果之間，存在獨(dú)立的另一現(xiàn)象作為聯(lián)系的中介。

　　（三）意 義

　　危害結(jié)果作為犯罪客觀方面的一個(gè)重要因素，具有重要意義，主要體現(xiàn)在如下方面：

　　1、區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。當(dāng)危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成要件要素時(shí)，如果行為沒(méi)有造成法定的危害結(jié)果，就不成立犯罪，過(guò)失犯罪便是如此。但由于危害結(jié)果并非一切犯罪的構(gòu)成要件要素，故當(dāng)危害結(jié)果不是構(gòu)成要件要素時(shí)，危害結(jié)果是否發(fā)生便不影響犯罪的成立。例如，搶劫行為沒(méi)有取得財(cái)物、沒(méi)有致人傷亡時(shí)，仍然成立搶劫罪，只不過(guò)是預(yù)備、未遂或中止罷了。

　　2、區(qū)分犯罪形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)之一。不管人們以什么標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分犯罪的既遂與未遂，但可以肯定的是，在通常情況下，只有發(fā)生了危害結(jié)果時(shí)，才可能成立犯罪既遂。例如，在故意殺人罪中，沒(méi)有發(fā)生死亡結(jié)果的，那就不可能成立故意殺人既遂。

　　3、影響量刑輕重的因素之一。在一切犯罪中，危害結(jié)果對(duì)量刑都起影響作用。因?yàn)槲：Y(jié)果是反映社會(huì)危害性的事實(shí)現(xiàn)象，刑罰必須與犯罪的社會(huì)危害性相適應(yīng)，所以，危害結(jié)果的發(fā)生與否、輕重如何，必然影響量刑。危害結(jié)果對(duì)量刑的影響作用表現(xiàn)為三種情況：

　　（1）作為選擇法定刑的根據(jù)。例如，刑法第234條根據(jù)傷害行為造成的結(jié)果不同，規(guī)定了三個(gè)幅度的法定刑。據(jù)此，故意傷害造成他人輕傷的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)選擇3年以下有期徒刑、拘役或者管制這一法定刑；造成重傷的，應(yīng)選擇3年以上10年以下有期徒刑這一法定刑，如此等等。

　　（2）作為法定的量刑情節(jié)。例如，中止犯沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損失的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。考試大論壇

　　（3）作為酌定的量刑情節(jié)。當(dāng)刑法沒(méi)有將危害結(jié)果規(guī)定為法定刑升格的條件和法定量刑情節(jié)時(shí)，危害結(jié)果的情況便是酌定量刑情節(jié)。

　　四、刑法上的因果關(guān)系

　　（一）概 念

　　刑法上的因果關(guān)系是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，刑法上的因果關(guān)系，是危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起與被引起的關(guān)系。在發(fā)生了某種危害結(jié)果時(shí)，司法機(jī)關(guān)首先要確定誰(shuí)的行為造成了該危害結(jié)果，然后進(jìn)一步判斷該行為是否符合犯罪構(gòu)成，最后得出是否構(gòu)成犯罪的結(jié)論。研究因果關(guān)系，顯然不是研究危害行為與危害結(jié)果本身，而是研究如何確定某種危害結(jié)果是由某種危害行為造成的。

　　（二）特 點(diǎn)

　　刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系具有統(tǒng)一性，這主要表現(xiàn)在：來(lái)源：考試大

　　（1）都具有客觀性。因果關(guān)系是事物之間的一種引起與被引起的關(guān)系，這種關(guān)系本身是客觀的，不依任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，因果關(guān)系的有無(wú)，只能根據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系進(jìn)行判斷。

　?。?）都具有順序性。即在客觀事物不斷更替的運(yùn)動(dòng)中，一般表現(xiàn)為原因在先，結(jié)果在后，結(jié)果不可能在原因之前就存在。

　?。?）都具有相對(duì)性。一種現(xiàn)象相對(duì)于被它引起的結(jié)果而言是原因，而它本身又是被某種現(xiàn)象引起的結(jié)果。所以，在認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)，一方面要善于從無(wú)數(shù)因果鏈條中抽出行為與結(jié)果這對(duì)現(xiàn)象；另一方面又要防止割斷事物之間的聯(lián)系。

　?。?）都具有規(guī)律性。不管是刑法上的因果關(guān)系還是哲學(xué)上的因果關(guān)系，所指的都是原因與結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系。

　?。?）都具有復(fù)雜性。哲學(xué)上所講的一因一果、多因一果、一因多果、多因多果、同因異果、異因同果等現(xiàn)象，在刑法上同樣存在。

　　刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系是個(gè)性與共性、特殊與一般的關(guān)系，故刑法上的因果關(guān)系具有特殊性：

　?。?）范圍的特定性。從哲學(xué)上講，凡是引起結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)象，都是原因，但在刑法上，只有引起危害結(jié)果發(fā)生的危害行為才是原因。

　?。?）內(nèi)容的特定性。在通常情況下，刑法上因果關(guān)系與哲學(xué)上因果關(guān)系在內(nèi)容上是一致的，都是引起與被引起的發(fā)展過(guò)程，但在一些情況下，刑法上的因果關(guān)系必須是一種特定的發(fā)展過(guò)程。例如，詐騙罪，必須是由于行為人的欺詐行為，使被害人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。