?。ㄋ模疤帞嗟囊蛔铩蓖N數(shù)罪不并罰；牽連、吸收不并罰
　　處斷的一罪，即本來是數(shù)個犯罪行為、符合數(shù)罪特征，但鑒于其數(shù)個行為之間存在的密切關(guān)聯(lián)，刑法理論上和司法實踐中將其作為一罪來處理。
　　１、連續(xù)犯：
　　韓友誼語：在德國的連續(xù)犯的真正含義是指：行為人的數(shù)個行為，侵害同一對象；而蘇聯(lián)是抄德國的刑法，結(jié)果抄錯了，而我國又是抄蘇聯(lián)的刑法，結(jié)果最后變成“侵害同一客體”?？芍^失之毫厘，謬之千里。
　　雖然抄錯了，但仍然必須堅持，因為我國的連續(xù)犯理論加強了刑事打擊力度，符合我國的重刑主義的刑事政策，如數(shù)額犯累計（加重刑罰）；―――可能由幾個無罪的行為，變成有罪，從幾個罪輕的行為，變成一個重罪。
　?。?）概念與特征：是指基于同一或概括的犯意，連續(xù)實施數(shù)個獨立的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。（與徐行犯相區(qū)別：如果連續(xù)實施同—種行為，但每次都不能獨立構(gòu)成犯罪，只是這些行為的總合才構(gòu)成犯罪．則可以稱為徐行犯。徐行犯的典型例子是虐待罪。）
　?。?）典型例子：如甲因故蓄意殺害乙的全家，在一天晚上，竄到乙家將乙之妻殺死在屋里，又在距離乙家不遠殺死乙，或者第二天晚上又溜到乙家將已殺死等；
　?。?）司法處斷：正因為數(shù)個行為具有密切的關(guān)聯(lián)性（主觀上是出于一個總犯意、客觀上各個行為是連續(xù)進行的、法律上各個行為是同一性質(zhì)的即觸犯同一罪名），所以刑法理論上和司法實踐中對其采取的處斷原則是“以一罪從重或加重處罰”。
　　特殊情況下必須并罰，否則導(dǎo)致罪刑不相適應(yīng)：如連續(xù)對多人故意輕傷害。
　　連續(xù)犯還有一個司法應(yīng)用問題與繼續(xù)犯一樣，即追訴時效問題，從行為終了之日。
　　２、牽連犯：
　?。?）概念與特征：是指以實施某一犯罪為目的，其方法和結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。牽連關(guān)系的判斷：主觀上其數(shù)行為須具有犯罪目的同一性；在客觀上存在目的行為與方法或手段行為的牽連（即主從關(guān)系）或者原因行為與結(jié)果行為的牽連。 其中一個罪的社會危害性體現(xiàn)在另一個罪上。
　?。?）典型例子：如為了詐騙而偽造有關(guān)證件、印章，司法工作人員在收受賄賂后枉法裁判等；
　　（3）處理原則—— 一般與例外：
　　A、一般情況下“從（擇）一重罪處斷”（如修正后的第399條第4款之規(guī)定）這是牽連犯處斷的基本準則，尤其是法無明確規(guī)定的情形，都應(yīng)如此；
　　B、特殊情形下(有法律以及司法解釋的明確要求)――這是牽連犯處斷的例外，但也常是考試的重點所在，具有牽連關(guān)系的兩行為依法應(yīng)當數(shù)罪并罰，常見的有下列十余種：
　　基于刑事政策從重打擊而并罰的有：
　　有組織犯罪：
　　(1)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織，并利用該組織實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的(前者可謂原因行為，后者可謂結(jié)果行為)，以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪與該具體的故意殺人、爆炸、綁架等罪實行并罰(見：120條第2款)
　　(2)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、或者入境發(fā)展黑社會組織，并利用該組織而犯其他罪行的，實行并罰(見294條第3款，這一點同上述第一情況完全一致)
　　公職（官員）犯罪：
　　(3)挪用公款進行非法活動構(gòu)成其他犯罪的，或者因挪用公款而索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，實行并罰(高法1998年4月6日《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條)；海關(guān)人收受賄賂放縱走私的，以受賄罪和放縱走私罪實行并罰；稅務(wù)人員收受賄賂不征、少征稅款的，數(shù)罪并罰；特殊例外：司法人員受賄枉法從一重，而不是并罰；
　　偷越國邊境的犯罪：
　　(4)組織他人偷越國邊境，并對被組織人有殺害、傷害、強奸、拐賣等犯罪行為的，或?qū)z查人員有殺害、傷害等罪行的，實行并罰(見318條第2款)
　　(5)運送他人偷越國邊境，并對被運送人有殺害、傷害、強奸、拐賣等犯罪行為的，或?qū)z查人員有殺害、傷害等罪行的，實行并罰(32l條第3款)
　　“？”表示，此類罪并罰不一定都是因為牽連犯，比如，殺害、傷害、強奸行為。