問(wèn)：上個(gè)月中旬的一天下午，我上完班騎自行車(chē)回家，正好碰到一位同事讓我捎他一程。于是我就走另一條路，把他送到后，我就獨(dú)自往家趕。在過(guò)一個(gè)十字路口時(shí)，與側(cè)面來(lái)的一輛小面包車(chē)相撞，我的胳膊和頭部受傷住院了。我向單位提出工傷申請(qǐng)，要求單位支付醫(yī)療費(fèi)用，但單位說(shuō)我下班沒(méi)有按時(shí)回家，卻繞遠(yuǎn)路送他人，不屬于在上下班途中受傷，不能認(rèn)定為工傷，從而拒付醫(yī)療費(fèi)用。請(qǐng)問(wèn)律師，單位的這種說(shuō)法有依據(jù)嗎？下班搭載同事變更回家路線遇車(chē)禍真的不算工傷嗎？考試大收集
　　答：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（六）在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的”。上下班途中包括職工正常工作時(shí)間上下班的途中，以及職工加班加點(diǎn)后上下班的途中?！稐l例》第十四條規(guī)定的‘上下班途中’，應(yīng)是合理時(shí)間內(nèi)經(jīng)過(guò)合理路線。這個(gè)合理路線，可以理解為往返于工作單位和職工居住地的一個(gè)合理的路線。
　　職工在正常下班后回家途中順路搭載同事相應(yīng)變更原來(lái)回家路線，延長(zhǎng)相應(yīng)回家時(shí)間，未違反常理，符合工友之間相互協(xié)助、關(guān)愛(ài)的良好的社會(huì)道德風(fēng)尚，屬于適當(dāng)增加回家時(shí)間、變更回家路線的合理時(shí)間、合理路線的范疇，事由合理。你在送完同事后繼續(xù)返家途中遭遇機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。考試大收集
　　依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及其它相關(guān)法規(guī)規(guī)定，職工上下班途中，在合理時(shí)間和合理路線上遭遇機(jī)動(dòng)車(chē)傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。判斷合理時(shí)間和合理路線應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)增減時(shí)間和變更路線是否存在合理的事由及原因，即是否存在符合常理的情形以及適當(dāng)變更路線、增減時(shí)間與遭遇機(jī)動(dòng)車(chē)事故是否存在直接因果關(guān)系，而非機(jī)械、精確地理解上下班時(shí)間和路線。你正常下班后回家途中，順路搭載同事相應(yīng)變更原來(lái)回家路線，延長(zhǎng)相應(yīng)回家時(shí)間，未違反常理，符合工友之間相互協(xié)助、關(guān)愛(ài)的良好的社會(huì)道德風(fēng)尚，且下班送同事與你遭遇機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害之間不存在必然的直接因果關(guān)系，屬于適當(dāng)增加回家時(shí)間、變更回家路線的合理時(shí)間、合理路線的范疇，事由合理，故你在同事中途下車(chē)后繼續(xù)返家途中遭遇機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。