126.　　(2005-3-57 )依照《中華人民共和國擔(dān)保法》和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任保證的法定保證期間屬何種期間？
　　A．訴訟時效期間
　　B．除斥期間
　　C．可變期間
　　D．不可變期間
　　【答案】BD
　　【考點(diǎn)】連帶責(zé)任保證期間、訴訟時效期間和除斥期間
　　【詳解】所謂時效，指一定事實在法定期間內(nèi)持續(xù)存在，從而產(chǎn)生與該事實狀態(tài)相適應(yīng)的法律效力的法律制度；也可以說成是指一定的事實狀態(tài)持續(xù)達(dá)一定期間而發(fā)生一定法律效果的法律事實。除斥期間是指法律規(guī)定某種權(quán)利預(yù)定存在的期間，權(quán)利人在此期間不行使權(quán)利，預(yù)定期間屆滿，便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果。二者的區(qū)別中包括以下兩點(diǎn)：(2005-3- )法律效力不同。訴訟時效經(jīng)過實體權(quán)利并不消滅，而僅僅消滅勝訴權(quán)；除斥期間是消滅實體權(quán)利。(2005-3- )法定期間是否可變。訴訟時效期間可以中斷、中止、延長，因此屬于可變期間；而除斥期間屬于絕對不變期間。而保證期間是保證責(zé)任的存續(xù)期間?！稉?dān)保法》第26條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”也就是說，如果超過了法定的六個月保證期間，保證人的實體權(quán)利消滅，可以免除保證責(zé)任。而且，連帶責(zé)任的法定保證期間也不存在中斷、中止等情況，只要超過六個月的法定期限，保證人就可以免除責(zé)任。因此，很明顯，保證期間是屬于除斥期間，而不是訴訟時效期間。是不可變期間，而不是可變期間。因此，本題的答案是BD。
127.　(2005-3-58 )下列關(guān)于民事權(quán)利中的形成權(quán)的表述，哪些是正確的？
　　A．形成權(quán)只能通過明示方式行使
　　B．效力待定合同中相對人的催告權(quán)并非形成權(quán)
　　C．債權(quán)人撤銷權(quán)屬形成權(quán)
　　D．形成權(quán)不受訴訟時效期間的限制
　　【答案】BD
　　【考點(diǎn)】形成權(quán)的相關(guān)法律問題
　　【詳解】形成權(quán)是指當(dāng)事人一方可以以自己的行為，使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。形成權(quán)能通過明示的方式或默示的方式行使。對于效力待定的合同中相對人的催告權(quán)不是形成權(quán)，因為形成權(quán)是可以以自己的行為使法律關(guān)系發(fā)生變化，而催告權(quán)只是催告法定代理人或被代理人對合同效力予以追認(rèn)，所以，只是催告行為不能發(fā)生法律關(guān)系的變化，所以，催告權(quán)不是形成權(quán)。債權(quán)人的撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人放棄對第三人的債權(quán)、實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人依法請求法院撤銷債務(wù)人該行為的一種權(quán)利。因此并非債權(quán)人只要行使撤銷權(quán)就可以使得債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為被撤銷，還須法院審判。債權(quán)人形成權(quán)不受訴訟時效制度的限制，因為訴訟時效是適用于請求權(quán)的制度，不適用于形成權(quán)。由此可知，本題的答案為BD。
128.　　(2005-3-59 )1999年7月，甲發(fā)現(xiàn)乙公司非法復(fù)制其作品，但未予制止。2004年5月8日，甲發(fā)現(xiàn)乙一直未停止復(fù)制行為，遂向法院起訴，要求乙停止侵權(quán)并賠償損失。對此，下列哪些說法是正確的？
　　A．法院應(yīng)當(dāng)受理甲的起訴
　　B．甲的訴訟請求已過訴訟時效，應(yīng)駁回其訴訟請求
　　C．法院應(yīng)當(dāng)判決乙停止侵權(quán)行為
　　D．甲應(yīng)獲得的賠償數(shù)額應(yīng)從2004年5月8日起向前推算2年計算
　　【答案】ACD
　　【考點(diǎn)】訴訟時效的適用
　　【詳解】《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算?！彼?，對于在1999年7月時，甲發(fā)現(xiàn)乙在從事復(fù)制行為時，就應(yīng)當(dāng)請求乙停止侵害，但是甲沒有這么做。超過兩年，當(dāng)時那個請求權(quán)就經(jīng)過了訴訟時效，無法得到法律保護(hù)。但是，由于乙的復(fù)制行為事實上處在一種繼續(xù)的狀態(tài)，也就是說，事實上，乙是在不斷的對甲的著作權(quán)進(jìn)行著侵害。此時，甲就可以對在沒有超過訴訟時效時受到的侵害提出請求，可以請求停止侵害，并且獲得的賠償數(shù)額自2004年5月8日起向前推算2年計算，因為，在這個時間甲對乙的侵害提出請求權(quán)還是沒有超過訴訟時效的。另外，對于一個案件是否超過訴訟時效，法院不應(yīng)在立案的時候不予受理，應(yīng)當(dāng)先受理，因為如果相對人并不以時效作為抗辯，此時，法院就應(yīng)當(dāng)正常審理案件。如果相對人提出超過訴訟時效的抗辯，法院可以駁回起訴。因此，對于本題，法院應(yīng)當(dāng)受理甲的起訴。由此可見，本題的答案是ACD。
129.　(2005-3-60 )某外資企業(yè)擁有"雨露"商標(biāo)，使用的商品為啤酒。該商標(biāo)未在中國注冊，但被我國有關(guān)部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。該外資企業(yè)的下列哪些請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?
　　A．請求禁止甲公司將"雨露"商標(biāo)在葡萄酒上注冊
　　B．請求禁止乙公司將"雨露"商標(biāo)在葡萄酒上使用
　　C．請求禁止丙公司將"雨露"商標(biāo)在啤酒上使用
　　D．請求已將"雨露"商標(biāo)在啤酒上使用的丁公司賠償損失
　　【答案】ABC
　　【考點(diǎn)】馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)
　　【詳解】根據(jù)《商標(biāo)法》第13條第1款的規(guī)定，“就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用?！币虼耍丛谥袊缘鸟Y名商標(biāo)的保護(hù)范圍包括在相同或者類似商品上的禁止使用和禁止注冊，葡萄酒與“雨露”商標(biāo)使用的商品一啤酒屬于同類產(chǎn)品。因此，選項ABC正確。但是，未在我國注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)僅限于禁止注冊和使用，對已經(jīng)使用該馳名商標(biāo)的商標(biāo)使用人，未注冊之馳名商標(biāo)人不能主張賠償損失，僅能主張禁止其繼續(xù)使用和注冊。由此可知，本題答案為ABC。
130.　(2005-3-61 )A市甲廠是某種飲料的商標(biāo)注冊人，在與B市乙廠簽訂的該商標(biāo)使用許可合同中，特別約定乙廠使用甲廠商標(biāo)的飲料全部使用甲廠的包裝瓶，該包裝瓶僅標(biāo)注甲廠的名稱和產(chǎn)地。該合同未報商標(biāo)局備案即付諸履行。下列哪些說法是正確的？
　　A．該商標(biāo)使用許可合同無效
　　B．該特別約定無效
　　C．乙廠使用甲廠的包裝瓶侵犯了甲廠的企業(yè)名稱權(quán)
　　D．乙廠使用甲廠的包裝瓶侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)
　　【答案】BD
　　【考點(diǎn)】商標(biāo)使用許可合同
　　【詳解】根據(jù)《商標(biāo)法》第40條第2款和第3款的規(guī)定，“經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)的，必須在使用該注冊商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報商標(biāo)局備案?！币虼?，該合同中的特別約定，即乙廠使用甲廠商標(biāo)的飲料全部使用甲廠的包裝瓶，該包裝瓶僅標(biāo)注甲廠的名稱和產(chǎn)地，違反了必須在使用該注冊商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地的規(guī)定。該合同未報商標(biāo)局備案即付諸履行也違反了商標(biāo)法的規(guī)定，但由于該備案的要求并非商標(biāo)許可使用合同的生效要件，未備案不影響其效力。另根據(jù)《合同法》第56條的規(guī)定，“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律效力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！痹撛S可使用合同中“該包裝瓶僅標(biāo)注甲廠的名稱和產(chǎn)地”的約定雖然違法無效，但并不影響合同其他部分的效力，該無效部分應(yīng)按商標(biāo)法的規(guī)定予以修正。因此，該商標(biāo)許可使用合同是有效的，選項A錯誤。另外，乙廠使用甲廠的包裝瓶經(jīng)過甲廠的同意，不屬于侵犯甲廠的企業(yè)名稱權(quán)的行為。選項C錯誤。由此可知，本題答案為BD。