111．(2004-3-55) 乙公司欠甲公司30萬元，同時(shí)甲公司須在2000年9月20日清償對乙公司的20萬元貨款。甲公司在同年9月18日與丙公司簽訂書面協(xié)議，轉(zhuǎn)讓其對乙公司的30萬元債權(quán)。同年9月24日，乙公司接到甲公司關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知后，便主張20萬元的抵銷權(quán)。下列說法哪些是正確的？
　　A．甲公司與丙公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同于9月24日生效
　　B．乙公司接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，即負(fù)有向丙公司清償30萬元的義務(wù)
　　C．乙公司于9月24日取得20萬元的抵銷權(quán)
　　D．丙公司可以就30萬元債務(wù)的清償，要求甲公司和乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任
　　【答案】BC
　　【考點(diǎn)】債權(quán)讓與
　　【詳解】債權(quán)讓與是指不改變合同關(guān)系的內(nèi)容，債權(quán)人通過讓與合同將其債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人享有的現(xiàn)象。債權(quán)讓與合同是債權(quán)人與第三人的受讓人之間訂立的，債權(quán)讓與合同一經(jīng)雙方意思表示一致即成立，如無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定就生效，在讓與人和受讓人之間立即發(fā)生債權(quán)讓與的法律效果。在沒有通知債務(wù)人的情況下，僅對債務(wù)人不發(fā)生法律效力，但是已經(jīng)可以約束讓與人和受讓人了。因此，甲公司和丙公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)于9月18日成立并生效，而非通知債務(wù)人的9月24日。
　　債權(quán)讓與在通知債務(wù)人后，發(fā)生法律效力的替代，在債權(quán)全部讓與的場合，債權(quán)由原債權(quán)人(讓與人)移轉(zhuǎn)于受讓人，債務(wù)人在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知后，負(fù)有向受讓人清償債務(wù)的義務(wù)。但在其收到債權(quán)讓與通知前，對讓與人(原債權(quán)人)所為的給付有效。本案中乙公司接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，即負(fù)有向丙公司清償30萬元的義務(wù)。
　　《合同法》第83條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。”因此，乙公司在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的9月24號取得其到期債權(quán)20萬的抵銷權(quán)。
　　除合同另有約定外，讓與人不對債務(wù)人的履行能力負(fù)擔(dān)保責(zé)任。因此，丙公司不能就30萬元債務(wù)的清償，要求甲公司和乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　112．(2004-3-56) 何女士提供三塊木料給某家具廠訂制一個(gè)衣柜，開工不久何女士覺得衣柜樣式不夠新潮，遂要求家具廠停止制作。家具廠認(rèn)為這是個(gè)無理要求，便繼續(xù)使用剩下兩塊木料，按原定式樣做好了衣柜。下列說法哪些是正確的？
　　A．家具廠應(yīng)賠償因此給何女士造成的損失
　　B．何女士應(yīng)支付全部約定報(bào)酬
　　C．何女士應(yīng)支付部分報(bào)酬　
　　D．何女士應(yīng)支付全部約定報(bào)酬和違約金
　　【答案】AC
　　【考點(diǎn)】承攬合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)
　　【詳解】本題涉及到承攬合同。作為承攬合同的承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。本案中何女士認(rèn)為家具樣式不好，要求定作人停止制作是一個(gè)合理的要求，承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求停止制作家具，以免擴(kuò)大定作人的損失。如果其停止制作家具，按照誠實(shí)信用和公平原則，何女士應(yīng)當(dāng)支付其合理的部分報(bào)酬。然而本案中，承攬人擅自繼續(xù)加工，使得何女士的損失擴(kuò)大，因此承攬人家具廠應(yīng)當(dāng)賠償給定作人何女士因擅自繼續(xù)加工造成的損失。而何女士應(yīng)當(dāng)支付給承攬人合理的部分報(bào)酬?！逗贤ā返?58條規(guī)定：  “定作人中途變更承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”，因此并不能講定作人變更工作要求視為違約，只有在其給承攬人造成損失時(shí)，才應(yīng)該賠償損失。因此，何女士無須支付違約金，更不必支付全部報(bào)酬。
　　113．(2004-3-57) 根據(jù)合同法的規(guī)定，承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中發(fā)生的下列哪些旅客傷亡事件不承擔(dān)賠償責(zé)任？
　　A．一旅客因制止扒竊行為被歹徒刺傷
　　B．一旅客在客車正常行駛過程中空發(fā)心臟病身亡
　　C．一失戀旅客在行車途中吞?????摴???? ??服安眠藥過量致死
　　D．一免票乘車嬰兒在行車途中因急剎車受傷
　　【答案】BC
　　【考點(diǎn)】客運(yùn)合同中承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，對旅客傷亡的賠償責(zé)任與免責(zé)范圍
　　【詳解】本題涉及到客運(yùn)合同中承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，對旅客傷亡的賠償責(zé)任與免責(zé)范圍?！逗贤ā返?02條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。 ”即承運(yùn)人對旅客傷亡賠償責(zé)任的免責(zé)事由有三項(xiàng)，即旅客故意，旅客的重大過失或者旅客自身健康原因造成的。這說明，承運(yùn)人對旅客的人身傷亡承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。答案A，不屬于這三項(xiàng)免責(zé)事由，因此承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。旅客突發(fā)心臟病的情況，屬于因旅客自身健康原因造成的，承運(yùn)人免責(zé)。旅客服用安眠藥致死的情況屬于旅客主觀存在故意的情況，承運(yùn)人免責(zé)。而免票嬰兒屬于按照規(guī)定免票的無票旅客，其因急剎車受傷也應(yīng)當(dāng)和其他旅客一樣，可以要求承運(yùn)人予以賠償。
　
　　115．(2004-3-59) 馮某與張某口頭約定將一處門面房租給張某，租期2年，租金每月1000元。合同履行1年后，張某向馮某提出能否轉(zhuǎn)租給翁某，馮表示同意。張某遂與翁某達(dá)成租期1年、月租金1200元的口頭協(xié)議。翁某接手后，擅自拆除了門面房隔墻，馮某得知后欲收回房屋。下列選項(xiàng)哪些是正確的？
　　A．馮某與張某間的租賃合同為不定期租賃
　　B．張某將房屋轉(zhuǎn)租后，馮某有權(quán)按每月1200元向張某收取租金
　　C．馮某有權(quán)要求張某恢復(fù)原狀或賠償損失
　　D．馮某有權(quán)要求翁某承擔(dān)違約責(zé)任
　　【答案】AC
　　【考點(diǎn)】租賃合同的相關(guān)法律問題
　　【詳解】《合同法》第215條規(guī)定：“租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃?！北绢}中，馮某和張某口頭約定沒有采用書面的要式，約定了租期為2年，視為不定期租賃。
　　馮某應(yīng)當(dāng)按照和張某之間約定的租金數(shù)額來收取租金。按照張某和翁某之間的租賃協(xié)議來收取租金是沒有道理的。
　　租賃合同中，承租人有義務(wù)妥善保管租賃物。由于合同責(zé)任是一種無過錯(cuò)責(zé)任，盡管本題中房屋的損害并非是由承租方張某造成的，但其作為承租方仍然應(yīng)當(dāng)就房屋的損害向出租方馮某承擔(dān)違約責(zé)任。馮某有權(quán)依照租賃合同要求張某恢復(fù)原狀或賠償損失。
　　馮某與翁某之間并無任何合同關(guān)系，馮某無權(quán)要求翁某承擔(dān)違約責(zé)任，但是作為標(biāo)的物房屋的所有人，其可以向翁某行使物上請求權(quán)請求其恢復(fù)原狀或向其主張侵權(quán)責(zé)任。其只能向與其有合同關(guān)系的張某主張違約責(zé)任。