(一)單選題
 
1．(1999-2-13)下列關(guān)于民事訴訟制度或程序的判斷，哪一個(gè)是不正確的？
A．因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證
B．人民法院對汽車進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，可以扣押機(jī)動(dòng)車行駛證，也可以查封汽車
C．人民法院依照第二審程序?qū)徖砻袷掳讣?，認(rèn)為該案件依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴
D．人民法院依公示催告程序作出除權(quán)判決前，利害關(guān)系人因正當(dāng)理由未能向人民法院申報(bào)權(quán)利的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向作出判決的人民法院起訴，人民法院可按票據(jù)糾紛適用簡易程序?qū)徖?
【答案】D
【考點(diǎn)】舉證責(zé)任倒置、財(cái)產(chǎn)保全措施、上訴案件的裁判、公示催告案件的審理
【詳解】該題是一道典型的綜合考查民事訴訟法多個(gè)內(nèi)容的試題?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第4條第l款第3項(xiàng)規(guī)定：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！惫蔄項(xiàng)是正確的，不屬于應(yīng)選項(xiàng)?！陡叻裨V意見》第101條規(guī)定：“人民法院對不動(dòng)產(chǎn)和特定的動(dòng)產(chǎn)(如車輛、船舶等)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，可以采用扣押有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照并通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；必要時(shí)，也可以查封或扣押該財(cái)產(chǎn)?！惫蔅項(xiàng)也是正確的，不屬于應(yīng)選項(xiàng)?！陡叻裨V意見》第186條規(guī)定：“人民法院依照第二審程序?qū)徖淼陌讣J(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴?！惫蔆項(xiàng)說法正確，不屬于應(yīng)選項(xiàng)?！睹袷略V訟法》第198條規(guī)定：“利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在判決前向人民法院申報(bào)的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向作出判決的人民法院起訴?！绷硗?，《高法民訴意見》第239條規(guī)定：“依照民事訴訟法第一百九十八條的規(guī)定，利害關(guān)系人向人民法院起訴的，人民法院可按票據(jù)糾紛適用普通程序?qū)徖怼！彼訢表述錯(cuò)誤，應(yīng)入選。
 
2. (1999-2-14)在督促程序中，人民法院向債務(wù)人發(fā)出支付令后，在下列哪種情況下應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)督促程序？
A．債務(wù)人自收到支付令之日起15日內(nèi)清償債務(wù)
B．債務(wù)人自收到支付令之日起15日內(nèi)提出書面異議
C．債務(wù)人自收到支付令之日起15日內(nèi)提出口頭異議
D．人民法院向債務(wù)人送達(dá)支付令，債務(wù)人拒絕接收
【答案】B
【考點(diǎn)】終結(jié)督促程序的情形
【詳解】《民事訴訟法》第19l條規(guī)定：“人民法院受理申請后經(jīng)審查債權(quán)人提供的事實(shí)、證據(jù)，對債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的，應(yīng)當(dāng)在受理之日?5日內(nèi)向債務(wù)人發(fā)出支付令；申請不成立的，裁定予以駁回。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起15日內(nèi)清償債務(wù)，或者向人民法院提出書面異議。債務(wù)人在前款規(guī)定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權(quán)人可以向人民法院申請執(zhí)行。”第192條規(guī)定：“人民法院收到債務(wù)人提出的書面異議后，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)督促程序，支付令自行失效，債權(quán)人可以起訴。本題中，只有B項(xiàng)符合上述規(guī)定，因此本題正確答案應(yīng)為B。
 
3．(1999-2-15)王東彪訴劉滿倉房屋租賃糾紛一案由丹江縣人民法院受理。第一次開庭時(shí)，因原告未帶有關(guān)證據(jù)的原件，法庭決定休庭；第二次開庭時(shí)，原告在法庭辯論時(shí)提出，本案合議庭中的書記員劉河江為被告劉滿倉的弟弟，故要求劉河江回避，審判長以法庭調(diào)查已結(jié)束為由，駁回了原告的回避申請。一審法院判決后，原告以一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、且程序上違法。劉河江應(yīng)當(dāng)回避而沒回避為由，提起上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用實(shí)體法也無不當(dāng)之處，同時(shí)還查明劉河江確實(shí)是劉滿倉的弟弟。在此情況下，二審法院對本案應(yīng)當(dāng)如何處理？
A．判決駁回上訴，維持原判
B．依法改判
C．裁定發(fā)回重審
D．判決維持原判，但在判決書中應(yīng)指明一審法院在回避問題上的錯(cuò)誤
【答案】C
【考點(diǎn)】二審法院裁定發(fā)回重審的情形
【詳解】《民事訴訟法》第153條規(guī)定：“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：……(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審?！痹诒绢}中，二審法院已經(jīng)查清劉河江確實(shí)是劉滿倉的弟弟，一審中劉河江應(yīng)當(dāng)回避而未回避，屬于違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，二審法院應(yīng)當(dāng)裁定將該案件發(fā)回重審。故本題正確答案為C。
 
4．(1999-2-16)甲市物資局所屬的甲市物資租賃貿(mào)易服務(wù)總公司于1998年10月與乙市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料服務(wù)公司簽訂了一份買賣合同，該合同在履行過程中發(fā)生了糾紛。此時(shí)，甲市物資租賃貿(mào)易服務(wù)總公司一分為二，分立為甲市物資租賃服務(wù)公司和甲市物資貿(mào)易公司（均為獨(dú)立法人），公司分立時(shí)，對上述買賣合同如何處理未作安排?，F(xiàn)乙市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料服務(wù)公司到法院就該合同糾紛提起訴訟，本訴訟的被告應(yīng)當(dāng)是誰？
A．甲市物資租賃貿(mào)易服務(wù)總公司
B．甲市物資局
C．甲市物資租賃服務(wù)公司或甲市物資貿(mào)易公司
D．甲市物資租賃服務(wù)公司和甲市物資貿(mào)易公司
【答案】D
【考點(diǎn)】企業(yè)法人分立后當(dāng)事人的確定
【詳解】《高法民訴意見》第50條規(guī)定：“企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當(dāng)事人；企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人?！北绢}中，甲市物資租賃貿(mào)易服務(wù)總公司分立為甲市物資租賃服務(wù)公司和甲市物資貿(mào)易公司。根據(jù)上述規(guī)定，對本案中的合同糾紛，應(yīng)當(dāng)將甲市物資租賃公司和甲市物資貿(mào)易公司作為共同被告。
 
5．(1999-2-17)1992年4月，黃小武訴黃亮給付贍養(yǎng)費(fèi)一案由D市C區(qū)人民法院作出判決，確定黃亮每月給黃小武贍養(yǎng)費(fèi)80元。1998年8月，黃小武又到D市C區(qū)人民法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費(fèi)增加到240元。對于黃小武的這一行為，D市C區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
A．按通常的起訴行為看待，作為新案處理
B．按申請?jiān)賹徧幚?
C．根據(jù)一事不再理原則，裁定不予受理
D．不予立案，并告知黃小武此事只能由他們雙方自己協(xié)商解決
【答案】A
【考點(diǎn)】有關(guān)贍養(yǎng)費(fèi)案件的起訴和受理
【詳解】《高法民訴意見》第152條規(guī)定：“贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件，裁判發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)作為新案受理。”本題中，兩份起訴時(shí)隔六年多，隨著人均消費(fèi)的增加，黃小武給付的贍養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)該有所增加，屬于有新情況、新理由的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)作為新案受理。故本題正確答案為A項(xiàng)。