101．(2004-3-7) 甲有天然奇石一塊，不慎丟失。乙誤以為無主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈。后甲發(fā)現(xiàn)，向丙追索。下列選項(xiàng)哪一個(gè)是正確的？ 
　　A．奇石屬遺失物，乙應(yīng)返還給甲 
　　B．奇石屬無主物，乙取得其所有權(quán) 
　　C．乙因加工行為取得奇石的所有權(quán) 
　　D．丙可以取得奇石的所有權(quán) 
　　【答案】A 
　　【考點(diǎn)】遺失物、善意取得 
　　【詳解】奇石本為甲所有，作為遺失物，其是甲不慎丟失的動產(chǎn)，并非是無主物。對于他人的遺失物，拾得人應(yīng)當(dāng)歸還失主。乙不能基于先占取得有主物——該奇石的所有權(quán)。乙將該奇石配上基座的行為屬于動產(chǎn)和動產(chǎn)的附合，即兩個(gè)或以上的不同所有人的動產(chǎn)互相結(jié)合，非經(jīng)毀損不能分離或分離在經(jīng)濟(jì)上不合理，而并非是加工，即一方使用他人的財(cái)產(chǎn)加工改造為具有更高價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。對于合成物的歸屬應(yīng)當(dāng)考慮各動產(chǎn)所有人財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，區(qū)分主物與從物。對于奇石和基座而言，奇石自然是主物而基座是從物，該奇石應(yīng)歸所有人甲所有。乙不能取得該奇石所有權(quán)。 
　　善意取得是指動產(chǎn)占有人無權(quán)處分其占有的動產(chǎn)，如果他將該動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，受讓人取得該動產(chǎn)時(shí)出于善意，則受讓人將依法即時(shí)取得對該動產(chǎn)的所有權(quán)。善意取得制度要求受讓人必須是通過交換而取得財(cái)產(chǎn)，而不能是通過繼承、贈與等無償方式。對于丙而言，因其是無償從無權(quán)占有人乙處取得奇石，不符合善意取得的條件，也不能取得該奇石的所有權(quán)。此時(shí)所有權(quán)人甲可以向無權(quán)占有人丙追索。 
　　102．(2004-3-8) 甲向乙訂購15萬元貨物，雙方約定：“乙收到甲的5萬元定金后，即應(yīng)交付全部貨物?！焙贤喠⒑?，乙在約定時(shí)間內(nèi)只收到甲的2萬元定金。下列說法哪一個(gè)是正確的？ 
　　A．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不成立 
　　B．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效 
　　C．實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的變更 
　　D．當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過合同標(biāo)的額20％，定金合同無效 
　　【答案】C 
　　【考點(diǎn)】定金合同 
　　【詳解】《擔(dān)保法解釋》第119條規(guī)定：“實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。”本案中，甲、乙雙方本來約定的定金數(shù)額為5萬元，后甲只給付2萬元，乙已經(jīng)收下，視為接受定金合同的數(shù)額變更，定金合同仍然有效。 
　　另外《擔(dān)保法解釋》第121條規(guī)定：“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。”盡管本案中甲乙雙方約定的定金數(shù)額超過了主合同標(biāo)的額的20％，但定金合同仍然并非無效，只是法院對超出的部分不予支持。在操作中，將定金的數(shù)額視為主合同標(biāo)的額的20％即可。 
　　103．(2004-3-9) 甲將所持有的A公司債券交付乙，作為向乙借款的質(zhì)押物。雙方簽訂了書面質(zhì)押合同，但未在債券上背書“質(zhì)押”字樣。借款到期后甲未還款。甲的另一債權(quán)人丙向法院申請執(zhí)行上述債券。下列說法哪一個(gè)是正確的？ 
　　A．質(zhì)押合同無效 
　　B．質(zhì)押合同自簽訂書面質(zhì)押合同之日起生效 
　　C．乙對該債券不享有質(zhì)權(quán) 
　　D．乙以債券已出質(zhì)對抗丙的執(zhí)行申請，不能得到法院的支持 
　　【答案】D 
　　【考點(diǎn)】債券質(zhì)押 
　　【詳解】《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本題中，甲乙雙方是基于真實(shí)的意思表示達(dá)成了書面質(zhì)押合同，并不存在上述幾種合同無效的理由，質(zhì)押合同是有效的。 
　　《擔(dān)保法》第76條規(guī)定：“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)將權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效。”因此，質(zhì)押合同并非生效于書面質(zhì)押合同簽訂之日，而是生效于債券交付之日。 
　　債券質(zhì)押應(yīng)當(dāng)在債券上背書“質(zhì)押”字樣，才可以對抗第三人。因?yàn)樵搨赡芾^續(xù)進(jìn)入流通領(lǐng)域，如果債券背書中記有“質(zhì)押”字樣，質(zhì)權(quán)便可以形成公示效力，第三人便不能取得對債券的權(quán)利。由于本題中的債券上并沒有背書“質(zhì)押”字樣，僅使得不能對抗善意取得該債券的第三人，并非是質(zhì)押合同無效。因此，本題的質(zhì)押合同有效，生效于債券交付之日，乙根據(jù)該合同對債券取得質(zhì)權(quán)。但由于債券沒有背書“質(zhì)押”字樣進(jìn)行公示，因此乙不能以之對抗善意取得該債券的第三人——丙，所以以對債券的質(zhì)權(quán)對丙的請求予以對抗不能得到法院支持。 
　　104．(2004-3-10) 某賓館為了8月8日的開業(yè)慶典，于8月7日向電視臺租借一臺攝像機(jī)。慶典之日，工作人員不慎摔壞攝像機(jī)，賓館決定按原價(jià)買下，以抵償電視臺的損失，遂于8月9日通過電話向電視臺負(fù)責(zé)人表明此意，對方表示同意。8月15日，賓館依約定向電視臺支付了價(jià)款。攝像機(jī)所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移？ 
　　A．8月7日 
　　B．8月8日 
　　C．8月9日 
　　D．8月15日 
　　【答案】C 
　　【考點(diǎn)】買賣合同中標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 
　　【詳解】財(cái)產(chǎn)的交付分為現(xiàn)時(shí)的交付和觀念的交付兩種情況?，F(xiàn)時(shí)的交付即動產(chǎn)物權(quán)的出讓人將動產(chǎn)的占有實(shí)際地移轉(zhuǎn)給受讓人，由受讓人直接占有該動產(chǎn)。而觀念的交付是指在特殊情況下，法律允許當(dāng)事人通過特別的約定，并不現(xiàn)實(shí)地交付動產(chǎn)，而采用變通的交付辦法，來代替實(shí)際交付，從而使交易更為便捷。觀念的交付主要采用三種方式：簡易交付、占有改定和指示交付。    
　　所謂簡易交付是指出讓人在轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)物權(quán)以前，受讓人已經(jīng)通過委托、租賃、使用借貸等方式而實(shí)際占有了該動產(chǎn)，則從移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同生效之時(shí)起，視為交付。也就是說，是以雙方當(dāng)事人動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意來代替動產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)交付。 
　　本案中，某賓館與電視臺之間已經(jīng)形成了租賃攝像機(jī)的關(guān)系，該攝像機(jī)已經(jīng)為某賓館所占有。后雙方當(dāng)事人又于8月9號就買賣該攝像機(jī)達(dá)成了協(xié)議，同時(shí)也就是對動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成了合意，該攝像機(jī)的所有權(quán)于此時(shí)發(fā)生移轉(zhuǎn) 
　　105．(2004-3-11) 王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內(nèi)。飯后駕車離去時(shí)，停車場工作人員稱：“已經(jīng)給你洗了車，請付洗車費(fèi)5元。”王先生表示“我并未讓你們幫我洗車”，雙方發(fā)生爭執(zhí)。本案應(yīng)如何處理？ 
　　A．基于不當(dāng)?shù)美跸壬毞颠€5元 
　　B．基于無因管理，王先生須支付5元 
　　C．基于合同關(guān)系，王先生須支付5元 
　　D．無法律依據(jù)，王先生無須支付5元 
　　【答案】D           
　　【考點(diǎn)】不當(dāng)?shù)美?、無因管理和合同的區(qū)分， 
　　【詳解】不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得了利益。受益人負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成條件有：1．一方獲得利益；2．他方受到損失；3．獲得利益和受到損失之間有因果關(guān)系；4．沒有合法根據(jù)。本題表面看起來似乎符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成的條件。但是需要注意的是，很難說王先生獲得利益沒有合法的根據(jù)。因?yàn)樵谕跸壬{車前往該酒店就餐時(shí)，其與某酒店之間事實(shí)上形成了一種服務(wù)合同關(guān)系(主要條款是關(guān)于就餐的服務(wù)合同，同時(shí)也可能包括其他條款)。王先生基于這種合同關(guān)系獲得了洗車的服務(wù)就不能說是沒有合法根據(jù)。而且由于有這種服務(wù)合同關(guān)系的存在，也很難說酒店就因?yàn)榻o王先生洗車受到了損失。因此不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?nbsp;    
　　據(jù)《民法通則》第93條規(guī)定，無因管理是指沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受到損失，自愿管理他人事務(wù)或者為他人提供服務(wù)的行為。無因管理發(fā)生后，管理人與本人之間便發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這就是無因管理之債。無因管理的構(gòu)成要件為：1．為他人管理事務(wù)。2．有為他人謀利益的意思。這是說管理人的主觀心理狀態(tài)。該管理意思的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是本人對其事務(wù)的管理要求、事務(wù)管理的社會常識和管理人所具有的管理知識水平三種因素的結(jié)合。3．沒有法定或約定義務(wù)。本題中，酒店替王先生洗車，很難說王先生有洗車的需要，本人對該事務(wù)可能并無管理要求。就社會常識而言，到酒店吃飯并不能意味著需要洗車這樣的服務(wù)。就管理人所具有的管理知識而言，作為酒店也不能認(rèn)為來吃飯的客人都需要洗車。因此，很難說酒店具有為他人謀利益的意思，不符合無因管理的要求。 
　　雙方雖然達(dá)成了主要條款為就餐的服務(wù)合同，但是雙方并未就洗車這項(xiàng)服務(wù)協(xié)商一致。因此王先生并無合同上的義務(wù)需要向酒店支付洗車費(fèi)用。