56、(2000-3-23) 甲向首飾店購買鉆石戒指一枚，標(biāo)簽標(biāo)明該鉆石為"天然鉆石"，買回后被人告知實(shí)是人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時一年零六個月，未果。現(xiàn)甲欲訴請法院撤銷該買賣關(guān)系，其主張能否得到支持？ 
　　A、不可以，已超過行使撤銷權(quán)的一年除斥期間 
　　B、可以，首飾店主觀上存在欺詐故意 
　　C、可以，未過兩年訴訟時效 
　　D、可以，雙方系因重大誤解訂立合同 
　　【答案】A 
　　【考點(diǎn)】可撤銷合同中撤銷權(quán)的行使期間 
　　【詳解】根據(jù)《合同法》第55條的規(guī)定：有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。 
　　根據(jù)《合同法》解釋(一)第8條的規(guī)定：合同法第55條規(guī)定的“一年”、第75條和第104條第2款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定。再根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”，因此撤銷權(quán)的行使必須通過法院或者仲裁機(jī)構(gòu)。本題中，甲雖然在1年零6個月前就已經(jīng)知道撤銷事由并多次與對方交涉，但并沒有真正行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)也不因交涉而中斷，因此撤銷權(quán)行使的1年期間經(jīng)過，甲的撤銷合同的權(quán)利就消滅了。 
　　57、(2000-3-24) 吳某與張某于1999年10月2日舉行結(jié)婚典禮。同日吳某將拍攝婚禮活動的一卷膠卷交給某彩色擴(kuò)印公司沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)24元，彩色擴(kuò)印公司開出一張印單交給吳某，印單上事先印好了"如遇意外損壞或遺失，本賠償同類同號膠卷一卷或相當(dāng)價值的現(xiàn)金"的字樣。后彩色擴(kuò)印公司將該膠卷遺失。吳某要求賠償精神損失，彩色擴(kuò)印公司引用免費(fèi)條款，只同意賠償一個膠卷的錢。下列哪一種觀點(diǎn)是正確的？ 
　　A、彩色擴(kuò)印公司只負(fù)退還擴(kuò)印費(fèi)和賠償同類同號膠卷或相當(dāng)價值現(xiàn)金的責(zé)任 
　　B、應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，認(rèn)定印單上的責(zé)任條款無效 
　　C、應(yīng)按照《合同法》的規(guī)定確認(rèn)印單上的責(zé)任條款顯失公平，予以撤銷 
　　D、彩色擴(kuò)印公司違約，且遺失的是有珍貴紀(jì)念意義的照片，應(yīng)賠償吳某精神損失。 
　　【答案】B 
　　【考點(diǎn)】格式合同中免責(zé)條款的效力 
　　【詳解】《合同法》第40規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”因此，本題中的“如遇意外損壞或遺失，本店賠償同類同號膠卷一卷或相當(dāng)價值的現(xiàn)金”免責(zé)條款無效，因?yàn)槟巢噬珨U(kuò)印公司免除了自己的責(zé)任、排除了對方主要權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第4條的規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”本題中第4個選項(xiàng)，即指明了“違約行為”而非“侵權(quán)行為”，則彩色擴(kuò)印公司不應(yīng)當(dāng)賠償吳某精神損失。 
　　　　60、(2000-3-37) 下列哪種發(fā)明創(chuàng)造只需要符合新穎性要件即可申專利？ 
　　A、發(fā)明     B、實(shí)用新型 
　　C、外觀設(shè)計 D、計算機(jī)軟件 
　　【答案】C 
　　【考點(diǎn)】外觀設(shè)計申請專利的條件 
　　【詳解】根據(jù)《專利法》第22條的規(guī)定：授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。因此，AB項(xiàng)錯誤。根據(jù)《專利法》第23條的規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物之公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。C項(xiàng)正確。D項(xiàng)中的計算機(jī)軟件不屬于專利法保護(hù)范疇，因此不能申請專利。