A.丙公司的背書行為無效，不需對丁公司承擔票據(jù)責任
B.丙公司的背書行為有效，應(yīng)對丁公司承擔票據(jù)責任
C.丙公司的背書行為有效，但乙公司不須對丁公司承擔保證責任
D.丙公司的背書行為有效，甲和丙對丁公司都應(yīng)承擔票據(jù)責任
答案：BCD
2.銀行對該票據(jù)進行了承兌，張三和李四并在票據(jù)上記載了“保證”字樣，并簽章，注明各承擔50％的保證責任，但是未記載被保證人名稱，下列說法準確的是
A. 甲公司為被保證人
B.銀行為被保證人
C.張三和李四承擔按份保證責任
D.張三和李四承擔連帶保證責任
答案：BC
3.如果該票據(jù)的金額小寫是10萬元，大寫是100萬元，說法正確的是
A.票據(jù)金額以大寫100萬元為準
B.票據(jù)金額以小寫10萬元為準
C.票據(jù)金額以實際發(fā)生的價款為準
D.該票據(jù)無效
答案：D
4.如果銀行進行承兌和乙公司進行背書時，都附有條件，下列說法不正確的是
A.乙公司附條件背書，所附條件無效，背書有效
B.乙公司附條件背書，背書無效
C.銀行附條件承兌，所附條件無效，承兌有效
D.銀行附條件承兌，視為拒絕承兌
答案：BC
5.如果丁公司又將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給乙，乙請求銀行承兌，銀行拒絕，則下列說法正確的是
A.丁可以向丙行使追索權(quán)，也可以同時向甲、乙、丙行使追索權(quán)
B.丁只能依次向其前手丙、乙、甲行使追索權(quán)
C.乙只能向甲行使追索權(quán)，不能向丙和丁行使追索權(quán)
D.乙可以同時向甲、丙和丁行使追索權(quán)
答案：AC
6.如果題目中的甲是中國公司，乙是英國公司，付款人為美國銀行，甲在上海簽發(fā)票據(jù)給乙，乙公司的業(yè)務(wù)人員攜帶該票據(jù)赴美國途中，在日本轉(zhuǎn)機時將匯票丟失。下列說法正確的是：
A.該匯票屬于涉外票據(jù)，因為票據(jù)的當事人既有中國人，又有外國人
B.該匯票屬于涉外票據(jù)，因為票據(jù)行為既有發(fā)生在中國境內(nèi)，又有發(fā)生在中國境外
C.涉外票據(jù)要求票據(jù)的當事人必須都是外國人
D.涉外票據(jù)要求票據(jù)行為必須都發(fā)生在中國境外
答案：B
案例
王某系某科學院一知識分子，2004年因受刺激而致精神失常。2005年1月1日王某簽發(fā)了一張1萬元的轉(zhuǎn)賬支票給大中電器公司購買空調(diào)作為新年禮物，大中公司提出應(yīng)有保證人進行保證。王某于是找到其同事李某為其進行保證，大中公司收受支票后，于1月10日以背書的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了海龍科技公司以購買一臺電腦，1月12日海龍科技公司持該支票向某超市購置辦公用品，1月14日超市通過其開戶銀行提示付款時，開戶銀行以超過提示付款期為由作了退票處理。超市只好通知其前手進行追索。在追索的過程中，海龍科技公司和大中家電公司均以有保證具為由推卸自己的票據(jù)責任。保證人李某也以王某系精神病人，其簽發(fā)的支票無效為由拒不承擔責任。經(jīng)鑒定，王某確實精神不正常，屬無行為能力人。
問題：（1） 王某的票據(jù)行為是否有效？其所簽發(fā)的票據(jù)是否有效？
?。?） 海龍科技公司，大中電器公司拒不承擔責任的理由有無道理？為什么？
?。?） 本案中李某應(yīng)否承擔保證責任？為什么？
?。?）假設(shè)超市的工作人員攜帶支票去銀行提示付款時，將支票丟失，被孫某撿到，孫某偽造了超市的簽章并將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了趙某，趙某足額支付了1萬元，請問趙某是否能取得票據(jù)權(quán)利？為什么？
?。?）假設(shè)上一題中孫某將票據(jù)贈與給了其女友許某，許某不知道該票據(jù)是孫某所拾得的，請問許某是否取得票據(jù)權(quán)利？為什么？
答案：
?。?） 無行為能力人王某的出票行為無效，但其簽發(fā)的票據(jù)本身有效。
?。?） 沒有道理。因為本案中海龍科技公司和大中家電公司都是票據(jù)的債務(wù)人，作為超市的前手，應(yīng)對超市負連帶付款責任。
?。?） 李某不應(yīng)負保證責任。因為出票人的出票行為無效，在此基礎(chǔ)上的保證行為亦為無效。
?。?）趙某可以取得票據(jù)權(quán)利，基于善意取得。
?。?）許某不能取得票據(jù)權(quán)利，不能構(gòu)成善意取得，以贈與方式獲得的票據(jù)，其票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手。
編輯推薦：
