某日，王某行車時被一汽車司機張某違章行駛而將其奧迪車撞壞，造成損失4萬元，下列說法不正確的是
A.王某可以要求保險公司賠償2萬元，保險公司賠償后，剩下的2萬元要求張某賠償
B.王某可以要求保險公司賠償4萬元
C.王某可以要求保險公司賠償2萬元，保險公司賠償后，要求張某賠償4萬元
D.王某可以要求張某賠償4萬元，張某賠償后，要求保險公司賠償2萬元
答案：BCD
2.假設上題中，張某恰巧是王某的同事，在保險公司未向王某賠償之前，王某放棄了對張某請求賠償?shù)臋嗬?，則下列說法正確的是
A.王某直接要求保險公司賠償4萬元
B.王某直接要求保險公司賠償2萬元
C.保險公司不承擔賠償保險金的責任
D.王某的放棄行為無效
答案：C
3.假設王某就他的轎車在甲保險公司投保財產險，保險金額為15萬元，保險價值為20萬元，不久王某又向乙保險公司投保財產險，保險金額為15萬元，后來汽車被撞，完全報廢，王某請求甲、乙保險公司支付賠償金，以下說法正確的是
A.王某重復保險，兩份保險合同均無效，保險公司不負賠償責任
B.甲、乙保險公司各應向王某支付15萬元的賠償金
C.甲保險公司向王某支付15萬元賠償金，乙保險公司向王某支付5萬元賠償金
D.甲、乙保險公司各向王某支付10萬元的賠償金
答案：D
4.假設王某為他的轎車向甲保險公司投了財產險之后，甲保險公司將該保險業(yè)務分保被乙保險公司，王某的轎車發(fā)生保險事故，車輛完全報廢，下列說法正確的是
A.王某只能要求甲保險公司支付賠償金
B.王某只能要求乙保險公司支付賠償金
C.甲保險公司和乙保險公司對王某承擔連帶責任
D.王某只能按照甲保險公司和乙保險公司的約定要求它們承擔按份責任
答案：A
5.假設王某為自己的汽車投保財產險，保險合同約定王某繳足保險費后第二日，保險公司開始承擔保險責任，王某繳足保險費后一個月，王某提出解除保險合同，以下說法正確的是
A.王某不能解除保險合同，除非得到保險公司同意
B.王某有權解除保險合同，但是應當向保險公司支付手續(xù)費，保險公司向王某退還保險費
C.王某有權解除保險合同，保險公司收取王某一個月的保險費后，向王某退還剩余的保險費
D.王某有權解除保險合同，保險公司應當足額退還保險費，因為沒有發(fā)生保險事故
答案：C
6.假設王某為自己的汽車投保之后，汽車的危險程度增加，以下說法正確的是
A.王某應及時通知保險公司
B.保險公司只能增加保險費
C.保險公司有權解除合同
D.若王某未通知保險公司，保險事故發(fā)生后，保險公司有權不賠償
答案：ACD
案例
1.某鋼鐵廠曾將本廠的一輛重卡車向保險公司投保。合同中規(guī)定，保險期限至1987年12月31日0點止，1987年10月2日，鋼鐵廠又將這輛卡車賣給了紅旗機械廠，并背書轉讓了保險單。同年12月30日下午，紅旗機械廠司機在駕駛該車運貨時，發(fā)生車禍，司機受重傷，卡車嚴重損壞。紅旗機械廠對此要求保險公司賠償全部損失。
問：保險公司應否賠償？
提示：根據(jù)《財產保險合同條例》規(guī)定，投保人的義務之一是投保將投保的財產轉讓或出售（除貨物運輸保險外）時，要事先書面通知保險人并征得其同意，將保險單或保險憑證批改后方有效。否則，從保險標的過戶、轉讓或出售時起，保險人的責任終止。
解答：保險公司不賠償任何損失，因為鋼鐵廠的卡車雖向保險公司投保，但在其該車轉賣給紅旗機械廠時，沒有事先通知保險公司，征得其同意，僅僅是背書轉讓了保險單，違反了保險公司中投保人財產轉移通知的規(guī)定，盡管該車發(fā)生車禍是在合同保險期內，根據(jù)《財產保險合同條例》規(guī)定，當卡車轉讓給紅旗機械廠時，保險公司的責任已終止了，故該廠的損失，保險公司不付任何賠償責任。
2.甲于2002年4月20日經其婆婆乙同意后為乙投了一份簡易人身保險，指定受益人為乙之孫、甲之子丙，丙當時10歲。保險費從甲的工資中扣交。交費2年后，甲與乙之子丁離婚，法院判決丁享有對丙的撫養(yǎng)權。離婚后甲仍自愿按每月從自己工資中扣交這筆保險費，從未間斷。2005年10月1日乙病故，12月甲向保險公司申請給付保險金，認為自己是投保人，一直交納保險費，而且自己是受益人丙的母親；與此同時，丁提出本保險合同的受益人是丙，自己作為丙的監(jiān)護人，這筆保險金應由他領取；保險公司則以甲因離婚而對乙無保險利益為由拒絕給付保險金。
問題：1.甲要求給付保險金的請求是否合法？為什么？
2.丁要求給付保險金的請求是否合法？為什么？
3.保險公司拒付的理由是否成立？為什么？
4.本案應當如何處理？為什么？
5.假設甲為其婆婆乙投保時，申報的年齡為60歲，而乙當時真實的年齡是70歲，保險合同約定的最高年齡限制是65歲，那么該案如何處理？保險公司應否給付保險金？
答案：
1.不合理。甲不是受益人。
2.合理。因為雖然丁不是受益人，但其是受益人丙的撫養(yǎng)人和監(jiān)護人，能代替丙向保險公司請求給付保險金。
3.保險公司的拒付理由不成立。因為人身保險利益只要求在保險合同成立時具有保險利益，事故發(fā)生時是否具有保險利益在所不問。
4.該筆保險金應支付給受益人丙，丁作為其監(jiān)護人，由其代替丙接受保險公司的給付。
5.投保人申報的被保險人的年齡不真實，并且其真實年齡不符合合同約定的年齡限制的，保險人可以解除保險合同，但自合同成立之日起超過2年的除外。該案中保險公司發(fā)現(xiàn)被保險人年齡不真實時，已經超過2年，保險公司不能解除保險合同。
編輯推薦：
