不當得利依據不同標準可以作不同劃分，最基本的劃分是依據不當得利是否基于給付行為而發(fā)生，將其分為給付不當得利與非給付不當得利。
（一）給付不當得利
給付不當得利，指受益人受領他人基于給付行為而移轉的財產或利益，因欠缺給付目的而發(fā)生的不當得利。這種欠缺給付目的既可以是自始欠缺給付目的，也可以是給付目的嗣后不存在，或者是給付目的不達。這里的給付目的，即給付的原因。給付者給與財產總有一定目的或原因，或為債務的消滅，或為債權的發(fā)生，或為贈與，這里的目的或原因就成了受領給付者受取利益的法律上的根據。如果由于某種原因，給付目的(原因)不存在或不能達到，那么受領給付者的受有利益便會因為無法律上的根據而成為不當得利。
1、自始欠缺給付目的。指給付之時即不具有給付的原因，其典型為非債清償及作為給付的原因不成立、無效或被撤銷。非債清償是指沒有任何法律上的債務而以清償目的為一定給付的行為。如甲對于其已清償的欠乙的債務疏于注意又進行了第二次清償，乙所受的第二次清償，便構成非債清償的不當得利。但是依據我國《民法通則》及相關解釋，對于已過訴訟時效的債務為清償，債權人可以合法保有該清償利益，不構成不當得利。
給付原因行為不成立、無效或被撤銷，在我國未采納物權變動無因性的立法原則的情形下，是否發(fā)生不當得利返還義務，存在分歧：有人主張，給付原因行為不成立、無效或被撤銷，財產所有權并未發(fā)生移轉，因而有關占有人并無利益可言，喪失占有的人可以依據所有權返還請求權追回財產，不成立不當得利請求權。但目前通說主張，此種情形下，占有也賦予有關受領人獲得財產利益的法律地位，因而成立不當得利，發(fā)生不當得利請求權與所有權返還請求權的競合，受損人可以擇一行使。
在以下情形中，雖沒有給付原因，但排除不當得利的成立：
?。?）履行道德義務而為給付。基于道德上的義務為給付行為符合社會道德觀念，一旦給付，即不得依不當得利請求返還。如對無撫養(yǎng)義務的親屬誤以為有撫養(yǎng)義務而予以撫養(yǎng)，對被撫養(yǎng)的親屬不得依據不當得利要求返還支出的撫養(yǎng)費。是否為道德上義務，應依一般社會觀念及當事人之間的關系、給付標的物的價值等情況認定。
（2）為履行未到期債務而清償。清償期到來之前，債務人并無清償義務，此時債務人的清償應是非債清償，但債權人的受領并非無合法原因，此時的清償也發(fā)生債務消滅的效果，故不發(fā)生不當得利。
?。?）明知無債務而為清償。給付人明知無給付義務而任意為給付，不發(fā)生不當得利。但給付時作出保留如附有條件，或給付不以給付人意志為轉移的，仍成立不當得利。
（4）因不法原因而為給付。不法原因是指給付原因違反國家的強行法規(guī)范以及違反社會公共利益，如為清償賭債而為的給付。但不法原因僅存在于受領人一方時，不阻卻不當得利的發(fā)生。
2、給付目的嗣后不存在。是指給付時雖有法律上的原因，但其后該原因不存在，因一方的給付而發(fā)生不當得利。屬于這種不當得利的主要有：附解除條件或終期的法律行為，條件成就或期限屆滿，當事人一方因該民事法律行為受有另一方的給付；依雙務合同交付財產后，因不可歸責于雙方當事人的事由致一方不能為對待給付，該方所受的給付；合同解除后因先前生效合同而受領的給付。
3、給付目的不達。為實現(xiàn)將來某種目的而為給付，但因種種障礙，給付目的不能按照給付意圖實現(xiàn)的，受領給付欠缺保有給付利益的正當性，因而構成不當得利。如預期條件的成就而為附條件債務的履行，結果條件不成就，因而不達給付的目的。
（二）非給付不當得利
非給付不當得利是指基于給付以外的事由而發(fā)生的不當得利，包括人的行為、自然事件以及法律規(guī)定。人的行為，又可分為受益人的行為、受損人的行為和第三人的行為?；谶@些事由構成不當得利的原因，是受益者無受其利益的權利，所以，非給付不當得利的“無法律上的原因”即為受益者無權利而受有利益。
1、基于受益人的行為?；谑芤嬲叩男袨槎l(fā)生的不當得利，主要指侵害他人權益而發(fā)生的不當得利，受益者的行為可以是事實行為，也可以是法律行為，前者如侵奪他人所有物或擅自占有、使用、消費他人之物；后者如無權處分人將他人之物對于第三人為有效處分。在司法實踐中，基于受益人的行為而發(fā)生的不當得利主要有：
?。?）無權處分他人之物。這又因無權處分是有償處分與無償處分、受讓人是善意與惡意而有不同的效力。無權處分人為有償處分，受讓人于受讓時為善意，受讓人因善意取得制度取得物之所有權。無權處分人因有償的處分行為受有利益，構成不當得利。原所有人得就其所得利益請求不當得利返還。受讓人于受讓時為惡意，此時受讓人不能取得物之所有權，原所有人得對其主張所有物返還請求權，因無權處分人受有利益，所有人也得不行使所有物返還請求權，而向其請求不當得利返還。無權處分人為無償處分，受讓人于受讓時為善意，受讓人因善意取得制度取得物之所有權，無權處分人因無償處分未獲有利益，不成立不當得利，如果無權處分人的行為構成侵權行為，原所有人得向其請求侵權損害賠償，如果其不構成侵權行為，依通說，原所有人得類推適用關于不當得利制度下第三人返還義務的規(guī)定要求，受讓人在無權處分人不能返還的范圍內負返還責任。受讓人于受讓時為惡意，此時受讓人不能取得所有權，原所有人得向其主張所有物返還請求權。
?。?）無權使用或消費他人之物。如擅自在他人墻壁上張貼廣告牌，未經他人同意使用他人的度假屋等。無權使用或消費他人之物所得的利益多為節(jié)省自己應支出的開支的費用，受損人的損失則是因自己之物被他人使用而喪失了可能取得的利益，是一種應增加而未增加的利益，如前所述，這種利益不以必然增加為必要，只要在通常情況下可以增加即可。
（3）擅自出租或轉租他人之物。如甲與乙 簽訂的房屋租賃合同到期后，承租人甲未返還房屋給出租人乙，而是將其轉租給丙，由此獲得的租金構成不當得利，乙可以向其主張不當得利的返還。
?。?）侵害他人知識產權或人格權。如無權使用他人知識產權因使用而獲得利益的可以構成不當得利，權利人可以請求返還。再如未經他人同意擅自使用他人的姓名或名稱而獲得利益的，對權利人也構成不當得利。受益者的上述行為在有故意或過失時通常也構成侵權行為，如未經他人同意使用他人的名稱構成了對權利人人格權的侵犯，受損者也由此享有對受益者的侵權損害賠償請求權，產生了不當得利請求權與侵權損害賠償請求權的競合，受損者可擇一行使。
2、基于受損者行為。這種不當得利以受損人為他人支出費用最為典型，如誤將他人的家畜當作自己的家畜飼養(yǎng)，誤以他人事務為自己的事務而管理。
3、基于第三人行為?；诘谌诵袨榈牟划數美饕校簜鶆杖藢鶛嗟臏收加腥?債權憑證持有人)清償，使債權消滅，致真正的債權人受有損失；債權的讓與人在讓與通知前，債務人對止與人清償，致債權的受讓人有損害；第三人將甲的肥料施予乙的田地中等。
4、基于法律規(guī)定?；诜梢?guī)定的不當得利，是指在一定事實或行為發(fā)生時，法律不問當事人的意思，直接規(guī)定發(fā)生一定得利的效果。如在因附合、混合、加工而獲取被添附物所有權時，允許被添附物原所有人向受益者依據不當得利請求權主張以被添附物價值相當的利益返還。
5、基于事件。如甲池塘的魚因天降暴雨沖人乙的池塘；甲飼養(yǎng)的家禽吃掉乙的飼料等等，都是基于事件發(fā)生的不當得利。
四、不當得利之債的內容
不當得利作為債的發(fā)生根據之一，在受益人與受損人之間發(fā)生不當得利返還的債權債務關系。不當得利之債的基本內容便是受損人取得的不當得利返還請求權。該項請求權以使得利人返還其所受利益為目的，非以相對人所受損害的填補為目的。所以，如果受益人的利益超過了受損者的損失，受益人只在損失的限度內，負返還義務；如果受益入的利益較受損者損失小，受益人也只于受益的限度內負返還義務，但受益入主觀上為惡意的，受損者得請求損害賠償。受益人的返還范圍因其善意或者惡意而有不同。
（一）善意受益人的返還義務
善意受益人指于受益時不知其受益無法律上的原因的受益人。不知無法律上的原因，不以無過失而不知者為限，因過失而不知者，亦屬善意。善意受益人的返還義務的范圍以現(xiàn)存利益為限，現(xiàn)存利益的確定時期為受益人受利益返還請求之時，于此時非現(xiàn)有的利益，免負返還義務。受益人的返還義務以原物為主，當原物依性質或其他情事，如消費、消耗、出賣、被盜、遺失等不能返還時，于現(xiàn)存利益范圍內受益人應償還價額。
現(xiàn)存利益不以受益人取得利益的原形為限，原形雖發(fā)生變化，但只要其財產價值仍然存在或其代償利益仍然存在，即有現(xiàn)存利益。凡受益人的財產總額因取得利益而增加，且該財產總額增加尚存在，則可判定有現(xiàn)存利益存在。以下幾種情形部屬于現(xiàn)存利益；
?。?）原物以及利用原物(物或權利)衍生的其他利益，如法定孳息。但通說認為，受益者受領的孳息或使用利益，在某些情形下，無全部返還義務，如經受益者特殊經營能力而獲取巨大收益時，只須返還通常人一般可收取的平均利益。
（2）受益人取得的利益經消費而不存在，但受益人因消費不當取得的他人利益而使自己節(jié)省的消費支出。
?。?）受益人取得利益原形不存在，但受益人因之取得的對第三人損害賠償請求權、保險金請求權、對價請求權等代償利益。如甲無合法原因取得乙的房屋，致使乙受有損失，甲嗣后又將該房屋賣給丙而獲得交換價金也為現(xiàn)有利益。不過此時，如果因為甲的非凡的交易能力，使該房屋的交易價格遠遠高于一般市場交易價格，通說認為甲只需按房屋的一般市場價格對乙返還其不當得利。
善意受讓人為取得利益或維持利益所支出的費用，可以在返還現(xiàn)存利益時，要求權利人償還有關費用或從現(xiàn)存利益中予以扣除。這些費用以為取得或保管、增加利益的必要、有益費用為限。因受領標的物的性質或瑕疵造成受領人的損害也可類推適用這一規(guī)則。
（二）惡意受益人的返還義務
惡意受益人是指明知無法律的原因而取得利益的受益人；基于得撤銷而經撤銷的行為所為的給付，受領人知其撤銷原因的，也視為明知無法律上的原因。受益人于受領時不知其受益無法律上的，原因，其后知曉的，自知曉之日起，成為惡意受益人。
惡意受益人負擔較善意受益人嚴厲的返還義務，應當返還其當初所受的一切利益、本于該利益所生的利益以及當初所受利益的利息。若惡意受領的利益不存在，不論其不存在的原因如何，受益人都應當如數償還，不得主張因利益不存在而免除償還義務。
惡意受益人為取得、保存增加該利益所支出的必要費用，可以向權利人主張償還，或從返還額中扣除；惡意受益人支出的有益費用，只能在現(xiàn)存的增加額限度內要求返還，或予以扣除。
惡意受益人依上述方法返還受損者利益，仍不足以彌補受損者損失時，惡意受益人應承擔賠償義務。此項賠償義務為一種特別賠償義務，不以受益人故意或過失為要件。
最高人民法院《民通意見》對不當得利返還范圍的解釋，并未區(qū)別受益人為善意或惡意，而是規(guī)定：返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孽息；利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務和管理費后，應當予以收繳。依據該解釋，不當得利返還義務的范圍僅限于原物及孽息，其他收益上繳國家。
（三）第三人的返還義務
不當得利受領人將其所受領的標的物無償讓與第三人，則于受領人因此免除返還義務的限度內，第三人對受損失者負返還責任，這就是不當得利制度下第三人的返還義務。因為第三人所受利益，是由于不當得利受領人的讓與行為，第三人受有利益有法律上根據，與受損者之間不成立不當得利義務，但第三人無償取得利益，相對于受損者的受有損失，顯失公平，故惟有賦予第三人返還的義務才能實現(xiàn)對受損者的保護。
第三人的返還損失義務成立要件為：
?。?）受領人為無償讓與；
?。?）受領物為受領人應返還的物，不限于原物，原物孽息、代償物亦包括在內，如受領人將原物與他人交換的物贈與第三人，受損者對于第三人在原物價格限度內有返還贈與物的請求權；
（3）受領人因無償讓與而免除返還義務。第三人的返還義務是以受領人的返還義務被免除為前提的，如果受領人仍有返還義務，第三人則無須承擔此義務。如受領人為惡意受領人時，由于其返還義務并不因受領利益不存在而免除，第三人無須負返還義務，但受領人無資力或死亡的，第三人仍須負返還之責。
相關推薦：
更多推薦：
