（一）罪刑法定原則：
基本內(nèi)容：來源于“法不禁止即允許”的人權(quán)主義要求。
形式的側(cè)面：（限制司法者）
1、法律主義（成文法主義）：規(guī)定犯罪與刑罰的法律只能是立法機(jī)關(guān)制定的法律，故行政規(guī)章不能制定刑法（行政規(guī)章不能規(guī)定罰責(zé)，但可以解釋犯罪構(gòu)成）；規(guī)定犯罪與刑罰的法律必須由本國通用的文字表述；習(xí)慣法不得作為刑法的淵源；判例也不得作為刑法的淵源。
2、禁止事后法：禁止重法（即不利于被告人的）溯及既往。
3、禁止有罪類推：形式的側(cè)面要求禁止一切類推，但為了克服形式側(cè)面的缺陷，實現(xiàn)刑法的正義，現(xiàn)在則允許有利于被告人的類推。
4、禁止絕對不定期刑：法定刑必須有特定的刑種與刑度。如果刑法對某種行為沒有規(guī)定刑罰，那么，根據(jù)“沒有法定的刑罰就沒有犯罪”(Nullum crimen sine poena legali.)的原則，該行為便不是犯罪。
實質(zhì)的側(cè)面：（限制立法者）
1、(立法)明確性：規(guī)定犯罪的法律條文必須清楚明確，使人能確切了解違法行為的內(nèi)容，準(zhǔn)確地確定犯罪行為與非犯罪行為的范圍，以保障該規(guī)范沒有明文規(guī)定的行為不會成為該規(guī)范適用的對象。注意：雖然刑法規(guī)定本身不太明確，但如果能夠通過解釋使之明確，也不失為明確，只有那種本身不明確，且不能使人們做出明確解釋的規(guī)范，才屬于不明確的規(guī)范。
2、禁止處罰不當(dāng)罰的行為：
?。?）國民行使憲法權(quán)利的行為，不要僅因違反程序規(guī)定便以犯罪論處；只有在不當(dāng)行使權(quán)利的行為對法益的侵害非常嚴(yán)重和高度現(xiàn)實時，才宜以犯罪論處，否則必然違反憲法精神。
?。?）沒有被害人或被害人是自己的行為：意味著沒有侵害法益或者侵害的法益不值得刑法保護(hù)，注意：僅僅是被害人自己，如果涉及第三人，則刑法需要打擊，如戰(zhàn)時自傷；
?。?）在歷史地形成的社會秩序范圍內(nèi)，得到國民容忍或認(rèn)可的行為，即使由于社會發(fā)展變遷使得該行為具有侵害法益的性質(zhì)，也不宜輕易規(guī)定為犯罪。如通奸行為、消極安樂死；
?。?）極為稀罕的行為，即使危害程度較為嚴(yán)重，也沒有必要規(guī)定為犯罪。因為法律是普遍適用的規(guī)范，故不得以稀罕之事為據(jù)制定法律。如刑法沒有規(guī)定劫持火車罪
3、禁止不均衡的、殘虐的刑罰：使犯罪人受剝奪性痛苦是刑罰的懲罰性質(zhì)與內(nèi)在屬性。惡有惡報、善有善報的樸素正義觀念決定了沒有痛苦內(nèi)容的措施在任何時代都不可能成為刑罰。對于刑罰的痛苦程度，應(yīng)以本國國情、本國人民群眾的物質(zhì)、精神生活水平以及社會的平均價值觀念為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。本文來源:考試大網(wǎng)
（二）平等適用刑法原則：
1、平等適用刑法是保障公民自由，實現(xiàn)法治的要求本文來源:考試大網(wǎng)
2、平等適用刑法是保護(hù)法益的要求
3、平等適用刑法是預(yù)防犯罪的要求
4、平等適用刑法是人們實現(xiàn)價值追求的要求：得到尊重的欲望
?。ㄈ┳镄滔噙m應(yīng)原則：
以客觀行為的侵害性與主觀意識的罪過性相結(jié)合的犯罪社會危害程度，以及犯罪主體再次犯罪的危險程度，作為刑罰的尺度。罪刑均衡原則要求刑罰設(shè)定的合理體系。
罪刑相適應(yīng)原則既制約量刑，也制約定罪。刑罰的輕重必須與罪行的輕重以及犯罪人的人身危險性相適應(yīng)。（如累犯、特別再犯、減刑、假釋）www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
牽連犯的罪刑相適應(yīng)問題：某些牽連犯數(shù)罪并罰會違反罪刑相適應(yīng)原則，如偽造居民戶口本重婚（結(jié)婚需要用到戶口本）的行為，偽造居民戶口本的所有的社會危害性都能體現(xiàn)在重婚的行為中。因此只能一罪罰。如故意殺人與保險詐騙，屬于牽連犯，但是由于故意殺人與保險詐騙二者之間的社會危害性不能互相評價，因此只能數(shù)罪并罰。（只有在數(shù)罪并罰的時候才能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則）
?。ㄋ模┲骺陀^相統(tǒng)一原則:
刑法立場：主觀主義、客觀主義---我國目前是客觀主義來源：考試大的美女編輯們
主客觀相統(tǒng)一原則，是指犯罪的成立不僅要求在客觀上實施了危害社會的行為，而且要求主觀工具有犯罪的故意或過失，還要求主客觀的內(nèi)容具有一致性；刑事責(zé)任程度的確定不僅要考慮行為的客觀危害，還要考慮行為人的主觀罪過及其人身危險性。
解決認(rèn)識錯誤的問題的關(guān)鍵：
例：張三殺李四，但是殺錯了狗。
?、僦饔^上想殺人，客觀上實施了殺人行為，但危害結(jié)果卻沒有出現(xiàn)，于是在故意殺人未遂的范圍內(nèi)成立一個主客觀相一致。
?、趯τ诳陀^上殺了狗，狗代表財產(chǎn)權(quán)，于是張三在侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的行為上主客觀相一致，但是刑法不處罰過失侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的行為。因此張三只有一個罪，即故意殺人（未遂）。
例：如果行為人客觀上實施了搶劫罪中的“搶劫軍用、救災(zāi)物資”，但是主觀上只有搶劫普通財物的故意，則只能構(gòu)成搶劫罪的普通情節(jié)，而不能用加重情節(jié)來處罰。
（五）罪責(zé)自負(fù)原則:
“部分行為，全部責(zé)任”是對罪責(zé)自負(fù)原則的一定程度的違背。來源：www.examda.com
對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對于首要分子以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
與民事責(zé)任不同。如單位犯罪后此單位被撤消，此時只能追究其直接責(zé)任人，而不能追究上級單位的刑責(zé)。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
