簡單罪狀僅寫出犯罪名稱，沒有具體描述犯罪特征。例如，刑法第232條中的“故意殺人的”，第233條的“過失致人死亡的”等等，都是簡單罪狀。之所以采取簡單罪狀的方式，往往是因?yàn)檫@些犯罪的特征為眾人所知、勿需具體描述。簡單罪狀的特點(diǎn)是，簡單概括，避免繁瑣。
敘明罪狀的特點(diǎn)，是在罪刑規(guī)范中對(duì)具體犯罪的構(gòu)成特征作了詳細(xì)的描述。例如，刑法第305條規(guī)定：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄入、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！彼鼘?duì)偽證罪的主體要件、客觀要件與主觀要件都作了較為詳細(xì)的描述，屬于敘明罪狀。之所以采取敘明罪狀的方式，常常是因?yàn)檫@些犯罪的構(gòu)成特征具有特殊性，不為一般人所知，也難以從總則的規(guī)定中予以把握，需要作詳細(xì)規(guī)定。敘明罪狀的特點(diǎn)是，要件明確，避免歧義。
引證罪狀表現(xiàn)為引用刑法的其他條款來說明和確定某一犯罪的構(gòu)成特征。如刑法第124條第1款規(guī)定了破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的罪狀與法定刑，其第2款規(guī)定：“過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑……?！痹摽畋闶且玫?款的罪狀，來說明和確定過失破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的罪狀。之所以采取引證罪狀的方式，是因?yàn)槟承┓缸锏奶卣髟谛谭l文中已有規(guī)定，勿需重復(fù)描述。引證罪狀的特點(diǎn)是，條文簡練，避免重復(fù)。
空白罪狀沒有具體說明某一犯罪的構(gòu)成特征，但指明了必須參照的其他法律、法令，規(guī)定空白罪狀的法條也稱為空白刑法或白地刑法。從它沒有具體說明犯罪的構(gòu)成特征來說，是空白罪狀；從它指明了必須參照的法律、法令而言，是參見罪狀。不過，我國的刑法分則中，沒有典型的空白罪狀，因?yàn)楸环Q為空白罪狀的條文，在指明了參照法規(guī)的同時(shí)，也描述了部分構(gòu)成要件要素。例如，刑法第345條第2款規(guī)定：“違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?！逼渲械淖餇畋銓儆诳瞻鬃餇睢Ｖ圆捎每瞻鬃餇畹姆绞?，是因?yàn)檫@些犯罪首先以觸犯其他法規(guī)為前提，行為的具體特征在其他法規(guī)中已有規(guī)定，刑法條文又難以作簡短表述?？瞻鬃餇畹奶攸c(diǎn)是，參照其他法規(guī)，避免復(fù)雜表述。(空白罪狀屬于開放型罪狀，容易導(dǎo)致罪行的不確定性，進(jìn)而違反罪刑法定原則)；
二、罪名：
1、類罪名與具體罪名
類罪名是某一類犯罪的總名稱。在我國刑法中，類罪名是以犯罪的同類客體(或同類法益)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行概括的，共有十個(gè)類罪名，如危害國家安全罪、危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪等等。類罪名之下，包括了具有該類性質(zhì)的所有具體罪名。因此，理解類罪名有助于理解該類具體犯罪的性質(zhì)。在刑法分則中，類罪名是章的標(biāo)題，沒有具體的罪狀與法定刑，刑法對(duì)其犯罪構(gòu)成也沒有明確規(guī)定。但刑法理論仍然能夠根據(jù)其性質(zhì)，抽象出其犯罪構(gòu)成要件，形成類罪的犯罪構(gòu)成。所以，理解類罪名，也有利于理解該類具體犯罪的構(gòu)成要件。由于現(xiàn)實(shí)中的犯罪都是具體的，故類罪名不能成為定罪得以引用的根據(jù)，不能根據(jù)類罪名定罪。
具體罪名是各種具體犯罪的名稱。每個(gè)具體罪名都有其定義、構(gòu)成要件與法定刑。如刑法第263條規(guī)定的搶劫罪、第258條規(guī)定的重婚罪等，都是具體罪名，它們都有其構(gòu)成要件與法定刑。這種規(guī)定具體罪名與法定刑的分則規(guī)范，是典型的罪刑規(guī)范。具體罪名是定罪時(shí)得以引用的罪名，即只能根據(jù)具體罪名定罪。
事實(shí)上，還可能存在一種介于類罪名與具體罪名之間的罪名(可謂小類罪名)，如刑法分則第三章與第六章的類罪名之下，分別存在若干小類罪名。刑法理論也可以將類罪名之下的具體罪名進(jìn)行分類，形成小類罪名，如將刑法分則第四章的具體犯罪分為侵犯公民人身權(quán)利罪、侵犯公民民主權(quán)利罪與侵犯公民其他權(quán)利罪，如此等等。
2．單一罪名與選擇罪名、概括罪名
單一罪名，是指所包含的犯罪構(gòu)成的具體內(nèi)容單一，只能反映一個(gè)犯罪行為，不能分解拆開使用的罪名。例如，故意殺人罪、故意傷害罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪等，它們所表示的是具體犯罪行為，不可能對(duì)它們進(jìn)行分解。行為觸犯一個(gè)單一罪名的，沒有疑問地構(gòu)成一罪。我國刑法分則中的大部分罪名是單一罪名。
選擇罪名，是指所包含的犯罪構(gòu)成的具體內(nèi)容復(fù)雜，反映出多種犯罪行為，既可概括使用，也可分解拆開使用的罪名。例如，拐賣婦女、兒童罪，它是一個(gè)罪名，但它包括了拐賣婦女的行為與拐賣兒童的行為，于是可以分解為二個(gè)罪名。當(dāng)行為人只拐賣婦女時(shí)，定拐賣婦女罪；當(dāng)行為人拐賣兒童時(shí)，定拐賣兒童罪；當(dāng)行為人既拐賣婦女、又拐賣兒童時(shí)，定拐賣婦女、兒童罪，不實(shí)行數(shù)罪并罰。選擇罪名大致分以下三種情況：第一是行為選擇，即罪名中包括了多種行為，因而形成選擇罪名。如引誘、容留、介紹賣淫罪，包括了三種行為，可以分解成多個(gè)罪名。第二是對(duì)象選擇，即罪名中包括了多種對(duì)象，因而形成選擇罪名，如上述拐賣婦女、兒童罪。第三是行為與對(duì)象同時(shí)選擇，即罪名中包括了多種行為與多種對(duì)象，因而形成選擇罪名。如非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪，包括五種行為和三種對(duì)象，可以分解成諸多罪名。選擇罪名的特點(diǎn)是可以包括許多具體犯罪，又避免具體罪名繁雜。
概括罪名是指其包含的犯罪構(gòu)成的具體內(nèi)容復(fù)雜，反映出多種犯罪行為，但只能概括使用，不能分解拆開使用的罪名。如信用卡詐騙罪，包括了使用偽造的信用卡、使用作廢的信用卡、冒用他人信用卡、惡意透支四種行為。不管行為人是實(shí)施其中一種還是數(shù)種行為，都定信用卡詐騙罪。例如，行為人只是惡意透支的，定信用卡詐騙罪，而不是定惡意透支罪；行為人實(shí)施了上述幾種行為時(shí)，仍定信用卡詐騙罪，也不實(shí)行數(shù)罪并罰。由此可見，概括罪名是介于單一罪名與選擇罪名之間的一種罪名。從罪名本身沒有選擇余地的角度來看，它具有單一罪名的特點(diǎn)；但從其包含了多種行為，只實(shí)施其中之一就構(gòu)成犯罪而言，它具有選擇罪名的特點(diǎn)。（選擇性罪名適用：無需數(shù)罪并罰。但要注意并列罪名和選擇罪名的區(qū)別） 來源：www.examda.com
三、法定刑：
1．絕對(duì)不確定的法定刑
絕對(duì)不確定的法定刑，是指在條文中不規(guī)定刑種與刑度，只籠統(tǒng)規(guī)定對(duì)某種犯罪應(yīng)予懲處。如對(duì)具體犯罪只規(guī)定“依法制裁”、“依法嚴(yán)懲”、“依法追究刑事責(zé)任”等，至于如何具體處刑，完全由審判機(jī)關(guān)決定。這種法定刑沒有統(tǒng)一的量刑幅度，實(shí)際上沒有提供處刑標(biāo)準(zhǔn)，不利于貫徹罪刑相適應(yīng)的原則，也不利于法制的統(tǒng)一。設(shè)立、承認(rèn)絕對(duì)不確定的法定刑，與法治相抵觸。在實(shí)行罪刑法定原則的前提下，不得承認(rèn)絕對(duì)不確定的法定刑；易言之，當(dāng)刑法只是規(guī)定對(duì)某種行為依法追究刑事責(zé)任，而事實(shí)上沒有規(guī)定法定刑，也沒有可以援引的法定刑時(shí)，對(duì)該行為不得以犯罪論處。所以，我國刑法沒有規(guī)定這種法定刑。來源：www.examda.com
2．絕對(duì)確定的法定刑
絕對(duì)確定的法定刑，是指在條文中只規(guī)定單一的刑種與固定的刑度。這種法定刑缺乏靈活性，司法機(jī)關(guān)沒有自由裁量的余地，難以針對(duì)案件的具體情況判處輕重適當(dāng)?shù)男塘P，不利于貫徹區(qū)別對(duì)待的政策。 新刑法規(guī)定了少量的絕對(duì)確定的法定刑。例如，刑法第121條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞的，處死刑?！睉?yīng)當(dāng)認(rèn)為，該條后段規(guī)定的是絕對(duì)確定的法定刑。但是，一方面，它只是針對(duì)劫持航空器罪中“致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴(yán)重破壞”的情形而言，并不是針對(duì)該種犯罪的所有情形；另一方面，它不是出于對(duì)法官的不信任，而是因?yàn)榱⒎ㄕ哒J(rèn)為對(duì)劫持航空器并發(fā)生上述結(jié)果的犯罪，應(yīng)當(dāng)而且只能判處死刑(另參見刑法第383條第1款第2項(xiàng)、第239條)。在這個(gè)意義上說，它有別于一般意義上的絕對(duì)確定的法定刑。
分則條文中帶有絕對(duì)性刑種的罪名
法定刑立法模式主要為相對(duì)確定主義，但同時(shí)也存在絕對(duì)確定的情形，且為死刑立法，這種情形總體上是非常少見的，在數(shù)罪并罰中并罰規(guī)則的運(yùn)用具有決定性的意義。
1、劫持航空器而致人重傷、死亡或者航空器嚴(yán)重破壞的（121條）；來源：www.examda.com
2、綁架罪殺害 被綁架人或者致其死亡的（239條）；
3、拐買婦女、兒童罪、情節(jié)特別嚴(yán)重的（240條）；
4、暴動(dòng)越獄罪、聚眾持械劫獄罪的首要分子或積極參加者、情節(jié)特別嚴(yán)重的（317條 第2款）；
5、貪污罪、受賄罪，個(gè)人貪污、受賄數(shù)額達(dá)10萬元以上、情節(jié)特別嚴(yán)重的（385條）。
3．相對(duì)確定的法定刑
相對(duì)確定的法定刑，是指在條文中規(guī)定一定的刑種與刑度，并明確規(guī)定最高刑與最低刑。其特點(diǎn)是立法上有確定的刑種與刑度，司法上有具體裁量的余地。這種法定刑適應(yīng)我國的實(shí)際情況，有利于法制的協(xié)調(diào)統(tǒng)一；適應(yīng)懲罰犯罪的需要，有利于貫徹區(qū)別對(duì)待的政策；適應(yīng)具體犯罪的不同情況，有利于實(shí)踐罪刑相適應(yīng)的原則；適應(yīng)犯罪的危害程度的變化，有利于刑法的相對(duì)穩(wěn)定。由于我國刑法分則通常規(guī)定的是相對(duì)確定的法定刑，有必要對(duì)這種法定刑再作具體分類。來源：考試大的美女編輯們
(1)規(guī)定最高限度的法定刑。即分則規(guī)范只規(guī)定刑罰的最高限度，刑罰的最低限度根據(jù)刑法總則的規(guī)定確定。例如，刑法第433條第1款前段規(guī)定：“戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾，動(dòng)搖軍心的，處三年以下有期徒刑。”該款只規(guī)定了有期徒刑這一刑種，最高刑期為3年。依據(jù)刑法總則第45條的規(guī)定，有期徒刑的最低期限為6個(gè)月。因此，人民法院應(yīng)在6個(gè)月以上3年以下的幅度內(nèi)裁量刑罰。依照刑法第99條的規(guī)定，“以上”、“以下”包括本數(shù)。
(2)規(guī)定最低限度的法定刑。即分則規(guī)范只規(guī)定刑罰的最低限度，刑罰的最高限度根據(jù)總則規(guī)定確定。例如，刑法第295條規(guī)定：“傳授犯罪方法……情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。”這里也只規(guī)定了有期徒刑這一刑種，最低刑期為5年。依據(jù)刑法總則第45條的規(guī)定，有期徒刑的最高刑期為15年。所以，人民法院應(yīng)在5年以上15年以下的幅度內(nèi)裁定刑期。．
(3)規(guī)定最高限度與最低限度的法定刑。即分則規(guī)范同時(shí)規(guī)定了刑罰的最高刑期與最低刑期，毋需再根據(jù)刑法總則的規(guī)定確定最高刑期與最低刑期。例如，刑法第118條規(guī)定：“破壞電力、燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！憋@然，人民法院應(yīng)在此幅度內(nèi)決定刑期。
以上三種相對(duì)確定的法定刑主要是針對(duì)有期徒刑而言，因?yàn)樗佬膛c無期徒刑沒有刑度問題，拘役、管制以及剝奪政治權(quán)利的期限幅度較小，毋需在分則條文中詳細(xì)規(guī)定，直接根據(jù)刑法總則規(guī)定的期限進(jìn)行裁量即可。
(4)規(guī)定兩種以上主刑或者規(guī)定兩種以上主刑并規(guī)定附加刑的法定刑。由于規(guī)定了兩種以上的主刑，人民法院不僅有刑期的選擇權(quán)限，而且有刑種的選擇權(quán)限。在其規(guī)定的兩種以上的主刑中，對(duì)有期徒刑又可分為前述三種情況。例如，刑法第304條規(guī)定：“郵政工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，故意延誤投遞郵件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！痹摋l規(guī)定了兩種主刑，對(duì)其中的有期徒刑又規(guī)定了最高限度。人民法院在量刑時(shí)酌情選擇其中一種主刑；選定一種主刑后，又根據(jù)有關(guān)規(guī)定確定具體刑期。再如，刑法第275條前段規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！痹摋l規(guī)定了兩種主刑和一種附加刑，人民法院在量刑時(shí)可以在這三種刑罰中選擇其一。由于這種法定刑有可供選擇的幾種刑罰，故法理上稱之為選擇法定刑。應(yīng)當(dāng)注意的是，許多分則規(guī)范雖然規(guī)定的刑種相同，但排列順序有異，如有的規(guī)定“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，有的規(guī)定“處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)二者的差別：前者意味著人民法院在量刑時(shí)應(yīng)首先考慮10年以上有期徒刑，再依次考慮無期徒刑與死刑；后者意味著人民法院在量刑時(shí)應(yīng)首先考慮死刑，再依次考慮無期徒刑與10年以上有期徒刑。當(dāng)然，這里的“考慮”還應(yīng)以案情為依據(jù)。來源：www.examda.com
4．浮動(dòng)法定刑
浮動(dòng)法定刑，也稱浮動(dòng)刑、機(jī)動(dòng)刑，是指法定刑的具體期限或具體數(shù)量并非確定，而是根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)升降不居，處于一種相對(duì)不確定的游移狀態(tài)。如刑法第227條規(guī)定，對(duì)犯倒賣車票、船票罪的，并處或單處票證價(jià)額1倍以上5倍以下罰金。浮動(dòng)法定刑具有以下特點(diǎn)：(1)只見之于罰金刑，這顯然是因?yàn)榱P金刑的數(shù)額可以根據(jù)刑法規(guī)定的某種事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)予以確定的緣故。(2)只適用于經(jīng)濟(jì)犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪，對(duì)其他犯罪難以甚至不可能規(guī)定浮動(dòng)法定刑。(3)刑罰(罰金)的具體幅度(數(shù)量)要根據(jù)案件的一定事實(shí)確定。這是浮動(dòng)法定刑與相對(duì)確定法定刑的區(qū)別。在刑法規(guī)定相對(duì)確定的法定刑時(shí)，不管案件發(fā)生與否，人們可以事先得知刑罰的具體幅度；而刑法規(guī)定浮動(dòng)法定刑時(shí)，只有查清了刑法規(guī)定的特定事實(shí)，才能得知刑罰的具體幅度。所以，浮動(dòng)法定刑不同于相對(duì)確定的法定刑。也必須肯定的是，浮動(dòng)法定刑與相對(duì)確定的法定刑，在既限制司法權(quán)力、又允許司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行一定的自由裁量這一實(shí)質(zhì)上，則是相同的。又由于浮動(dòng)法定刑中的浮動(dòng)的幅度是相對(duì)確定的，在此意義上，也可以認(rèn)為浮動(dòng)法定刑屬于相對(duì)確定的法定刑。www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
四、注意規(guī)定與法律擬制
1、注意規(guī)定的概念與特點(diǎn)：
注意規(guī)定是在刑法已作相關(guān)規(guī)定的前提下，提示司法人員注意、以免司法人員忽略的規(guī)定。它有兩個(gè)基本特征：
其一，注意規(guī)定的設(shè)置，并不改變相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容，只是對(duì)相關(guān)規(guī)定內(nèi)容的重申；即使不設(shè)置注意規(guī)定，也存在相應(yīng)的法律適用根據(jù)(按相關(guān)規(guī)定處理)。例如，刑法第285條與第286條分別規(guī)定了非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；第287條規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法的有關(guān)規(guī)定定罪處罰?！贝藯l即屬注意規(guī)定，一方面它旨在引起司法人員的注意，對(duì)上述利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的各種犯罪，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款等罪的規(guī)定定罪處罰；不能因?yàn)橐?guī)定了兩種計(jì)算機(jī)犯罪，便對(duì)利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款等罪也以計(jì)算棚巳罪論處；另一方面，即使沒有這一規(guī)定，對(duì)上述利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的各種犯罪，也應(yīng)當(dāng)依照刑法的相關(guān)規(guī)定定罪處罰。可見，注意規(guī)定并沒有對(duì)相關(guān)規(guī)定做出任何修正與補(bǔ)充。具體而言，刑法第287條的規(guī)定，并沒有對(duì)金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密等罪的構(gòu)成要件增設(shè)特別內(nèi)容或者減少某種要件。
其二，注意規(guī)定只具有提示性，其表述的內(nèi)容與相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容完全相同，因而不會(huì)導(dǎo)致將原本不符合相關(guān)規(guī)定的行為也按相關(guān)規(guī)定論處。換言之，如果注意規(guī)定指出：“對(duì)A行為應(yīng)當(dāng)依甲犯罪論處”，那么，只有當(dāng)A行為完全符合甲罪的構(gòu)成要件時(shí)，才能將A行為認(rèn)定為甲罪。例如，刑法第163條前兩款規(guī)定了公司、企業(yè)人員受賄罪，第3款規(guī)定，國家工作人員“有前兩款行為的，依照本法第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定定罪處罰?！憋@然，只有當(dāng)國家工作人員的行為完全符合刑法第385條所規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件時(shí)，才能以受賄罪論處；如果國家工作人員的行為本身不符合刑法第385條的規(guī)定，便不得認(rèn)定為受賄罪。所以，第163條第3款也是注意規(guī)定，它不會(huì)導(dǎo)致將原本不符合受賄罪要件的行為也認(rèn)定為受賄罪。
根據(jù)上述兩個(gè)特征，刑法第183條、第184條、第185條、第198條第4款、第242條第1款、第248條第2款、第272條第2款等均屬注意規(guī)定。來源：www.examda.com
2、法律擬制的概念與特點(diǎn)
法律擬制(或法定擬制)則不同，其特點(diǎn)是導(dǎo)致將原本不符合某種規(guī)定的行為也按照該規(guī)定處理。“法學(xué)上的擬制是：有意地將明知為不同者，等同視之?！ǘ〝M制的目標(biāo)通常在于：將針對(duì)一構(gòu)成要件(T1)所作的規(guī)定，適用于另一構(gòu)成要件(T2)?！睋Q言之，在法律擬制的場(chǎng)合，盡管立法者明知T2與T1在事實(shí)上并不完全相同，但出于某種目的仍然對(duì)T2賦予與T1相同的法律效果，從而指示法律適用者，將T2視為T1的一個(gè)事例，對(duì)T2適用T1的法律規(guī)定。例如，刑法第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！贝思捶蓴M制。因?yàn)樵摋l規(guī)定的行為(T2)原本并不符合刑法第263條(相關(guān)規(guī)定)的構(gòu)成要件(T1)，但第269條對(duì)該行為(T2)賦予與搶劫罪(T1)相同的法律效果；如果沒有第269條的規(guī)定，對(duì)上述行為就不能以搶劫罪論處，而只能對(duì)前一階段的行為分別認(rèn)定為盜竊、詐騙、搶奪罪，對(duì)后一階段的行為視性質(zhì)與情節(jié)認(rèn)定為故意殺人罪、故意傷害罪，或者僅視為前罪的量刑情節(jié)。再如，刑法第267條第2款規(guī)定：“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！睌y帶兇器搶奪(T2)與刑法第263條規(guī)定的搶劫罪(T1)在事實(shí)上并不完全相同，或者說，攜帶兇器搶奪的行為原本并不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，但立法者將該行為(T2)賦予與搶劫罪(T1)相同的法律效果。如果沒有刑法第267條第2款的法律擬制，對(duì)于單純攜帶兇器搶奪的行為，只能認(rèn)定為搶奪罪，而不能認(rèn)定為搶劫罪。由此可見，法律擬制可謂一種特別規(guī)定。”其特別之處在于：即使某種行為原本不符合刑法的相關(guān)規(guī)定，但在刑法明文規(guī)定的特殊條件下也必須按相關(guān)規(guī)定論處。
3、區(qū)分注意規(guī)定與法律擬制的意義
區(qū)分注意規(guī)定與法律擬制的基本意義，在于明確該規(guī)定是否修正或補(bǔ)充了相關(guān)規(guī)定或基本規(guī)定，是否導(dǎo)致將不同的行為等同視之。換言之，將某種規(guī)定視為法律擬制還是注意規(guī)定，會(huì)導(dǎo)致適用條件的不同，因而形成不同的認(rèn)定結(jié)論。例如，刑法第247條前段規(guī)定了刑訊逼供罪與暴力取證罪；后段規(guī)定：“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰?！?
如果認(rèn)為本規(guī)定屬于注意規(guī)定，那么，對(duì)刑訊逼供或暴力取證行為，以故意殺人罪定罪處罰的條件是，除了要求該行為致人死亡外，還要求行為入主觀上具有殺人的故意(本書不贊成此觀點(diǎn))。如果認(rèn)為本規(guī)定屬于法律擬制，那么，只要是刑訊逼供或者暴力取證致人死亡的，不管行為人主觀上有無殺人故意，都必須認(rèn)定為故意殺人罪；換言之，盡管該行為原本不符合故意殺人罪的成立條件，但法律仍然賦予其故意殺人罪的法律效果。再如，刑法第382條第3款規(guī)定，與國家工作人員、受委托管理、經(jīng)營國有資產(chǎn)的人員“勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處”。倘若認(rèn)為該款屬于法律擬制，則意味著一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪時(shí)，原本并不成立共同犯罪；因此，對(duì)于一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪的，只要沒有這種擬制規(guī)定，就不得認(rèn)定為共犯(本書不贊成此觀點(diǎn))；如果說該款只是注意規(guī)定，則意味著一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪時(shí)，根據(jù)總則規(guī)定原本構(gòu)成共同犯罪；所以，不管分則條文中有無這一注意規(guī)定，對(duì)一般主體參與以特殊身份為要件的犯罪的，均應(yīng)認(rèn)定為共犯。
五、如何區(qū)分刑法分則中規(guī)定的犯罪是故意犯罪還是過失犯罪：
韓友誼說：如果實(shí)在無法區(qū)分一個(gè)罪是故意犯罪還是過失犯罪，那么就先假定這個(gè)罪是過失犯罪，然后再找分則中其他地方是否規(guī)定了與這個(gè)罪相對(duì)應(yīng)的故意犯罪，假如其他地方找不到與這個(gè)罪的相對(duì)應(yīng)故意犯罪，那么這個(gè)罪就就應(yīng)當(dāng)是故意犯罪，而不是過失犯罪，因?yàn)樾谭ú豢赡軐?duì)一個(gè)罪只打擊過失犯罪，而卻不打擊故意犯罪。
相關(guān)推薦：
2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：追訴時(shí)效的計(jì)算、中斷和延長
2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：故意犯罪過程中事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的歸責(zé)
更多推薦：
