1、刑法概念：規(guī)定犯罪及刑罰的法
注意：這里的“犯罪”不僅僅是事實(shí)描述，而更是一種價(jià)值評(píng)價(jià)
2、刑法淵源：刑法典（修正案是刑法典的組成部分）；
1個(gè)單行刑法（創(chuàng)立騙購?fù)鈪R罪；將逃匯罪的主體由國有單位擴(kuò)大到所有中國的單位；將非法買賣外匯定為非法經(jīng)營罪）；
附屬刑法：其他法律中的刑法規(guī)定；（中國沒有明確的附屬刑法）
3、刑法分類：狹義刑法與廣義刑法、普通刑法與特殊刑法 來源：考試大的美女編輯們
?。ǘ┬谭ㄖ商卣?
1、調(diào)整和保護(hù)利益的廣泛性與不完整性
2、最后手段性（其他部門法的補(bǔ)充性）
3、保障性（其他部門法的保障法）
（三）刑法之機(jī)能
刑法的機(jī)能實(shí)際上就是指刑法的作用，具體是指刑法在客觀上可能發(fā)揮的作用和主觀上人們希望和追求刑法發(fā)揮的作用
1、行為規(guī)制機(jī)能：指刑法具有使對(duì)犯罪行為的規(guī)范評(píng)價(jià)得以明確的機(jī)能。來源：www.examda.com
刑法是面向未來的，刑罰的目的是預(yù)防犯罪，而不是報(bào)復(fù)犯罪
指的是禁止自我重復(fù)和禁止別人模仿。
例1：如張三偷錢，沒人管，那么別人也會(huì)去模仿，所以要禁止，防止犯罪傳染。
例2：精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)榉刹荒芙咕癫∪四７隆?fù)制自己以前的行為。（其本身無正常意識(shí)）。www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
用處：根據(jù)罪刑法定原則，極為罕見的行為即使是社會(huì)危害性極大也是不能當(dāng)作犯罪來處理，否則就違反了行為規(guī)制機(jī)能（如刑法第17條規(guī)定的未成年人犯罪負(fù)刑責(zé)的情形）。
國民得以自由活動(dòng)的前提條件，是確立公正且透明的行為規(guī)范，使其成為人們的行為規(guī)范。在此規(guī)范的范圍內(nèi)，人們的自由活動(dòng)將被保障，同時(shí)，當(dāng)違反規(guī)范侵害他人利益時(shí)，將被追究責(zé)任。
2、保護(hù)法益機(jī)能：刑法能夠保護(hù)而且值得保護(hù)的利益。
例如：刑法認(rèn)為男子的性權(quán)利不值得保護(hù)。
當(dāng)侵害的法益發(fā)生變化時(shí)，罪名也隨之發(fā)生變化。（轉(zhuǎn)化犯）
3、自由保障機(jī)能：保障公民個(gè)人自由不受國家刑罰權(quán)不當(dāng)侵害的機(jī)能；來源：www.examda.com
使國民對(duì)自己的行為具有預(yù)測(cè)可能性；
刑法既是“善良人的大憲章”，又是“犯罪人的大憲章”。
（四）刑法的目的
1、第一層次：刑法的整體目的：保護(hù)法益
2、第二層次：分則各章規(guī)定的目的（同類客體）。
3、第三層次：各個(gè)條文的目的。對(duì)各個(gè)條文目的的理解不應(yīng)超出規(guī)定該條文的“章”的目的范圍。例外：刑法分則第四章中的重婚罪
?。ㄎ澹┬谭ǖ慕忉尅魏谓忉尪急仨毞闲谭ǖ哪康?
按解釋的效力分為：有權(quán)解釋（立法解釋、司法解釋）、無權(quán)解釋（學(xué)理解釋）來源：考試大
按解釋的方法分為：文理解釋（平義解釋）、論理解釋
文理解釋指根據(jù)刑法用語的文義及其通常使用方式闡釋刑法意義的解釋方法。文理解釋的根據(jù)主要是語詞的含義、語法、標(biāo)點(diǎn)及標(biāo)題。文理解釋是一種基本的但并非簡(jiǎn)單的解釋方法。如果文理解釋的結(jié)論合理，則沒有必要采取論理解釋方法；如果文理解釋的結(jié)論不合理或產(chǎn)生多種結(jié)論，則必須進(jìn)行論理解釋。
論理解釋是指參酌刑法產(chǎn)生的原由、理由、沿革及其他相關(guān)事項(xiàng)，按照立法精神，闡明刑法真實(shí)含義的解釋方法。論理解釋主要有以下幾種：
(1)擴(kuò)大解釋。即刑法條文的字面通常含義比刑法的真實(shí)含義窄，于是擴(kuò)張字面含義，使其符合刑法的真實(shí)含義。如將刑法第341條中“出售”，解釋為“包括出賣和以營利為目的的加工利用行為”，將刑法第116條中的“汽車”解釋為包括作為交通工具使用的大型拖拉機(jī)，則是一種擴(kuò)大解釋。擴(kuò)大解釋是對(duì)用語通常含義的擴(kuò)張，不能超出用語可能具有的含義；如果完全超出用語可能具有的含義，則是違反罪刑法定原則的類推解釋。應(yīng)否做出擴(kuò)大解釋，還必須考慮處罰的必要性；對(duì)于一個(gè)行為而言，其處罰的必要性越大，將其解釋為犯罪的可能性越大，但如果行為離刑法用語核心含義的距離越遠(yuǎn)，則解釋為犯罪的可能性越小。換言之，“解釋的實(shí)質(zhì)的容許范圍，與實(shí)質(zhì)的正當(dāng)性(處罰的必要性)成正比，與法律條文通常語義的距離成反比?！币虼?，處罰的必要性越大，做出擴(kuò)大解釋的可能性就越大；處罰的必要性越大，擴(kuò)大解釋的擴(kuò)張程度便越寬。來源：考試大
(2)縮小解釋。即刑法條文的字面通常含義比刑法的真實(shí)含義廣，于是限制字面含義，使其符合刑法的真實(shí)含義。如將刑法第111條規(guī)定的“情報(bào)”限定為“關(guān)系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開的事項(xiàng)”，則是縮小解釋。罪刑法定原則的保障人權(quán)的思想，并非意味著在任何場(chǎng)合都盡可能做出縮小解釋；事實(shí)上，任意做出縮小解釋反而可能違反罪刑法定原則。例如，將刑法第232條中的“故意殺人”的“人”限制解釋為“精神正常的人”或者“年滿1周歲以上的人”，可謂縮小解釋，但嚴(yán)重違反罪刑法定主義的精神。不是限制字面含義，而是在刑法規(guī)定之外附加條件的，不是縮小解釋，可能是目的性限縮。
(3)當(dāng)然解釋。即刑法規(guī)定雖未明示某一事項(xiàng)，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物屬性的當(dāng)然道理，將該事項(xiàng)解釋為包括在該規(guī)定的適用范圍之內(nèi)。如刑法第201條規(guī)定，“因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的”，構(gòu)成偷稅罪，認(rèn)為因偷稅被給予三次、四次行政處罰又偷稅的構(gòu)成偷稅罪，則是當(dāng)然解釋。（舉重以明輕，舉輕以明重）
(4)反對(duì)解釋。即根據(jù)刑法條文的正面表述，推導(dǎo)其反面含義的解釋方法。如刑法第50條前段規(guī)定，判處死緩在緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的，“二年期滿后，減為無期徒刑”。據(jù)此，沒有滿2年的不得減為無期徒刑，此即反對(duì)解釋。反對(duì)解釋只有在以下兩種情況下才能采用：一是法條所確定的條件為法律效果的全部條件；二是法律規(guī)定所確定的條件為法律效果的必要條件。
(5)補(bǔ)正解釋。即在刑法文字發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，統(tǒng)觀刑法全文加以補(bǔ)正，以闡明刑法真實(shí)含義的解釋方法。如認(rèn)為刑法第63條中的“以下”不包括本數(shù)，則是補(bǔ)正解釋。補(bǔ)正解釋必須符合立法目的，符合刑法的整體規(guī)定。在刑法解釋中，補(bǔ)正解釋不意味著將刑法沒有明文規(guī)定的犯罪解釋為犯罪。這是罪刑法定原則所決定的。
(6)體系解釋。即根據(jù)刑法條文在整個(gè)刑法中的地位，聯(lián)系相關(guān)法條的含義，闡明其規(guī)范意旨的解釋方法。體系解釋的目的在于避免斷章取義，以便刑法整體協(xié)調(diào)。刑法是存在于法律體系中的一個(gè)整體，它不僅要與憲法協(xié)調(diào)，而且本身也是協(xié)調(diào)的。因?yàn)樾谭w現(xiàn)正義，要對(duì)相同的案件作相同的處理，對(duì)相似的案件作相似的處理，對(duì)不同的案件作不同的處理，絕對(duì)不能自相矛盾。如果做出不協(xié)調(diào)的解釋，必然有損刑法的正義性。所以，使刑法相協(xié)調(diào)是最好的解釋方法?！皩?duì)一個(gè)本文某一部分的詮釋如果為同一本文的其他部分所證實(shí)的話，它就是可以接受的；如果不能。則應(yīng)舍棄?！庇龅讲幻鞔_的規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過明確的規(guī)定來闡釋不明確的部分，而不應(yīng)當(dāng)以某種規(guī)定不明確為由而否定明確的規(guī)定。體系解釋并不意味著對(duì)刑法中的任何用語都必須做出完全一致的解釋，更不意味著刑法用語必須與其他法律用語的含義相吻合。由于語言的特點(diǎn)等原因，刑法中的許多用語也具有相對(duì)性，即同一用語在不同條款甚至在同一條款中可能具有不同含義。同時(shí)，肯定刑法用語的相對(duì)性是為了實(shí)現(xiàn)刑法的協(xié)調(diào)與正義，所以，對(duì)用語作相對(duì)解釋，實(shí)質(zhì)上也是體系解釋。來源：www.examda.com
(7)歷史解釋。即根據(jù)制定刑法時(shí)的歷史背景以及刑法發(fā)展的源流，闡明刑法條文真實(shí)含義的解釋方法。歷史解釋并不意味著只是探討立法原意，而是要根據(jù)歷史參考資料得出符合時(shí)代的結(jié)論。歷史解釋也不意味著必須永遠(yuǎn)按照過去的觀念解釋現(xiàn)行刑法或?qū)εf刑法的解釋必須仍然適用于新刑法，而是應(yīng)注重刑法變更的歷史原因。例如，私自開拆、隱藏、毀棄郵件、電報(bào)罪，已由舊刑法中的瀆職罪調(diào)整到新刑法中的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，解釋者應(yīng)當(dāng)把握這種調(diào)整的理由并做出新的解釋，而不能按瀆職罪解釋本罪的構(gòu)成要件。
(8)比較解釋。即將刑法的相關(guān)規(guī)定或外國立法與判例作為參考資料，借以闡明刑法規(guī)定真實(shí)含義的解釋方法。在進(jìn)行比較解釋時(shí)，不可忽視中外刑法在實(shí)質(zhì)、內(nèi)容、體例上的差異，不能只看文字上的表述與犯罪的名稱，而應(yīng)注重規(guī)定某種犯罪的條文在刑法體系中的地位，從而了解相同用語在不同國家的刑法中所具有的不同含義。例如，日本刑法第246條規(guī)定了詐騙罪，第246條之二規(guī)定了使用計(jì)算機(jī)詐騙罪，第248條規(guī)定了準(zhǔn)詐騙罪，而我國刑法沒有規(guī)定后兩種罪名。不能認(rèn)為，使用計(jì)算機(jī)詐騙與準(zhǔn)詐騙的行為，沒有被我國刑法規(guī)定為犯罪，因而不得定罪處刑；相反只能認(rèn)為，這些行為包含在我國刑法第264條、第266條規(guī)定的盜竊罪、詐騙罪之中。
(9)目的解釋。即根據(jù)刑法規(guī)范的目的，闡明刑法條文真實(shí)含義的解釋方法。任何解釋都或多或少包含了目的解釋；當(dāng)不同的解釋方法得出多種結(jié)論或不能得出妥當(dāng)結(jié)論時(shí)，就以目的解釋來最終決定；刑法分則規(guī)定具體犯罪與刑罰的條文，都有其特定的法益保護(hù)目的；在確定具體犯罪的構(gòu)成要件時(shí)，必須以其保護(hù)法益為指導(dǎo)。目的解釋的前提是正確確定刑法規(guī)范的目的。就刑法而言，難以確定的是分則具體條文的目的。例如，規(guī)定盜竊罪的第264條的目的，是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，還是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的占有？規(guī)定受賄罪的第385條的目的，是保護(hù)職務(wù)行為的公正性，還是職務(wù)行為的不可收買性？對(duì)此，又需要根據(jù)憲法原則和刑法理念與現(xiàn)實(shí)，采取多種解釋方法來確定。采集者退散
在對(duì)刑法條文進(jìn)行解釋時(shí)，既可能采取某一種解釋方法，也可能同時(shí)采取某幾種解釋方法，對(duì)不同條文可能采取不同的解釋方法（如對(duì)A條進(jìn)行擴(kuò)大解釋，對(duì)B條進(jìn)行縮小解釋），但解釋必須符合刑法目的。
對(duì)于一個(gè)詞語的解釋是否違反罪刑法定原則，它的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：對(duì)一個(gè)概念的解釋是否超出了國民對(duì)于這個(gè)詞語含義的預(yù)測(cè)可能性。
相關(guān)推薦：
2010年司法考試刑法考點(diǎn)講解：侵犯財(cái)產(chǎn)罪
更多推薦：
