?。ㄒ唬╇p方都死亡，自然不存在刑事責任問題。
（二）相約雙方各自實施自殺行為，其中一方死亡，另一方自殺未逞。
未逞一方不構成故意殺人罪。因為未死亡一方?jīng)]有對死亡一方存在教唆幫助 引誘行為，雖然客觀上精神對死亡一方有支持作用，但是不存在故意非法剝奪他人生命的客觀行為及主觀因素，所以不構成犯罪。
?。ㄈ┮环綉硪环揭?，將另一方殺死后，放棄自殺念頭或者自殺未遂。法律并不允許幫人“解脫”，因此即使是好心幫忙的人，只要實施了剝奪他人生命的行為，就構成刑法規(guī)定的故意殺人犯罪。本質(zhì)上是受托殺人，量刑時可以從輕處罰。
?。ㄋ模┟髦獙Ψ较胱詺?，而提供毒藥、刀具，但沒有直接實 施殺人。這種幫助者是刑法意義上的幫助犯，應屬于故意殺人犯罪的從犯。如遞給毒藥等行為，另一方也因此死亡，而提供條件的沒有死亡，實際上是幫助死亡，應該按照故意殺人罪從輕或者減輕處罰。
（五）如果兩人約定一起各自實施自殺行為，一方中途放棄或自殺未遂后，尚有阻止、挽救對方的能力，卻見死不救，這位存活者就構成不作為故意殺人。
因相約自殺構成的不作為殺人，須具備三個特殊條件：第一，行為人負有作為義務，如事前都有自殺的決心和約定等；第二，行為人有履行義務的可能性，如未死者已昏迷就無此義務；第三，不履行義務，與他人死亡結果之間有因果關系。當然，如果已實施自殺行為的人當即死亡，或即使救治也無法防止死亡結果發(fā)生的，存活一方不構成犯罪。
?。┧藳]有想死的念頭，有人通過引誘、教唆、激將法等達到讓對方死亡的目的，引誘教唆者不管是否親自動手，都構成故意殺人。但是死者生前沒有自殺的想法，與自己死前有了自殺想法，引誘教唆只是刺激、慫恿、加速了其自殺，這兩者在量刑上應有區(qū)別。
?。ㄆ撸┮环秸T騙另一方相約共同自殺，而行為人根本沒有自殺意圖，對誘騙一方以故意殺人罪處罰。
相關推薦：
