⑿《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（2000年4月） 
      (一)關(guān)于毒品犯罪案件的定罪問題 
      刑法第347條規(guī)定的“走私、販賣、運輸、制造毒品罪”是選擇性罪名，……對行為人對同一宗毒品實施了兩種以上犯罪行為并有相應確鑿證據(jù)的，應當按照所實施的犯罪行為的性質(zhì)并列確定罪名。罪名不以行為實施的先后、危害后果的大小排列，一律以刑法條文規(guī)定的順序表述，如對同一宗毒品，既制造又走私的則以“走私、制造毒品罪”定罪，但不實行并罰。如一審法院根據(jù)主要犯罪行為確定罪名的，二審法院可不再變動。對不同宗毒品分別實施了不同種犯罪行為的，應對不同行為并列確定罪名，累計計算毒品數(shù)量，也不實行數(shù)罪并罰。 
      非法持有毒品達到刑法第348條（非法持有毒品醉）規(guī)定的構(gòu)成犯罪的數(shù)量標準（海洛英10克、鴉片50克），沒有證據(jù)證明實施了走私、販賣、運輸、制造毒品等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪。對于吸毒者實施的毒品犯罪，在認定犯罪事實和確定罪名上一定要慎重。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如沒有證據(jù)證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，一般不應定罪處罰，但查獲的毒品數(shù)量大的，應當以非法持有毒品罪定罪；毒品數(shù)量未超過刑法第348條（非法持有毒品罪）規(guī)定數(shù)量最低標準的，不定罪處罰。對于以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量應認定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節(jié)。 
      有證據(jù)證明行為人不是以營利為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過刑法第348條（非法持有毒品）規(guī)定數(shù)量最低標準，構(gòu)成犯罪的，托購者、代購者均構(gòu)成非法持有毒品罪。 
      (二)關(guān)于毒品案件的共同犯罪問題 
      毒品共同犯罪是指二人以上共同故意實施走私、販賣、運輸、制造毒品等犯罪行為。共同犯罪不應以案發(fā)后其他共同犯罪人是否到案為條件。僅在客觀上相互關(guān)聯(lián)的毒品犯罪行為，如買賣毒品的雙方，不一定構(gòu)成共犯，但為了訴訟便利可并案審理。審理毒品共同犯罪案件應當注意以下幾個方面的問題： 
      一是要正確區(qū)分主犯和從犯。在共同犯罪中起意吸毒、為主出資、毒品所有者以及其他起主要作用的是主犯；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。對于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因為其他共同犯罪人未歸案而不認定為從犯，甚至將其認定為主犯或按主犯處罰。只要認定了從犯，無論主犯是否到案，均應依照并援引刑法關(guān)于從犯的規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。 
      二是要正確認定共同犯罪案件中主犯和從犯的毒品犯罪數(shù)量。對于毒品犯罪集團的首要分子，應按集團毒品犯罪的總數(shù)量處罰；對一般共同犯罪的主犯，應當按其組織、指揮的毒品犯罪數(shù)量處罰；對于從犯，應當按其個人直接參與實施的毒品犯罪數(shù)量處罰。 
      三是要根據(jù)行為人在共同犯罪中作用和罪責的大小確定刑罰。不同案件不能簡單地類比，這一案件的從犯參與毒品犯罪的數(shù)量可能比另一案件的主犯參與毒品犯罪的數(shù)量大，但對這一案件從犯的處罰不是必然重于另一案件的主犯。共同犯罪中能分清主從犯的，不能因為涉案的毒品數(shù)量特別巨大，就一律將被告人認定為主犯并判處重刑甚至死刑。受雇于他人實施毒品犯罪的，應根據(jù)其在犯罪中的作用具體認定為主犯或從犯。受他人指使實施毒品犯罪并在犯罪中起次要作用的，一般應認定為從犯。 
      (三)關(guān)于毒品案件中特情引誘犯罪問題 
      運用特情偵破案件是有效打擊毒品犯罪的手段。在審判實踐中應當注意的是，有時存在被使用的特情未嚴格遵守有關(guān)規(guī)定，在介入偵破案件中有對他人進行實施毒品犯罪的犯意引誘和數(shù)量引誘的情況?！胺敢庖T”是指行為人本沒有實施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進而實施毒品犯罪。對具有這種情況的被告人，應當從輕處罰，無論毒品犯罪數(shù)量多大，都不應判處死刑立即執(zhí)行?！皵?shù)量引誘”是指行為人本來只有實施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實施了數(shù)量較大甚至達到可判處死刑數(shù)量的毒品犯罪。對具有此種情況的被告人，應當從輕處罰，即使超過判處死刑的毒品數(shù)量標準，一般也不應判處死刑立即執(zhí)行。 
      …… 
      因特情介入，其犯罪行為一般都在公安機關(guān)的控制下，毒品一般也不易流入社會，其社會危害程度大大減輕，這在量刑時，應當加以考慮。 
      (四)關(guān)于審理毒品案件與量刑有關(guān)的幾個具體問題 
      關(guān)于毒品犯罪的數(shù)量。毒品犯罪數(shù)量對毒品犯罪的定罪，特別是量刑具有重要作用。但毒品數(shù)量只是依法懲處毒品犯罪的一個重要情節(jié)而不是全部情節(jié)?！?nbsp;
      關(guān)于毒品含量。根據(jù)刑法的規(guī)定，對于毒品的數(shù)量不以純度折算?！瓰檠谧o運輸而將毒品融入其他物品中，不應將其他物品計入毒品的數(shù)量?！?nbsp;
      關(guān)于同時構(gòu)成再犯和累犯的被告人適用法律和量刑的問題。對依法同時構(gòu)成再犯和累犯的被告人，今后一律適用刑法第356條規(guī)定的再犯條款從重處罰，不再援引刑法關(guān)于累犯的條款。…… 
      關(guān)于認定被告人協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯構(gòu)成立功的問題。認定被告人是否構(gòu)成該項立功，應當根據(jù)被告人在公安機關(guān)抓獲同案犯中是否確實起到了協(xié)助作用。如經(jīng)被告人當場指認、辨認抓獲了同案犯；帶領(lǐng)公安人員抓獲了同案犯；被告人提供了不為有關(guān)機關(guān)掌握或者有關(guān)機關(guān)按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，抓獲了同案犯等情況，均屬于協(xié)助司法機關(guān)抓獲同案犯，應認定為立功。 
      (六)關(guān)于盜竊、搶劫毒品犯罪的定性問題 
      盜竊、搶劫毒品的，應當分別以盜竊罪或者搶劫罪定罪。認定盜竊犯罪數(shù)額，可以參考當?shù)囟酒贩欠ń灰椎膬r格。認定搶劫罪的數(shù)額，即是搶劫毒品的實際數(shù)量。盜竊、搶劫毒品后又實施其他毒品犯罪的，則以盜竊罪、搶劫罪與實施的具體毒品犯罪，依法實行數(shù)罪并罰。