中國(guó)城市建筑風(fēng)格不外乎就是程咬金的“三板斧”：美式的建筑高度加玻璃外墻；歐式的穹頂石柱加廣場(chǎng)；以及中式的人造“古董”。幾乎每個(gè)城市的建筑都離不開這“三板斧”，就像是我們以前的革命“樣板戲”，每個(gè)城市都在唱。

　　廣州是個(gè)有著2800多年歷史傳統(tǒng)的文化古城，近代以前又是中國(guó)唯一的對(duì)外通商口岸，“　Canton”作為廣州的英文譯名早已聞名于外。因此，廣州的城市建筑在保留了傳統(tǒng)嶺南風(fēng)格的同時(shí)又吸收了歐洲的建筑風(fēng)格，形成了以西關(guān)騎樓和沙面租界建筑群為代表的中西合壁的城市建筑風(fēng)貌。

　　但令人痛心的是，隨著前幾任政府的一句“把廣州建設(shè)成為現(xiàn)代化國(guó)際大都市”的口號(hào)，廣州傳統(tǒng)的城市建筑風(fēng)格在這短短的十幾年間遭到了不斷的破壞與摧殘，我們不禁要質(zhì)疑，難道建設(shè)國(guó)際大都市就要以破壞古城的建筑甚至把其夷為平地為代價(jià)？

　　隨著廣州經(jīng)濟(jì)的不斷飛速發(fā)展，城市建筑亦日新月異。為了重點(diǎn)體現(xiàn)“新”和“異”，舊城改造便是政府必然選擇的方式。然而不知是因?yàn)槲覀冋畠?nèi)部缺乏城市建筑方面的專家還是我們根本就沒有咨詢過這些專家，使得廣州的舊城改造在短短的十幾年來不斷犯錯(cuò)誤：

　　首先是建設(shè)性的破壞。我們不妨以上下九步行街為例，可以說，上下九步行街是廣州傳統(tǒng)西關(guān)騎樓保存得最完好的地方，似乎可以給廣州人帶來一些安慰！政府也對(duì)此津津樂道，以此表明自己是如何注重廣州舊建筑保護(hù)的。然而，以筆者看來，這只是鏡花水月的表面文章，根本不值大抒特抒！表面上看，政府是出于保護(hù)西關(guān)騎樓舊建筑的動(dòng)機(jī)，而主動(dòng)對(duì)其外部進(jìn)行裝修翻新，令其得以完好保存。但是仔細(xì)想想便知，政府的真正動(dòng)機(jī)其實(shí)是商業(yè)動(dòng)機(jī)，為了發(fā)展這里的商業(yè)，就得利用“上下九西關(guān)風(fēng)情”這一賣點(diǎn)吸引消費(fèi)者和商家，聚集人氣和財(cái)氣，所以在此搞了個(gè)步行街，把這里的騎樓建筑通通翻新一遍，等商業(yè)搞上去了，政府的稅收收入自然就多了。真可謂“醉翁之意不在酒”！不過，這種翻新只是在騎樓外墻涂上一層墻面漆粉飾一下便完事了，最多就是換過一些窗還有加裝一些射燈，于是，經(jīng)不起風(fēng)雨和歲月磨練的它們，已逐漸露出了它們的本來面目；而且經(jīng)過射燈長(zhǎng)時(shí)間的高溫照射，對(duì)騎樓的外部帶來潛移默化的破壞。只要我們平時(shí)稍微留意一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)上下九騎樓被破壞的種種蛛絲馬跡。

　　其次是房地產(chǎn)開發(fā)的破壞。由于了解到政府有意大力改造舊城，眾多的房地產(chǎn)開發(fā)商都抓緊這一難得的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)在舊城區(qū)推出各種樓盤，紛紛搞起房地產(chǎn)開發(fā)的“圈地運(yùn)動(dòng)”，對(duì)有礙樓盤發(fā)展的舊建筑“有拆錯(cuò)，沒放過”。廣州的眾多具有歷史文化價(jià)值的舊建筑就是在這種“圈地運(yùn)動(dòng)”中被“圈”掉了，一去不復(fù)返據(jù)統(tǒng)計(jì)，這使廣州的舊城人文資源損失了80%.每當(dāng)筆者偶爾還看到一些舊建筑像一個(gè)被欺凌的小孩子卷縮在周圍的“高個(gè)子”的包圍之中時(shí)，心中頓生失落之感難道真的是應(yīng)了一句話：“城市建筑有一半的破壞是由于侵略者，而另一半的破壞則是由于受教育者。”難道我們受的教育就是“破壞”？而這種短視功利的破壞令廣州逐漸失去了自己的個(gè)性，魅力大減，為城市建筑的“趨同化”埋下了禍根！

　　新城建筑的程咬金“三板斧”

　　廣州一面拆除舊城，一面建設(shè)新城，為的就是體現(xiàn)“國(guó)際化大都市”的氣派。但是舊城被拆了，割斷了自己的歷史傳統(tǒng)，由于先前根本沒有好好總結(jié)過自己的建筑風(fēng)格，于是新城的建設(shè)表現(xiàn)得先天不足，后天失調(diào)，迷失了方向。怎么辦？沒辦法，只能copy別人的，copy就意味著“相似”和“累同”，于是，“趨同化”　開始了！

　　看看以天河為代表的廣州新城的建筑吧，天河的所謂現(xiàn)代化建筑充分體現(xiàn)了程咬金的“三板斧”：

　　首先是美式的建筑高度和玻璃外墻。眾所周知，美國(guó)的城市建筑是以“摩天大廈”著稱，像帝國(guó)大廈、世貿(mào)大廈等等。而我們廣州也不甘示弱，上世紀(jì)80年代有　“63層”，90年代有“中信”，21世紀(jì)還有“雙子塔”。這些都是美其名曰“廣州地標(biāo)”的高樓，可謂是在“更高、更快、更強(qiáng)”上下了一番苦功，后兩者還不好說，但絕對(duì)是“更高”，大有一柱擎天之勢(shì)！而無(wú)一例外地，這些高樓都是以玻璃外墻作包裝的，除此以外，還有像市長(zhǎng)大廈、天河電腦城等建筑都是以玻璃外墻作包裝的。似乎除了玻璃外墻，就沒別的東西能夠體現(xiàn)現(xiàn)代化了！而這種玻璃外墻，全國(guó)各地都在用，香港、上海、北京、南京等等城市，誰(shuí)不在用？

　　其次是歐式的穹頂石柱加廣場(chǎng)。城市往往被人稱為“石屎森林、文化沙漠”。廣州自然不想讓人如此稱呼，所以在滿城的美式建筑高度和玻璃外墻以外，還得向我們非常有歷史文化傳統(tǒng)的歐洲學(xué)習(xí)，以增強(qiáng)自己的文化氣質(zhì)。于是大量的歐式穹頂石柱便如雨后春筍般出現(xiàn)了，珠江新城里在建的錦漢展覽館就是體現(xiàn)。其實(shí)歐式建筑我們本來就有，難道忘記了沙面租界里的那些舊建筑了嗎？英式、法式、哥德式、巴洛克式應(yīng)有盡有。不把原來的保護(hù)好，卻要重新學(xué)人家的，這是哪里的邏輯呢？！硬要東施效顰，在本來不是歐式風(fēng)格的建筑上硬是加上個(gè)穹頂或是石柱什么的，是不是有些惡心呢？可是除了廣州，全國(guó)各地的城市都在做同一件事，穹頂石柱還嫌不夠，還要?jiǎng)硬粍?dòng)就來個(gè)歐式廣場(chǎng)，與周圍的環(huán)境格外“協(xié)調(diào)”，讓人仿佛去了歐洲旅游，要是真的能夠免費(fèi)去歐洲旅游，誰(shuí)不想??！

　　再次，就是中式的人造“古董”了。這恐怕算是我們“中國(guó)特色”的體現(xiàn)了！包括廣州在內(nèi)的全國(guó)很多城市都在有意無(wú)意地刮著一鼓復(fù)古風(fēng)，主要是用來蒙“老外”　的，在本來沒有一點(diǎn)古味的建筑上加個(gè)城門、亭蓋子或是重檐硫璃瓦屋頂之類的東西，讓“老外”覺得這就是“中國(guó)傳統(tǒng)文化的元素”，簡(jiǎn)直就是“誤人子弟”，蒙得了“老外”，卻蒙不了“自己人”，誰(shuí)會(huì)認(rèn)為那些不倫不類的東西體現(xiàn)了中國(guó)的傳統(tǒng)文化？

　　綜觀導(dǎo)致城建“趨同化”的“三板斧”，筆者覺得這背后反映了一個(gè)實(shí)質(zhì)問題：中國(guó)的建筑師至今未能找到一種可以同時(shí)表達(dá)自己城市文化傳統(tǒng)和現(xiàn)代性的設(shè)計(jì)手段。導(dǎo)致了一方面我們只能copy別人的東西，一方面讓外國(guó)建筑師把中國(guó)變成自己設(shè)計(jì)理念的“實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”。像廣州的會(huì)展中心、新機(jī)場(chǎng)等現(xiàn)代建筑都與中國(guó)設(shè)計(jì)師無(wú)緣，全是外國(guó)人的作品。但廣州是我們的廣州，自己的城建應(yīng)該由自己去負(fù)責(zé)，不是嗎？解決包括廣州在內(nèi)的中國(guó)城市建筑“趨同化”的唯一道路只能是找到一種可以同時(shí)表達(dá)自己城市文化傳統(tǒng)和現(xiàn)代性的設(shè)計(jì)手段。而這點(diǎn)，只能靠我們本土的建筑師去完成?！。荚嚧笫占?/P>