我國《合同法》第七章，對違約責(zé)任做了規(guī)定，其中第一百零七條和一百零八條提出了違約責(zé)任的兩個構(gòu)成要件。
    違約責(zé)任的第一個構(gòu)成要件是合同關(guān)系的當(dāng)事人存在違約行為。
    根據(jù)當(dāng)事人相對地位的不同，可以做如下分類。
    1、在債務(wù)人方面的違約行為。
    現(xiàn)實違約，指債務(wù)人的違約行為主要發(fā)生在履行期限以后，即合同約定的履行期限屆滿而債務(wù)人未依約履行。
    現(xiàn)實違約主要表現(xiàn)為：不履行和不完全履行。
    不履行又可以分以拒絕履行和履行不能。
    拒絕履行，即債務(wù)人有履行能力，但其主觀上不愿履行義務(wù)。
    履行不能，即債務(wù)人客觀上喪失了履行債務(wù)的能力。
    不完全履行，一般表現(xiàn)為遲延履行，即履行合同的時間違約；部分履行，即履行合同的程度或數(shù)量違約；瑕疵履行，即履行合同的質(zhì)量違約。
    先期違約，即債務(wù)人違約行為發(fā)生在履行期限到來之前。
    如《合同法》第九十四條規(guī)定的情形：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己|考試大|的行為表明不履行主要債務(wù)?！贬槍Υ朔N情況，第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人 一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”
    2、在債權(quán)人方面的違約行為主要指債權(quán)人遲延受領(lǐng)標(biāo)的物。
    違約責(zé)任的第二個構(gòu)成要件是違約方不能舉證有免責(zé)事由存在。
    免責(zé)事由分為約定免責(zé)鬲和法定免責(zé)事由。
    約定免責(zé)事由由雙方在訂立合同約定，在此需指出的是，《合同法》對免責(zé)條款作了限制性規(guī)定，第五十三條：“合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的?！钡谒氖畻l：“……提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！?
    法定免責(zé)事由分為不可抗力和特別法定事由。不可抗力一般表現(xiàn)為自然災(zāi)害、政府行為和戰(zhàn)亂暴亂。
    特別法定事由是指由法律明確規(guī)定的免責(zé)事由，如《合同法》第三百零二條規(guī)定：“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！痹诘谌僖皇粭l、第三百七十四條也對法定免責(zé)事由做了規(guī)定。
    值得注意的是，當(dāng)事人違約責(zé)任的承擔(dān)不以過錯為要件，這是商事合同與民事合同在違約責(zé)任承擔(dān)上的重要區(qū)別，民事合同違約責(zé)任的承擔(dān)要求行為人有過錯。