【案例15】答：

　　(1)事件一中，施工單位19d的工期索賠不成立。

　　理由：兩次工期延誤均由突降罕見大雨引起，屬不可抗力，工期應(yīng)可以順延。但第一次事故發(fā)生時間是6月20日，施工單位提出索賠意向通知是7月30日，已超過規(guī)定28d提出索賠意向的時限，故第一次事故的4d工期索賠已無法成立。但第二次事故的15d索賠建設(shè)單位應(yīng)予以順延。

　　(2)施工單位索賠成立必須同時具備如下四個條件：

　　1)與合同相比較，已造成實(shí)際的額外費(fèi)用或工期延誤；

　　2)造成費(fèi)用增加或工期延誤的原因不是因?yàn)槭┕挝坏倪^錯或原因；

　　3)造成費(fèi)用增加或工期延誤不是應(yīng)由施工單位承擔(dān)的風(fēng)險范圍；

　　4)施工單位在事件發(fā)生后的規(guī)定時間內(nèi)提交了書面索賠意見通知和索賠報告。

　　(3)建設(shè)單位做法合理。

　　按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF一2013一o201)的規(guī)定，施工單位應(yīng)在變更確定后的14d內(nèi)提出變更-丁程價款的報告，經(jīng)工程師確認(rèn)后調(diào)整合同價款。施工單位在變更確定后14d內(nèi)不向工程師提出變更估價申請時，視為該項(xiàng)變更不涉及合同價款的變更。

　　事件二中，施工單位于1o月10日收到書面變更通知并按變更組織了施工，但在1o月31日才提出變更價款報告，已超過14d期限，故建設(shè)單位的拒絕是合理的。

　　(4)事件三中，施工單位做法不妥之處如下：

　　不妥之一：施工單位于當(dāng)日直接停工；

　　正確做法：按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF2013一o201)，施工單位可向建設(shè)單位發(fā)出要求付款的通知，發(fā)包人收到通知后仍不能按要求付款，且雙方又未能達(dá)成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無法進(jìn)行時，施工單位可停止施工，所有責(zé)任由建設(shè)單位承擔(dān)。

　　不妥之二：向建設(shè)單位要求自計量確認(rèn)開始的貸款利息；

　　正確做法：按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF_2013一o201)，應(yīng)為從計量結(jié)果確認(rèn)后第15d起應(yīng)付款的貸款利息。

　　考后看答案：233網(wǎng)校首發(fā)2014年一級建造師考試真題及答案

　　押題密卷：2014年一級建造師最后密押卷終極決戰(zhàn) | 在線估分

　　講師護(hù)航：2014年一級建造師臨考沖刺班火爆招生，最后的通關(guān)機(jī)會>>免費(fèi)試聽