1、從合法性看,偷稅是違法行為,節(jié)稅和避稅是合法行為。避稅雖然在形式上是合法的,但其內(nèi)容有悖于國(guó)家稅法的立法意圖或政府稅收政策意圖,是稅收法規(guī)應(yīng)規(guī)避的行為。節(jié)稅從形式到內(nèi)容完全合法,反映了國(guó)家稅收政策的意圖,是稅收政策予以引導(dǎo)和鼓勵(lì)的行為。
2、從行為過(guò)程看,偷稅是通過(guò)違法手段將應(yīng)稅行為轉(zhuǎn)變?yōu)榉菓?yīng)稅行為,從而直接逃避應(yīng)承擔(dān)的納稅義務(wù);避稅是企業(yè)將介于應(yīng)稅行為與非應(yīng)稅行為之間的一些模糊行為,進(jìn)行一系列的人為安排,使之被確認(rèn)為非應(yīng)稅行為;節(jié)稅是通過(guò)避免應(yīng)稅行為的發(fā)生或事先以輕稅替代重稅,以獲取稅收收益的行為。
3、從行為后果看,偷稅和避稅直接導(dǎo)致政府當(dāng)期預(yù)算收入的減少,無(wú)助于財(cái)政收入的長(zhǎng)期增長(zhǎng),有礙于政府職能的實(shí)現(xiàn);節(jié)稅一般不會(huì)導(dǎo)致政府當(dāng)期預(yù)算收入的減少,通過(guò)國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整,有利于國(guó)家財(cái)政收入長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。
節(jié)稅、避稅與偷稅之間往往可以相互轉(zhuǎn)化,有時(shí)界限難以準(zhǔn)確界定。不同的國(guó)家對(duì)同一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容有著不同的規(guī)定,同一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一國(guó)是合法的節(jié)稅,在另一國(guó)可能就是避稅,既使在同一國(guó)家,隨著時(shí)間的推移,三者之間也可能相互轉(zhuǎn)化,因此,對(duì)三者的劃分應(yīng)結(jié)合不同時(shí)間和空間進(jìn)行分析。