舉個(gè)例子，42條規(guī)定的短線交易僅僅給予持股5%的股東，而內(nèi)幕交易的主體寬泛得多，包括發(fā)行人的高管還有其他的控股股東的高管等等，包括自然人，使我們對這兩個(gè)規(guī)則產(chǎn)生了懷疑。
第二，對短線交易的所有權(quán)缺乏法律保障，如果對于公司董事會不歸入，現(xiàn)實(shí)中怎么來應(yīng)對呢？沒有相關(guān)的法律規(guī)定加以應(yīng)對，所以說這是一個(gè)問題?！?
第三，關(guān)于內(nèi)幕交易的主體，盡管我國內(nèi)幕交易主體列舉得相當(dāng)詳盡，但是仍然存在著一定的缺陷，比如說控股股東的高管、發(fā)行人的高管還有自然人的配偶、子女、兄弟姐妹都沒有規(guī)定進(jìn)去?！?
第四，內(nèi)幕交易的抗辯，我們沒有賦予內(nèi)幕交易的被告以必要的抗辯權(quán)和沒有列舉必要的抗辯事由?！?
第五，內(nèi)幕交易的民事責(zé)任。
如果探討《證券法》的規(guī)范，我覺得有兩大規(guī)范需要解決，一類是創(chuàng)新類規(guī)范，一類是禁止類的規(guī)范，比如說內(nèi)幕交易操作市場，還有欺詐客戶等等，我覺得這兩個(gè)規(guī)范是需要完善的當(dāng)務(wù)之急，因?yàn)槿绻粋€(gè)證券市場的法律規(guī)范不能得到順利的執(zhí)行，所謂的黑箱應(yīng)用凌駕在法律之上，即使是處在虛假繁榮的泡沫下，它也蘊(yùn)含著危機(jī)，是顯得非常危險(xiǎn)和脆弱的。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
