許多人在訂立合同時(shí)，簽約雙方往往比較注意合同的條款內(nèi)容，特別是有律師參與的情況下，著重斟酌法律文書的表述方式，力求避免法律風(fēng)險(xiǎn)，但是很少有人注意到合同與稅收的關(guān)系。而在現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)楹贤脑驂|付或多繳稅款的事情常有發(fā)生，有時(shí)數(shù)額不菲，給企業(yè)帶來了資金占用和損失增加的問題，對(duì)于中小企業(yè)而言，有時(shí)可能是致命的。
　　以下有一個(gè)典型案例：
　　甲、乙兩家公司簽訂貨物買賣合同，貨款總額達(dá)860萬(wàn)元，約定結(jié)算方式為托收承付（驗(yàn)貨付款）。甲公司如期發(fā)貨，并于當(dāng)天辦妥托收手續(xù)，墊付增殖稅款146.2萬(wàn)元。一個(gè)月后甲公司收到對(duì)方拒付款通知，理由是收到貨物質(zhì)量與合同約定不符，即幾次派人到乙公司協(xié)商，無(wú)果，遂訴至法院。最終法院判決駁回甲公司訴訟請(qǐng)求，此時(shí)已經(jīng)過兩年多時(shí)間。
　　上述案例中，甲公司最終根據(jù)退貨單辦理了稅額抵扣手續(xù)，但一百多萬(wàn)元墊付稅款占用了很長(zhǎng)一段時(shí)間，對(duì)甲公司這樣的流動(dòng)資金不太充足的中小企業(yè)造成了很大的壓力。如果該案中甲公司不采用托收承付的結(jié)算方式，而是采用匯兌、直接收款的方式就可以避免上述資金占用的問題。因?yàn)槎惙ㄒ?guī)定：采取托收承付和委托銀行收款方式銷售貨物的，為發(fā)出貨物并辦妥托收手續(xù)的當(dāng)天；匯兌、直接收款發(fā)生納稅義務(wù)時(shí)間是收到銷售額或取得索取銷售額的憑據(jù)，并將提貨單交給買方的當(dāng)天。
　　通過以上案例可以看出在合同簽訂時(shí)同樣可以進(jìn)行稅收籌劃，因?yàn)槎惙ㄊ潜容^固定的，一經(jīng)制定頒布，在數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年基本上不會(huì)有太大改變；但交易方式的選擇是多種多樣的，按照契約自由的原則，它完全由交易雙方協(xié)商確定。既然這樣，交易雙方在簽訂合同時(shí)就可以選擇對(duì)自己風(fēng)險(xiǎn)較小的有利交易方式，同時(shí)進(jìn)行稅收籌劃盡量避免墊付稅款和多繳稅款的情況，特別要考慮到合同履行出現(xiàn)糾紛時(shí)稅收方面的避稅問題。
合同應(yīng)盡量延遲納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間。對(duì)于增殖稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅等流轉(zhuǎn)稅納稅籌劃一個(gè)基本方法就是其納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間，而這與合同約定的付款結(jié)算方式，交貨時(shí)間、方式和票據(jù)金額、交付時(shí)間等有密切的聯(lián)系，甚至可以說是幾乎由合同的這些條款決定，因此在合同簽約的過程中，對(duì)這些條款要給予充分的注意，盡量延遲納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間，特別是對(duì)于交易額很大，繳納或墊付稅款比較多的合同。當(dāng)然在實(shí)踐中，還要根據(jù)具體情況，綜合考慮合同的法律風(fēng)險(xiǎn)，權(quán)衡利弊，采用較有利的方式。
除買賣合同外，建設(shè)工程合同的避稅與合同條款的關(guān)系也顯得較為重要。在我國(guó)現(xiàn)今工程款拖欠非常嚴(yán)重的情況下，對(duì)結(jié)算方式的約定顯的更為重要，很多施工單位不僅沒有如期收回工程款，反而要先支付稅款，給施工企業(yè)背上了沉重的包袱，有些企業(yè)甚至因此而倒閉。然而，有些施工企業(yè)卻巧妙地進(jìn)行納稅籌劃，利用結(jié)算與納稅義務(wù)發(fā)生的時(shí)間差，使得資金在手中滯留時(shí)間延長(zhǎng)，從而額外獲得該段時(shí)間差的投資收益，因建設(shè)工程結(jié)算金額一般較大，所以其收益是比較誘人的。
　　其他還有贈(zèng)與合同、租賃合同、并購(gòu)合同、投資合同、勞務(wù)輸出合同、資本重組合同等等，合同條款的約定都和納稅籌劃有密切關(guān)系。在簽訂這些合同時(shí)，注意合同和稅法的關(guān)系，結(jié)合納稅籌劃，會(huì)給企業(yè)帶來意想不到的避稅效果，避免企業(yè)的額外損失，獲得企業(yè)財(cái)富的增殖回報(bào)。