點擊進入社會工作者網校免費試聽
　　林某于1992年入伍，其間因公致殘，《革命傷殘軍人證》證明林某為三等乙級殘疾（套改后為八級），在市民政局換發(fā)的《革命傷殘軍人證》里同樣寫著三等乙級殘疾。1995年林某退伍后回鄉(xiāng)，由縣民政局負責安排在縣棉織廠工作，并簽了為期三年的合同。1999年11月10日，縣棉織廠發(fā)出通知，稱林某的勞動合同至1999年12月11日到期，要他辦理終止合同手續(xù)。2001年9月，因縣棉織廠改制，林某領了一筆自謀職業(yè)安置費后，不僅再也沒有享受過傷殘軍人應享受的待遇，而且也沒有得到企業(yè)主管部門的妥善安置。當林某到縣棉織廠原主管勞動部門反應情況時卻得到了這樣的解釋——“妥善安置”并非一定要安排一個新的工作。按照縣勞動部門的有關規(guī)定，傷殘職工在辦理終止合同時，除了安置費外還可以領到一筆傷殘補助金；但有個前提，是否傷殘及等級得由勞動部門加以鑒定，部隊及民政部門發(fā)的《革命傷殘軍人證》不能作為憑證。
　　問題：
　　1、上述案例中，林某面臨的主要問題是什么？　社會工作師通關秘笈！
　　2、對于這些問題，社會工作者應該采取哪些介入策略？
　　答：
　　1、上述案例中，林某面臨的主要問題是：林某的《革命傷殘軍人證》的合法性與有效性和縣里的有關規(guī)定不符，因此，退伍后的林某并沒有得到“妥善安置”。
　　2、針對林某的問題，社會工作者應至少采取一下策略：來源：www.examda.com
　?。?）對林某的整個情況進行評估；
　　（2）提供相關政策信息咨詢，尤其是傷殘軍人安置的政策，包括國家和地方政策；
　?。?）協(xié)助林某與相關部門進行積極溝通，爭取林某《革命傷殘軍人證》的合法性和有效性；
　?。?）為林某爭取傷殘軍人的生活福利待遇，并追回因為沒有續(xù)簽合同所造成的經濟損失；采集者退散
　?。?）調動各方面資源，提供整個過程的法律援助。考試大收集整理

　　編輯推薦：
　　社會工作實務案例分析練習題（一）
　　社會工作實務案例分析練習題（二）

　　更多試題