【案情】（2014-04-06，本題20分）
趙文、趙武、趙軍系親兄弟，其父趙祖斌于2013年1月去世，除了留有一個元代青花瓷盤外，沒有其他遺產。該青花瓷盤在趙軍手中，趙文、趙武要求將該瓷盤變賣，變賣款由兄弟三人平均分配。趙軍不同意。2013年3月，趙文、趙武到某省甲縣法院（趙軍居住地和該瓷盤所在地）起訴趙軍，要求分割父親趙祖斌的遺產。經甲縣法院調解，趙文、趙武與趙軍達成調解協議：趙祖斌留下的青花瓷盤歸趙軍所有，趙軍分別向趙文、趙武支付人民幣20萬元。該款項分2期支付：2013年6月各支付5萬元、2013年9月各支付15萬元。
但至2013年10月，趙軍未向趙文、趙武支付上述款項。趙文、趙武于2013年10月向甲縣法院申請強制執(zhí)行。經法院調查，趙軍可供執(zhí)行的款項有其在銀行的存款10萬元，可供執(zhí)行的其他財產折價為8萬元，另外趙軍手中還有一把名家制作的紫砂壺，市場價值大約5萬元。趙軍聲稱其父親留下的那個元代青花瓷盤被賣了，所得款項50萬元做生意虧掉了。法院全力調查也未發(fā)現趙軍還有其他的款項和財產。法院將趙軍的上述款項凍結，扣押了趙軍可供執(zhí)行的財產和趙軍手中的那把紫砂壺。
2013年11月，趙文、趙武與趙軍擬達成執(zhí)行和解協議：2013年12月30日之前，趙軍將其在銀行的存款10萬元支付給趙文，將可供執(zhí)行財產折價8萬元與價值5萬元的紫砂壺交付給趙武。趙軍欠趙文、趙武的剩余債務予以免除。
此時，出現了以下情況：①趙軍的朋友李有福向甲縣法院報告，聲稱趙軍手中的那把紫砂壺是自己借給趙軍的，紫砂壺的所有權是自己的。②趙祖斌的朋友張益友向甲縣法院聲稱，趙祖斌留下的那個元代青花瓷盤是他讓趙祖斌保存的，所有權是自己的。自己是在一周之前（2013年11月1日）才知道趙祖斌已經去世以及趙文、趙武與趙軍進行訴訟的事。③趙軍的同事錢進軍向甲縣法院聲稱，趙軍欠其5萬元。同時，錢進軍還向法院出示了公證機構制作的債權文書執(zhí)行證書，該債權文書所記載的錢進軍對趙軍享有的債權是5萬元，債權到期日是2013年9月30日。
【問題】
1．在不考慮李有福、張益友、錢進軍提出的問題的情況下，如果趙文、趙武與趙軍達成了執(zhí)行和解協議，將產生什么法律后果？（考生可以就和解協議履行的情況作出假設）
2．根據案情，李有福如果要對案中所提到的紫砂壺主張權利，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式？采取相關方式時，應當符合什么條件？（考生可以就李有福采取的方式可能出現的后果作出假設）
3．根據案情，張益友如果要對那個元代青花瓷盤所涉及的權益主張權利，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式？采取該方式時，應當符合什么條件？
4．根據案情，錢進軍如果要對趙軍主張5萬元債權，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式？為什么？
1.如果趙文、趙武與趙軍達成了執(zhí)行和解協議，將產生的法律后果是：（1）和解協議達成后，執(zhí)行程序中止；（2）如果在執(zhí)行和解履行期內趙軍履行了和解協議，執(zhí)行程序終結，調解書視為執(zhí)行完畢；（3）如果在執(zhí)行期屆滿后，趙軍沒有履行執(zhí)行和解協議，趙文、趙武可以申請恢復執(zhí)行，執(zhí)行將以調解書作為根據，執(zhí)行和解協議失效。如果趙軍履行了執(zhí)行和解協議的一部分，執(zhí)行時應當對該部分予以扣除。
2.李有福如果要對案中所提到的紫砂壺主張權利，在趙文、趙武與趙軍的案件已經進入了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取的方式是：第一，提出對執(zhí)行標的的異議。提出異議應當以書面的形式向甲縣法院提出。第二，如果法院裁定駁回了李有福的執(zhí)行標的異議，李有福可以提出案外人異議之訴。提出案外人異議之訴應當符合的條件是：（1）起訴的時間應當在收到執(zhí)行法院對執(zhí)行標的異議作出駁回裁定后15日內；（2）管轄法院為執(zhí)行法院，即甲縣法院；（3）李有福作為原告，趙文、趙武作為被告，如果趙軍反對李有福的主張，趙軍也作為共同被告。
3.張益友如果要對那個元代青花瓷盤所涉及的權益主張權利，在趙文、趙武與趙軍的案件已經進入了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以提出第三人撤銷之訴；張益友提出第三人撤銷之訴應當符合的條件是：（1）張益友作為原告，趙文、趙武、趙軍作為被告；（2）向作出調解書的法院即甲縣法院提出訴訟；（3）應當在2013年11月1日之后的6個月內提出。
4.錢進軍如果要對其對趙軍所享有的那5萬元債權主張權利，在趙文、趙武與趙軍的案件已經進入了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以申請參與分配。因為其條件符合申請參與分配的條件。按照民事訴訟法的規(guī)定，參與分配的條件包括：第一，被執(zhí)行人的財產無法清償所有債權，本案中趙軍的財產不足以清償其所有的債務。第二，被執(zhí)行人為自然人或其他組織，而非法人，本案中趙軍為自然人。第三，有多個申請人對同一被申請人享有債權，本案中有三個申請人對趙軍享有債權。第四，申請人必須取得生效的執(zhí)行根據，本案中錢進軍有經過公證的債權文書作為執(zhí)行根據。第五，參與分配的債權只限于金錢債權，本案中錢進軍對趙軍享有的就是金錢債權。第六，參與分配必須發(fā)生在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的財產清償完畢之前，本案情形與此相符。
| 點擊注冊 >>領取法考新人禮包(購課優(yōu)惠券+精講班視頻+備考資料)>> |
233網校法律職業(yè)資格考試培訓課程全新上線，讓你花最短的時間復習最精準的考點！為考試過關增加一份保障！點擊加入>>
相關推薦：
