一、【答案詳解】

1庇4月13日，在A市成立。

按照《合同法》第35條規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。簽字或者蓋章不在同一時(shí)間的，以后簽字或者蓋章時(shí)為合同成立時(shí)。

2庇?。甲医院愉\贍萇ナ履行債務(wù)能力的情形，乙公司可以行使不安抗辨權(quán)，要求甲醫(yī)院提供擔(dān)保。

按照《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有可能喪失履行債務(wù)能力的情形的，可以中止履行，對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。

3輩糠鐘行В以職工宿舍樓作為抵押的部分有效，以救護(hù)車作為抵押的部分無(wú)效。因?yàn)獒t(yī)院的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施不能作為抵押物。

《擔(dān)保法》第37條規(guī)定，醫(yī)院的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施不得抵押。

4笨梢浴

《擔(dān)保法》第36條規(guī)定，以依法取得的國(guó)有土地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)同時(shí)抵押。

5奔滓皆撼械！Ｒ蛭標(biāo)的物毀損風(fēng)險(xiǎn)，于交付時(shí)轉(zhuǎn)移。本案中雙方約定，在B市交付貨物。

《合同法》第142條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)。

6輩荒堋

《合同法》第314條規(guī)定，貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因不可抗力滅失，承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)。

7幣夜司。因?yàn)檫\(yùn)輸合同是由乙公司與丙運(yùn)輸公司訂立的，只能由合同相對(duì)人乙公司向丙運(yùn)輸公司要求承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)合同相對(duì)性，合同只在合同當(dāng)事人間產(chǎn)生效力。

二、【答案詳解】

1筆恰Ｉ壇∮Τ械５拊脊失責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)300元。

商場(chǎng)未盡到必要的保護(hù)義務(wù)，致使趙女士9歲的兒子受到人身?yè)p害，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和《合同法》第42條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，商場(chǎng)應(yīng)依法承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)300元。

2輩荒?。因乌w女士請(qǐng)求商場(chǎng)承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任的一年訴訟時(shí)效已過(guò)，其訴訟主張不應(yīng)得到法院的支持。

商場(chǎng)出售的玻璃鋼茶杯質(zhì)量不合格，應(yīng)承擔(dān)履行不適格的違約責(zé)任。依據(jù)《民法通則》第136條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，趙女士請(qǐng)求賠償玻璃鋼茶杯的損失的請(qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為1年，至趙女士受傷時(shí)，1年期間已過(guò)。

3弊允艿繳撕χ日起兩年內(nèi)。因?yàn)橐罁?jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效為2年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起算。

參見《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條、第33條第一款和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條第二款的規(guī)定。

4閉耘士請(qǐng)求時(shí)代商場(chǎng)或天鷹廠承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任時(shí)，可以提出精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。法院應(yīng)依法支持其訴訟請(qǐng)求。

按照理論界通說(shuō)，違約不適用精神損害賠償。產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，基于產(chǎn)品責(zé)任可以提出精神損害賠償請(qǐng)求。受害人趙女士的人身受到了損害，可以請(qǐng)求商場(chǎng)或天鷹廠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)受理。

5筆貝商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任后，其與趙女士之間的損害賠償之債消滅；因產(chǎn)品缺陷的責(zé)任在于天鷹廠，故時(shí)代商場(chǎng)取得向天鷹廠的追償權(quán)。

商場(chǎng)賠償趙女士的損害后，即履行了給付義務(wù)，雙方當(dāng)事人之間的損害賠償之債消滅。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條第二款的規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷，責(zé)任在于生產(chǎn)者，故銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

三、【答案詳解】

1倍雜詡錐言，他首先虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。其次，他為了騙取保險(xiǎn)金，唆使丙放火燒車，構(gòu)成放火罪共犯。

對(duì)于乙而言，他明知甲虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金而為其辦理保險(xiǎn)、出具虛假保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共犯。在審訊期間他如實(shí)交代從本公司騙領(lǐng)的5萬(wàn)元賠款，根據(jù)我國(guó)《刑法》第382條的規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成貪污罪。

對(duì)于丙而言，他放火燒車的行為，危害了公共安全，根據(jù)我國(guó)《刑法》第114條的規(guī)定構(gòu)成放火罪共犯。

2倍〉男形構(gòu)成放火罪既遂，因?yàn)槎『捅麡?gòu)成放火罪的共犯，雖然在實(shí)施放火行為的時(shí)候丁沒(méi)有去，只有丙一個(gè)人實(shí)施了放火行為。且丙的放火行為已造成具體危險(xiǎn)，構(gòu)成放火罪危險(xiǎn)犯既遂。按照共犯“一部行為全部責(zé)任”的原則，丁雖然未直接參與犯罪實(shí)行，但他的退出沒(méi)有防止危害結(jié)果的發(fā)生，所以隨丙放火罪既遂而既遂。

3北、丁犯罪時(shí)不滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條的規(guī)定應(yīng)從輕或者減輕處罰；丁在共同犯罪中起輔助作用，是放火罪的從犯，根據(jù)《刑法》第27條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；乙主動(dòng)交代不同種罪行(貪污)，成立自首，根據(jù)《刑法》第67條的規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。