第三節(jié) 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系
一、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的理論
A．一元論：認(rèn)為二者同屬一個(gè)法律體系
B．兩元論或平行說：認(rèn)為二者是不同的法律體系，各自有其不同性質(zhì)、效力根據(jù)、調(diào)整對(duì)象和適用范圍，互不隸屬各自獨(dú)立
C．一元與二元這間。目前多數(shù)學(xué)者持這種觀點(diǎn)。
二、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的實(shí)踐
A．除了牽扯到由此產(chǎn)生的因違背國(guó)際法義務(wù)而承擔(dān)國(guó)家責(zé)任的情況外，原則上處理這個(gè)問題是一國(guó)國(guó)內(nèi)法事項(xiàng)。
B．國(guó)際法包括成文條約，也包括不成文的國(guó)際習(xí)慣
C．條約一般地只對(duì)締約國(guó)具有拘束力
D．國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法沖突的解決也包括習(xí)慣和條約兩個(gè)方面。
三、國(guó)際法在我國(guó)國(guó)內(nèi)的適用問題
A．在憲法中將堅(jiān)持和遵守作為國(guó)際法基本原則核心的和平共處五項(xiàng)原則寫入其中
B．條約的直接適用、條約與相關(guān)國(guó)內(nèi)法并行適用、條約須經(jīng)國(guó)內(nèi)立法轉(zhuǎn)化才能適用三種情況
C．民商事范圍內(nèi)中國(guó)締結(jié)條約與國(guó)內(nèi)法有不同規(guī)定的部分在國(guó)內(nèi)可以直接適用。保留條款除外。
D．民商事以外的條約能否在中國(guó)國(guó)內(nèi)直接適用需要根據(jù)與該條約相關(guān)的法律規(guī)定，結(jié)合條約本身的情況進(jìn)行具體考察才能作出恰當(dāng)結(jié)論。
E．民商事范圍內(nèi)條約與國(guó)內(nèi)法沖突時(shí)條約可以優(yōu)先適用。
F．憲法未規(guī)定國(guó)際習(xí)慣在國(guó)內(nèi)法中的地位。
G．排除WTO協(xié)議文件在中國(guó)法院的直接適用，在WTO協(xié)議在國(guó)內(nèi)的實(shí)施方面我國(guó)將傾向于主要采取“轉(zhuǎn)化”的方式。
國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的實(shí)踐；國(guó)內(nèi)法不能改變國(guó)際法的原則、規(guī)則；國(guó)家不得以其國(guó)內(nèi)法規(guī)定來對(duì)抗其承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)，或以國(guó)內(nèi)法規(guī)定作為違背國(guó)際義務(wù)的理由來逃避其國(guó)際責(zé)任。