問：吳某與李某在去往北京的飛機(jī)上相識(shí)，二人談得非常投機(jī)，并互相交換了名片。飛機(jī)到達(dá)北京時(shí)，李某因有急事匆匆先下去，鄰座的吳某在收拾自己的東西，空中小姐不停地在提醒乘客不要遺忘物品，她走到吳某的身邊撿起地下一黑色皮夾，并問是否是吳某的。吳某知是李某的，但未否認(rèn)，空中小姐將皮夾交給了吳某。 
　　吳某下飛機(jī)后，打開皮夾發(fā)現(xiàn)內(nèi)有二千元人民幣，便匆忙收了起來。吳某此次來京是出公差，這期間他為得到李某的錢深感不安。半個(gè)月后他回到廣州，一下飛機(jī)，正遇為遭地震的災(zāi)民募捐，他便將二千元人民幣以自己的名義捐給了災(zāi)區(qū)。李某下了飛機(jī)才發(fā)現(xiàn)皮夾遺失，便回到機(jī)場(chǎng)向機(jī)組人員詢問，空中小姐為他提供了吳某拿走了皮夾的線索，于是，李某便通過名片找到了吳某，但這時(shí)吳某已將二千元捐給了災(zāi)區(qū)。 
　　李某向吳某索要他的二千元，他認(rèn)為：民法通則第79條規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主。吳某則認(rèn)為：二千元自己并未得到，已捐給了災(zāi)區(qū)，如想要應(yīng)向募捐發(fā)起組織要，但募捐發(fā)起組織以募捐活動(dòng)已結(jié)束，捐款已發(fā)放到災(zāi)區(qū)，所以拒絕返還。請(qǐng)問律師：這筆錢應(yīng)由誰還呢？ 考試大發(fā)布
　　答：吳某拾得李某皮夾未將其返還失主，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｋ^不當(dāng)?shù)美侵福悍缮蠜]有根據(jù)，有損于他人而自己獲得的一種利益。它的成立必須具備一定的條件：必須是一方受益；必須是使他方受損；必須是受益與受損之間有因果關(guān)系；受益必須是無法律根據(jù)的。拾得他人之物未歸還，正是符合上述條件，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。那就是說，吳某應(yīng)將皮夾內(nèi)二千元人民幣返還李某，可是，本案中，吳某將二千元捐給了災(zāi)區(qū)，到李某要求返還時(shí)，他似乎并未在物質(zhì)上受益，不當(dāng)利益在災(zāi)民手中，怎么辦呢？ 
　　要確定誰來還這二千元錢，就要看誰是不當(dāng)?shù)美畟牧x務(wù)人。在不當(dāng)?shù)美畟校瑐鶛?quán)人是特定的，只有受損人，才享有請(qǐng)求返還其利益的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)的義務(wù)人，是不當(dāng)?shù)美畟氖芤嫒吮救?，也可能是其繼承人，還可能是第三人。第三人從受益人處所取得的利益，有時(shí)負(fù)返還利益的義務(wù)，但是所負(fù)返還義務(wù)是有條件的，這些條件是：其一，第三人所得必須是受益人的無償讓與；其二，必須是受益人因此免其返還義務(wù)，否則第三人不負(fù)返還義務(wù)。所以本案中，受益人吳某將二千元無償捐獻(xiàn)，使得發(fā)起募捐的組織和災(zāi)民成為第三人，本案中的第三人負(fù)不負(fù)返還義務(wù)，這要看受益人吳某能否因?qū)⑺芾婺季瓒獬颠€義務(wù)?？荚嚧蟀l(fā)布 
　　對(duì)于不當(dāng)?shù)美奶幚恚?guī)定受益人應(yīng)返還其所得利益（可以是返還原物，也可以是償還價(jià)額），以保護(hù)受損人合法權(quán)益外，各國法律還根據(jù)受益人是否知情（或善意），知情早晚等具體情況，從返還利益范圍上確定所負(fù)責(zé)的大小，有三種情況： 
　　一、受益人不知無法律上的根據(jù)。受益人在受益時(shí)并不知道無法律上的根據(jù)的，也叫善意受益。對(duì)于這種情況，其返還利益的范圍以利益的尚存部分為限，也就是說，如果返還時(shí)其利益已不復(fù)存在，無論其不存在出于什么原因，受益人不負(fù)返還責(zé)任。 
　　二、受益時(shí)知無法律上根據(jù)。受益人在受益時(shí)明知無法律上的根據(jù)的，叫惡意受益?？荚嚧蟀l(fā)布這種情況，其返還利益原則是，不管其所受利益在返還時(shí)存在與否，也不管其不存在出于何種原因，都應(yīng)將受益時(shí)所得利益全部返還。 
　　三、受益時(shí)不知，而后才知無法律上的根據(jù)。受益人受益時(shí)并不知無法律上的根據(jù)，但以后知道的，其返還利益的原則是：以知道的時(shí)間為界，以前此后分別按上述兩種情況決定其負(fù)返還責(zé)任的范圍。 
　　本案中，受益人吳某在受益時(shí)，是知道無法律上根據(jù)的，他之所以將二千元募捐也正是由于這個(gè)因素。所以吳某的受益屬上述情況的第二種，他不能因?qū)⑺芾鏌o償募捐而不負(fù)返還義務(wù)。本案第三人募捐發(fā)起組織，災(zāi)民不負(fù)返還義務(wù)，由吳某償還李某二千元人民幣。