86．(2002-3-62) 陳某為撰寫學(xué)術(shù)論文須引用資料，為避免引發(fā)糾紛，陳某就有關(guān)問題向趙律師咨詢。趙律師的下列意見中哪些是可以采納的? 
　　A．既可引用發(fā)表的作品，也可引用未發(fā)表的作品 
　　B．只能限于介紹、評(píng)論或?yàn)榱苏f(shuō)明某問題而引用作品 
　　C．只要不構(gòu)成自己作品的主要部分，可將資料全文引用 
　　D．應(yīng)當(dāng)向原作者支付合理的報(bào)酬 
　　【答案】BC  
　　【考點(diǎn)】著作權(quán)的合理使用問題  
　　【詳解】《著作權(quán)法》第10條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：(一)發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利”；該條中的發(fā)表權(quán)屬于著作權(quán)中的人身權(quán)，具有不可侵犯性，引用他人未發(fā)表的作品嚴(yán)重侵犯他人的著作權(quán)，因此，選項(xiàng)A是錯(cuò)誤的。第22條第l款第(二)項(xiàng)規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”；根據(jù)該條的規(guī)定，為介紹、評(píng)論或?yàn)榱苏f(shuō)明某問題而引用作品是合理使用，因此選項(xiàng)B是正確的。對(duì)他人作品的合理使用是不需要支付報(bào)酬的，因此選項(xiàng)D也是錯(cuò)誤的。    
　　87．(2002-3-63) 甲因辦廠無(wú)資金向乙借款10萬(wàn)元，借期兩年，并且由丙擔(dān)保在甲不還錢時(shí)代甲向乙還款。兩年后，甲因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)力償還借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起訴訟。本案中關(guān)于甲、丙訴訟地位的判斷哪些是正確的? 
　　A．乙可以同時(shí)向甲和丙主張權(quán)利，甲丙是共同被告 
　　B．乙可以只起訴丙，但法院應(yīng)通知甲作為共同被告參加訴訟 
　　C．乙可以只起訴甲，人民法院可以只列甲為被告 
　　D．乙只能起訴甲、丙二人中的一人 
　　【答案】ABC    
　　【考點(diǎn)】一般保證糾紛當(dāng)事人的訴訟地位問題    
　　【詳解】《擔(dān)保法》第17條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！睋?jù)此，丙對(duì)甲的擔(dān)保為一般保證。《擔(dān)保法解釋》第125條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！币虼耍铱梢酝瑫r(shí)起訴甲丙，甲丙是共同被告，選項(xiàng)A是正確的?！睹裨V意見》第53條規(guī)定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告?！币虼?，若乙只起訴丙，由于丙對(duì)甲的擔(dān)保為一般保證，法院應(yīng)通知甲作為共同被告參加訴訟，選項(xiàng)B是正確的。若乙只起訴甲，由于甲是債務(wù)人，人民法院可以只列甲為被告，選項(xiàng)C是正確的。
　　88. (2003-3-31) 甲乙簽訂一份試用買賣合同，但沒有約定試用期。之后，雙方對(duì)是否購(gòu)買標(biāo)的物沒有達(dá)成協(xié)議。下列哪些說(shuō)法是正確的？ 
　　A.試用買賣合同沒有約定試用期的，應(yīng)適用法律規(guī)定的6個(gè)月試用期 
　　B.試用買賣合同沒有約定試用期的，如果不能按照合同法的規(guī)定加以確定，應(yīng)由出賣人確定 
　　C.試用期間屆滿，買受人對(duì)是否購(gòu)買標(biāo)的物未作表示的，視為購(gòu)買 
　　D.試用期間，買受人沒有對(duì)質(zhì)量提出異議的，則應(yīng)當(dāng)購(gòu)買標(biāo)的物 
　　【答案】BC
　　【考點(diǎn)】試用買賣合同
　　【詳解】《合同法》第170條規(guī)定：“試用買賣的當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物的試用期間。對(duì)試用期間沒有約定或者約定不明確，依照本法第6l條的規(guī)定仍不能確定的，由出賣人確定?！?
　　《合同法》第171條規(guī)定：“試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購(gòu)買標(biāo)的物，也可以拒絕購(gòu)買。試用期間屆滿，買受人對(duì)是否購(gòu)買標(biāo)的物未作表示的，視為購(gòu)買?！?
　　89. (2003-3-32) 田某死后留下五間房屋、一批字畫以及數(shù)十萬(wàn)存款的遺產(chǎn)。田某生三子一女，長(zhǎng)子早已病故，留下一子一女。就在兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒辦理完喪事協(xié)商如何處理遺產(chǎn)時(shí)，小兒子因交通事故身亡，其女兒剛滿周歲。田某的上述親屬中哪些人可作為第一順序繼承人繼承他的遺產(chǎn)？ 
　　A.二兒子和女兒 
　　B.小兒子 
　　C.小兒子之女 
　　D.大兒子之子女 
　　【答案】ABD
　　【考點(diǎn)】法定繼承以及代位繼承
　　【詳解】田某的二兒子和女兒是第一順序的繼承人，當(dāng)無(wú)疑問。關(guān)鍵是長(zhǎng)子之子女、小兒子、小兒子之女的繼承權(quán)問題。
　　《繼承法》第2條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始?！痹诒焕^承人田某死亡時(shí)，小兒子健在，取得了繼承權(quán)。所以，田某的小兒子應(yīng)作為第一順序繼承人。田某的小兒子在分割遺產(chǎn)前因交通事故身亡則引起了對(duì)其遺產(chǎn)的繼承問題，但已經(jīng)是另外一個(gè)法律關(guān)系了。田某的小兒子之女應(yīng)作為其父遺產(chǎn)的第一順序繼承人，而非田某遺產(chǎn)的第一順序繼承人。
　　《繼承法》第ll條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承?！碧锬车拈L(zhǎng)子先于田某死亡，故應(yīng)由長(zhǎng)子之子女作為田某遺產(chǎn)的第一順序繼承人代位繼承。     
　　90. (2003-3-33) 王某買票乘坐某運(yùn)輸公司的長(zhǎng)途車，開車司機(jī)為錢某。長(zhǎng)途車行駛中與朱某駕駛的車輛相撞，致王某受傷。經(jīng)認(rèn)定，朱某對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任。下列哪些說(shuō)法是正確的？ 
　　A.王某可以向朱某請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償 
　　B.王某可以向運(yùn)輸公司請(qǐng)求違約損害賠償 
　　C.王某可以向錢某請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償 
　　D.王某可以向運(yùn)輸公司請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償 
　　【答案】 ABD
　　【考點(diǎn)】運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的賠償責(zé)任
　　【詳解】《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！敝炷硨?duì)交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故王某可以向朱某請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償。
　　《合同法》第290條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”。第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！笨瓦\(yùn)公司未履行按約定安全運(yùn)輸?shù)牧x務(wù)，故王某可以請(qǐng)求違約損害賠償。
　　《合同法》第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！?