36、(2000-2-4) 某報社在一篇新聞報道中披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲倍受同學(xué)的嘲諷與奚落，甲因精神痛苦，自殘左手無名指，給甲的學(xué)習(xí)和生活造成重大影響。按照我國現(xiàn)有法律規(guī)定，對該報社的行為應(yīng)如何認定？ 
　　A、是如實報道，不構(gòu)成侵權(quán) B、侵害了甲的名譽權(quán) 
　　C、侵害了甲的姓名權(quán)       D、侵害了甲的身體權(quán) 
　　【答案】B 
　　【考點】侵犯公民名譽權(quán)的法律規(guī)定 
　　【詳解】《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！薄睹穹ㄍ▌t意見》第140條第l款規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害法人名譽權(quán)的行為?！北绢}中，某報社在新聞報道中披露未成年人甲是乙的私生子的行為，侵犯了甲的隱私，并對甲的學(xué)習(xí)和生活造成重大影響的，應(yīng)認定為是侵害甲名譽權(quán)的行為。但是，報社的行為與甲的身體受傷害之間并無必然的因果關(guān)系，所以報社的行為并未侵害甲的身體權(quán)。因此，D項不正確，B項正確。 
　　37、(2000-2-5) 甲為一乘客（老煙民，熟知煙的價格），乙為一小販。乙在火車車廂叫賣："紅塔山香煙，10元錢一條"甲欣然買之。經(jīng)查，該煙為假煙，甲與乙之間的行為性質(zhì)應(yīng)如何認定？ 
　　A、無效民事行為，理由為欺詐 B、可撤銷民事行為，理由為欺詐 
　　C、無效民事行為，理由是違反法律規(guī)定 
　　D、有效民事行為，。理由是雙方達成合意 
　　【答案】C 
　　【考點】民事行為效力的認定 
　　【詳解】《民法通則》第58條規(guī)定：“下列民事行為無效：  (一)無民事行為能力人實施的；(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(五)違反法律或者社會公共利益的；(六)經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 
　　《合同法》對無效合同的規(guī)定與《民法通則》對無效民事行為的規(guī)定有不一致的地方，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，應(yīng)以《合同法》的規(guī)定為準。本題中，買賣假煙的行為是法律所禁止的，因而是無效的，BD項錯誤，C項正確。關(guān)于A項，題目中的甲為一老煙民，熟知煙的價格，應(yīng)當(dāng)知道真正的紅塔山香煙不可能10元錢一條，是明知假煙而購買，因此，本題中根本不存在欺詐的情形，A項不正確。 

　　38、(2000-2-6) 1995年6月17日余某所乘的客輪觸礁沉沒，生死不明。余某的利害關(guān)系人若申請宣告余某死亡，最早應(yīng)是哪一天才能向法院提出申請？ 
　　A、1997年6月17日 B、1997年6月18日 
　　C、1999年6月17日 D、1999年6月18日 
　　【答案】A      
　　【考點】申請宣告死亡的時間 
　　【詳解】首先，《民法通則》第23條規(guī)定：“公民有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他死亡：(一)下落不明滿4年的；(二)因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿2年的。戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭結(jié)束之日起計算?！北景钢械挠嗄诚侣洳幻魇怯梢馔馐鹿蕦?dǎo)致的，因此不能適用4年的期間，按照上述第23條第1款第(二)項的規(guī)定，因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿2年的就可申請宣告該公民死亡。 
　　其次，《民法通則意見》第28條第l款規(guī)定：“民法通則第二十條第一款、第二十三條第一款第一項中的下落不明的起算時間，從公民音訊消失之次日起算?！庇纱送瞥?，民法通則第23條第1款第(二)項應(yīng)從當(dāng)日起計算。本題的2年期間應(yīng)自1995年6月17日起計算，至1997年6月16日即為滿2年。1997年6月16日是2年期間屆滿的最后一個期日，所以余某的利害關(guān)系人最早應(yīng)在1997年6月17日提出死亡宣告的申請。因此，正確答案為A。 
　　39、(2000-2-7) 甲乙共同出資購買了一間房并出租給丙，租房期間甲欲轉(zhuǎn)讓自己的份額，乙與丙均表示愿意購買，應(yīng)如何處理？  
　　A、在同等條件下由乙優(yōu)先購買 
　　B、在同等條件下由丙優(yōu)先購買 
　　C、在同等條件下由甲決定賣給誰 
　　D、在同等條件下由乙、丙共同購買，各享有一半的份額，形成共有 
　　【答案】A 
　　【考點】物權(quán)的優(yōu)先購買權(quán) 
　　【詳解】《民法通則》第78條規(guī)定：“財產(chǎn)可以由兩個以上的公民、法人共有。共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。共同共有人對共有財產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。按份共有財產(chǎn)的每個共有人有權(quán)要求將自己的份額分出或者轉(zhuǎn)讓。但在出售時，其他共有人在同等條件下，有優(yōu)先購買的權(quán)利?！币虼?，共有人乙基于共有關(guān)系享有對共有物的優(yōu)先購買權(quán)。 
　　《合同法》第230條規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利?！币虼?，承租人丙基于租賃關(guān)系對租賃物也享有優(yōu)先購買權(quán)。在兩個優(yōu)先購買權(quán)并存的情況下，乙享有的優(yōu)先購買權(quán)是基于物權(quán)而產(chǎn)生的，丙享有的優(yōu)先購買權(quán)是基于債權(quán)而產(chǎn)生的，根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原理，乙享有的優(yōu)先購買權(quán)要優(yōu)先于丙享有的優(yōu)先購買權(quán)，因此，正確答案為A。 
　　40、(2000-2-8) 李某與合伙企業(yè)"大木采石場"各出資50萬元組建了一家個有獨立法人資格的大木貿(mào)易有限責(zé)任公司，經(jīng)營建筑材料，聘請營銷專家陳某擔(dān)任經(jīng)理。這里誰負"有限責(zé)任"？ 
　　A、"大木采石場"對合伙企業(yè)債務(wù) 
　　B、大木有限公司對公司所負債務(wù) 
　　C、李某和"大木采石場"對大木有限公司債務(wù) 
　　D、陳某對大木有限公司債務(wù) 
　　【答案】C 
　　【考點】有限責(zé)任公司的責(zé)任承擔(dān) 
　　【詳解】《公司法》第3條第2款規(guī)定：“有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”本題中，大木貿(mào)易有限責(zé)任公司具有獨立法人資格，是由李某與合伙企業(yè)“大木采石場”共同出資組建的，他們是公司的股東，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)理陳某只是公司的雇員。因此，C為正確答案。 
　　注意：2005年10月27日新修訂的《公司法》第3條也規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任?！?nbsp;